Miksi vanhoillislestadiolaiset riviuskovaiset valjastettiin tekemään puoluepropagandaa? SRK:n johtokunta teki hengelliseksi naamioitua puoluepoliittista työtä 1960-1970-luvulla. Oliko tämä yksi hoitokokousten taustatekijä?
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/
Uusi tieto Hookoo-taustoista
Matkamies
6381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän ne rahasotkut olleet jo selvitetty kun hoitokokoukset puhkesivat.
Luin tuon mutta luulen että ongelma oli paljon laajempi. Kyllä SRK teki hengelliseksi naamioitua vaalityötä jo paljon ennen 60-lukua! Olen kuullut että Antti Koukkari oli keskeinen henkilö puuhatessa SRK:lle rahaa SYT:stä kommunismin vastaiseen vaalityöhön jo 50-luvulla. Koukkari oli itsekin ehdokkaana vuoden 1958 eduskuntaavaaleissa, mutta kuoli kesken vaalikampanjan. Syksyllä 1961 vaan päätettiin SRK:ssa käyttää samaa keinoa, jota oli käytetty jo aikaisemminkin. Jos haluaa tutustua Koukkarin 1940-luvun lopuula saamiin syytöksiin, kannattaa tutustua käräjäoikeuden pöytäkirjoihin. Ymmärrän hyvin, että pari vuotta sitten SRK:n julkaisemassa Koukkarin elämäkerrassa sivuutettiin kokonaan Koukkarin poliittiset Amerikan rahat. Kirjahan on osa SRK:n virallista historiankirjoitusta. Siitä siivotaan kaikki demokratianvastaiset ja muutenkin kyseenalaiset tempaukset pois. Mistä tänä päivänä kertoo se, että lestadiolaiset kansanedustajat eivät ole tehneet lain vaatimia selvityksiä vaalirahoituksestaan?
Amerikkalaisella rahalla Koukkari yritti taistella vasemmistoa ja ammattiyhdistysliikettä vastaan. Tästä ei Kekkonen tykännyt, mutta oli tyytyväinen lestadiolaisten tuesta.
SRK-kansa oli autuaalisen tietämätöntä, miksi saarnoissa käsiteltiin niin voimallisesti ja tiukasti kommunismin vaaraa ja vasemmiston kannattamisen syntiä. Motiivit eivät olleet penkkiuskovaisten tiedossa. Kyseessä on indoktronaatio eli piiloteltu propaganda.
Luultavasti juuri pimeä rahoitus ja Heikki saaren persoonalliset kehittelty johtivat hoitokokouksiin. Mutta tiedättekö te mitä niissä tapahtui? Hoitotoimenpiteet aloitettiin hoidettavan kuulusteluilla. Kuulustelut kestivät usein aamuyöhön asti. Synneistä ei saanut tehdä parannusta, vaan piti tunnustaa väärä henki. Jos tätä ei ymmärtänyt tehdä, syytetylle ilmoitettiin, että hänet sidotaan synteihin ja erotetaan yhdistyksestä. Jos kyseli syytteiden perustumista Raamattuun, sanottiin, että kysyjä on kysymyksistä sairas ja todettiin pimeäksi. Jos syytettyä joku yritti puolustaa, joutui hänkin syytetyksi samasta hengestä. Julkirippi oli käytössä kokouksissa. Syytetyn täytyi usein mennä tunnustamaan syntinsä kokouksen eteen mikrofoniin, vaikka hän ei tuntemut syyllistyneensä ko. syntiin eikä synnit sen puoleen olisi olleet julkisesti tiedossa. Siis julkirippivaatimus oli aiheeton, mutta sitä käytettääin häpäisemisenä ja rangaistuksena, jotta ihminen saatiin nöyryytettyä riittävän alas.
syöttiläs A-P P kehtaa väittää vakavalla naamalla, ettei hoitokokouksia voida tutkia, koska pitää olla ehdoton rippisalaisuus!!! Ja muistikin kuulemma hoidetuilla pätkii, vaikka varmasti muistavat sen nöyryytyksen lopun elämäänsä. Paitsi tietysti ne, jotka ajettiin itsemurhiin.