alussa. miten siitä on korjattu ne puut ja jätetty semmonen autius ?
ja niin komia kallioko siinä olis.
tämäkö taas kerran on sitä luonnonkaunista Hoopolaa?
karmea näkymä
ylivieskatien
15549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kohta variksetkin lentävät eväsreppu selässään Haapaveen yli.Tai selällään etteivät näkisi tätä kurjuutta.
oikeutesa, silti ko on niin ruma nyt tuo kaupunkiin tulotie, jäin ihimetteleen eikö oo mitään sääntöö etes jonku suojavyöhykkeen jättämisestä? kulukeehan ympäristöhelemi kyttimäsä meijän rakennuksiaki ja antaa maalauskehotuksia ym. mettäommaisuutta tää ympäristönrumentamispykälä ei näköjään koske. vaikka sama se mulle, pistipä vaan silimään
on uusiutuva luonnonvara, kohta on sakia mettä.
elinaikana enää tuo tulotie LUONNONKAUNISTA eikä kaunista
siinä alakuperäsessä luonnonkauniissa asusaan, mettä on kasvanu siihen jälestäpäin.
ketään tänne tulemaan,me hoopot vaan tullaan, karkean ruma maisema
luonto on karua ei kaunista, kohta siinäkin kasvaa kaunis uusi mettä.
näkönen. ei ihime että hoopolasta väki vähenee alkuperänen luonto on aina kaunista ja sopusointuista. ihmiset pilaavat. haapaveellä paljo esimerkkejä.esim. keskustaajaman torsous on aivan ainitlaatusen rumaa
akuperäinen luonto ei ole kaunista, nythän se on alkuperäsessä asusaan, mutta kohta siinä on kaunis mettä.
riitä avohakkuuta korjaamaan. luontoa pitäs kunnioittaa tai se iskee takasi ja iskee muuten kovempaa. täysin hakattu alue keskellä mettää tuo mieleen vain huonon parturin tai jonku pellekampauksen
avohakkuu palauttaa luonnon aina alkuperäiseen asuunsa, mut muutamassa vuodessa se taas on metittyny.
kasvaa, avohakkuun palautumiseen ei ihmisikä riitä
jo kymmenenvuojen päästä tehä, ei pysy kauaa alkuperäsessä asussaan, kohta mettä peittää alkuperäiset maisemat.
korjaamiseen
ihmisen ei tartte palijokaan tehä, kohta on komee mettä.