KELAn mielestä samassa asunnossa asuva poikaystäväni on aviopuolison tavoin velvollinen elättämään minut.
Siis poikaystäväni pitäisi elättää minut. Emme ole edes kihloissa tai suunnitelleet avioliittoa, meillä ei ole lapsiakaan!
Koko opiskeluajan poikaystäväni on saanut maksaa vuokran, koska en hänen tulojensa suuruuden mukaan ollut oikeutettu asumistukeenkaan.
Hänelle jää verojen jälkeen käteen noin 2600 euroa kuussa, minä jään työttömäksi opiskelun jälkeen nyt kesäkuussa. Olen hakenut töitä koko opiskeluaikani enkä usko, että valmistuminen siihen mitään lisää tuottaa.
KELAn mukaan olen oikeutettu työmarkkintukeen, mutta "puolisoni" tulojen vuoksi en saa mitään.
Täytyykö oikeasti hankkia eri osoitteet, että saan mitään rahaa? KELA siis erottaa meidät ja kannustaa yksinelämiseen.
Mielestäni en ole oikeutettu sen vähempään tukeen vain koska olen parisuhteessa.
En nyt odota kommentteja siitä, miten lukija arvioi tai arvottaa suhteemme vaan siitä, että miten pariskunnat ovat käytännössä toimineet. Eli jos teillä on ollut sama tilanne, miten asia on ratkennut?
Ne, jotka ovat ottaneet eri osoitteet, saako köyhempi osapuoli sossusta rahaa muuttamista ja vuokria varten? Onko erilleen muuttaminen johtanut eroon?
Ne, jotka ovat jääneet samaan osoitteeseen, miten ratkaisitte raha-asiat?
Onko ihan oikein..
ihq-
10581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo Kela on oikeassa siitä että samassa taloudessa asuvan poikaystävän on sinua elätettävä ja sinulle ei tule mitään korvauksia.
Pykälät on pykäliä. Kun kerran asutte samassa asunnossa, katsovat viranomaiset että te olette samaa perhettä, riippumatta siitä oletteko naimisissa, avoliitossa vai seurustelusuhteessa. Tosin täytyy kyllä sen verran sanoa aiheen sivusta, että onpa poikaystävälläsi niin kova palkka, että johon tuosta asumiset maksaa. (Olethan nimittäin tietoinen, että suomalaisten tilastollinen keskiarvopalkka on BRUTTONA ENNEN VEROJA tuon n. 2600, minkä sinun poikaystäväsi saa KÄTEEN VEROJEN JÄLKEEN..................)
Näinhän se menee, että jos asuu samassa asunnossa toista sukupuolta olevan kanssa, niin toisen tulot vaikuttavat työttömän osapuolen työmarkkinatukeen. ''Täytyykö oikeasti hankkia eri osoitteet, että saan mitään rahaa?'' Näin monet toimivat. Ainut keino. ''KELA siis erottaa meidät ja kannustaa yksinelämiseen.'' Ette ole ainoita. Kela on tainnut saada tuon saman asian vuoksi aikaan monta avio/avoeroa puhumattakaan perheriidoista. Siinä on vitsit vähissä, jos on vielä lapsia ja työssäkäyvän osapuolen tuloista leijonanosa menee ulosottoon tai lainoihin.
en kyl oo 100% varma, mut ainakin kannattaa laittaa hakemus työm.tues sisään. yhes tapauksessa ainakin mies sai työm.tukee vaikka vaimo oli töissä, 3 vyotta sitten ainakin sai puolet tm.tuesta. kannattaa ottaa selvää ja lähettää hakemus, asiat voi muuttua vuosien myötä.
Hakea voi, toinen juttu on sitten, että tuleeko 0-päätös. Miten käy, sen voi aloittaja tarkistaa tuolta: http://asiakas.kela.fi/tilaskenta_app/TILaskentaApplication
Kelan pitää kai toimia lain mukaisesti, kuten meidän ihmistenkin.
toiselle...
tai maksuperusteet ovat todella outoja, ja jokaista (tulotonta) yksilöä loukkaavia. Sääliksi käy heitä, joilla sattuu olemaan "narsistinen" tms. siippa, joka pitää kukkaronnyörit tiukasti kiinni, tai käyttää "valtaansa" tähän rahattomaan, tulottomaan ihmiseen. Tämä laki joutaisi romukoppaan. Yksi älyttömimpiä päätöksiä, joita "jotkut" ovat tehneet. Suomihan on tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja "lakipykäliä" kunnioittava maa? Totta tosiaan.
Jokainen sellainen ystäväni, joka on joutunut kelan tai sossun piiriin, asuu erillään heidän avokeistaan. Yleensä on vuokrattu yksiö, mutta oikeasti ollaan kuitenkin avoparin luona. Yleensä heidän suhteensä on erittäin hyvä, koska kummallakin on omat rahansa eikä niistä tule kinaa, lisäksi ketään ei ole velvoitettu elättämään toista. Näin ei joudu kiitollisuudenvelkaan, joka pitkään jatkuessa, voi olla suhteelle myös tuhoisaa. Jos jollakulla on kuitenkin mennyt huonosti jostain syystä, niin on jo sitten asuntokin valmiina. Siis kannattaa alkaa etsimään toista asuntoa. Kun paljon asuntoja alkaa seisomaan tyhjillään, niin ehkä virkamiehetkin alkavat miettiä järkevämpiä päätöksiä.
Metkaa on se, että lainsäädännöstä on pyritty tarkkaan putsaamaan sellaiset säännökset, mitkä asettavat puolisolle elatusvelvollisuuden toiseen nähden. Avioliittolaistakin puolison elatusvelvollisuus poistettiin muistaakseni v. 1987. Vaan työttömyysturvaan puolison elatusvelvollisuus otettiin muistaakseni vuoden 1996 alusta, jolloin työmarkkinatukilaki tuli voimaan. Siis takaperoista lainsäädäntöä. Puolison elatusvelvollisuus työttömyysturvassa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Moni avio/avoliitto on päätynyt eroon riidoista puhumattakaan. Sen lisäksi monet ovat ratkaisseet asian siten, että on vuokrattu näennäisesti toinen kämppä, mihin sitten saadaan asumistukea ja parhaimmillaan vielä toimeentulotukeakin.