Perkeleen Jukarainen

Valehtelet, pahvi. Poliisit ovat virkamiehiä, joita ei palkata työsuhteeseen. Poliisin nimitykset kulkevat nimikkeillä va-vs-vt-vakinainen. Ilmeisesti olet joskus kulkenut Mikkelin poliisilaitoksen ohitse, enempää et poliisista tiedä.

pahvi kirjoitti:

Valehtelet, pahvi. Poliisit ovat virkamiehiä, joita ei palkata työsuhteeseen. Poliisin nimitykset kulkevat nimikkeillä va-vs-vt-vakinainen. Ilmeisesti olet joskus kulkenut Mikkelin poliisilaitoksen ohitse, enempää et poliisista tiedä.

Lue lisää

...potilas on nyt sitten päättänyt laajentaa näitä Jukarais-harhoja myös Ryöstöt-palstalle, kun ei enää Poliisi-palsta riitä. Mitenhän muuten asia millään tavalla liittyy rikosnimikkeeseen ryöstö, tai muutenkaan tälle palstalle? Ei kai sillä ole väliäkään. Sama vaikka näitä kirjoituksia kirjoittelisi Käsityö-palstalla.

pahvi kirjoitti:

Valehtelet, pahvi. Poliisit ovat virkamiehiä, joita ei palkata työsuhteeseen. Poliisin nimitykset kulkevat nimikkeillä va-vs-vt-vakinainen. Ilmeisesti olet joskus kulkenut Mikkelin poliisilaitoksen ohitse, enempää et poliisista tiedä.

Lue lisää

Suomen poliisijärjestelmässä työskenetee lähes kahdeksan tuhatta henkilöä.

Sisäministeri Anne Holmlund toi yhden merkittävän asian rehellisesti esille tämän kauhajoen ampumastrategian jälkeen kun puhuttiin tekikö kuka mitäkin.(kenellä mikäkin vastuu)

"En voi olla vastuussa yhden enkä toisenkaan poliisin tekemisestä virkarikoksista näinkin suuressa organisaatiossa."

Samoin poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei voi millään tietää mitä rikoksia hänen alaisenne tekevät työajalla, puhumattakaan siitä mitä he tekevät vapaa-aikanaan...

Nykyisen poliisiylijohtajan tehtäviin kuuluu vain edustaminen, ei vastuun otto.

...avohoidon... kirjoitti:

...potilas on nyt sitten päättänyt laajentaa näitä Jukarais-harhoja myös Ryöstöt-palstalle, kun ei enää Poliisi-palsta riitä. Mitenhän muuten asia millään tavalla liittyy rikosnimikkeeseen ryöstö, tai muutenkaan tälle palstalle? Ei kai sillä ole väliäkään. Sama vaikka näitä kirjoituksia kirjoittelisi Käsityö-palstalla.

Lue lisää

huomiota, etenkin Mikkelissä tapahtuneet virkarikokset. Toivottavasti rikokset loppuvat,tästä kärsii jo rehellisten poliisien maine.

"miten olisi, jos ottaisitte jossain valokopion ko. kirjatusta kirjeestä ja skannaisitte sen tänne." Jos kerran skannaamaan lähdetään, niin eiköhän olisi helpompaa skannata ihan se alkuperäinen;-) PS. Kaikki muut tunnistavat tuon avauskirjoituksen kirjoittajan kahjoksi, mutta sinä lähdet sujuvasti harhoihin mukaan. Mitähän se sinun todellisuudentajustasi kertoo?

Kerrotko premi vähän siitä purkista?

kerrotko? kirjoitti:

Kerrotko premi vähän siitä purkista?

Avasin käsilaukkuni alusasuliikkeen kassalla ja myyjät eivät ilmoittaneet ainakaan nähneensä mitään outoa. Olisin pyytänyt kuulustelemaan heitä loppulausunnossa, johon en koskaan arvattavasta syystä saanut tilaisuutta. Olen siis sanonut kuulustelussa asianomistajana en kommentoi. Asianomistajana kiistin rikosilmoituksen 3 ensimmäistä kappaletta ja 4 olen sanonut että en voi ottaa siihen kantaa...siksi siis pääsääntöisesti sana. Minut kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä kertomatta sanaakaan rikosilmoituksen sisällöstä. Minulle ei myöskään kerrottu mitä haetaan, mutta poliisit ovat väittäneet oikeudelle toista. Nauhoite voi olla laitoksen arkistoissa kuulustelustani asianomistajana. Syyttämättäjättämispäätökseni mukaan rikosilmoituksessa on 2 dl purkki ja vastapuolen syyttämättäjättämispäätöksen mukaan siinä on 1 litran purkki ja väitteen tekijän kertomuksessa on 2dl purkki. Tuhosin valtion ohjuskaupat väittämällä nimeltä mainitsemattomalle henkilölle pitäneeni hallussa supersalaista räjähdettä, ja jättäneeni sen matkalle muutettuani päätksen itsemurhasta istuttuani tovin kuusen alla. Oikeuskanslerin virasto oli sitä mieltä että poliisin olisi pitänyt lukea minulle lausuntoni, jotta olisin kuullut miltä se kuulostaa. Niin on myös käytännössä eli en huomannut sen olevan jos asenteellisesti katsoo kahdella tavalla tulkittavissa. Vastapuoleni väitteistä vääriksi todistettavia on valmistumisvuoteni, työnhakua ei asiassani ollut ja päättötyössäni ei ole virhettä.... Jutun kriittinen todistaja on myyjien kuulustelematta jättämisen tähden tuleva aviopuolisoni, joka antaa minun testata onnistuuko sairaalan räjäyttäminen antamalla muille tilaisuuden käyttää tapaustani hyväksi eli ei todista.

premiata kirjoitti:

Avasin käsilaukkuni alusasuliikkeen kassalla ja myyjät eivät ilmoittaneet ainakaan nähneensä mitään outoa. Olisin pyytänyt kuulustelemaan heitä loppulausunnossa, johon en koskaan arvattavasta syystä saanut tilaisuutta. Olen siis sanonut kuulustelussa asianomistajana en kommentoi. Asianomistajana kiistin rikosilmoituksen 3 ensimmäistä kappaletta ja 4 olen sanonut että en voi ottaa siihen kantaa...siksi siis pääsääntöisesti sana. Minut kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä kertomatta sanaakaan rikosilmoituksen sisällöstä. Minulle ei myöskään kerrottu mitä haetaan, mutta poliisit ovat väittäneet oikeudelle toista. Nauhoite voi olla laitoksen arkistoissa kuulustelustani asianomistajana. Syyttämättäjättämispäätökseni mukaan rikosilmoituksessa on 2 dl purkki ja vastapuolen syyttämättäjättämispäätöksen mukaan siinä on 1 litran purkki ja väitteen tekijän kertomuksessa on 2dl purkki. Tuhosin valtion ohjuskaupat väittämällä nimeltä mainitsemattomalle henkilölle pitäneeni hallussa supersalaista räjähdettä, ja jättäneeni sen matkalle muutettuani päätksen itsemurhasta istuttuani tovin kuusen alla. Oikeuskanslerin virasto oli sitä mieltä että poliisin olisi pitänyt lukea minulle lausuntoni, jotta olisin kuullut miltä se kuulostaa. Niin on myös käytännössä eli en huomannut sen olevan jos asenteellisesti katsoo kahdella tavalla tulkittavissa. Vastapuoleni väitteistä vääriksi todistettavia on valmistumisvuoteni, työnhakua ei asiassani ollut ja päättötyössäni ei ole virhettä.... Jutun kriittinen todistaja on myyjien kuulustelematta jättämisen tähden tuleva aviopuolisoni, joka antaa minun testata onnistuuko sairaalan räjäyttäminen antamalla muille tilaisuuden käyttää tapaustani hyväksi eli ei todista.

Lue lisää

Kokeile ihan mielenkiinnosta seuraavaa: 1) Kuvittele, että tuon vastauksesi olisi kirjoittanut joku sinulle tuntematon ihminen 2) Lue sitten oma tekstisi "vieraan silmin" 3) Vastaa rehellisesti kysymykseen: Vaikuttiko kirjoittaja tervejärkiseltä?

lyhyemminkin sanoa: "Ei, premiatan viesti ei vaikuttanut selväjärkiseltä." Sitten ihan aikuisten oikeasti: Näytin näitä muutamaa viestiä eräälle mielenterveyshuollon ammattilaiselle ja hänenkin mielestään sinä olet ihan oikeasti avun tarpeessa.

Koetas lukea viestisi ammatillisesta näkökulmasta tarkasteltuna ja laske, pajonko löydät siitä paranoidisia piirteitä. Aivan, aika monta. Mieti sitä. Mieti ihan oikeasti.

Alan Mies_59 kirjoitti:

Kokeile ihan mielenkiinnosta seuraavaa: 1) Kuvittele, että tuon vastauksesi olisi kirjoittanut joku sinulle tuntematon ihminen 2) Lue sitten oma tekstisi "vieraan silmin" 3) Vastaa rehellisesti kysymykseen: Vaikuttiko kirjoittaja tervejärkiseltä?

Lue lisää

Aina jos poliisi valehtelee asiakkaastaan hän antaessaan väärän tilannekuvan johtaa harjaan oikeutta. Premiatan vastapuolelle pitää ilmoittaa miksi heillä ei ole ihmisoikeuksia ja että vastuun siitä ettei purkkia ole pidetty kädessä voi joutua kantamaan myös heidän jälkipolvensa eli jos olette aiheuttaneet korvaamatonta vahinkoa antaa muille edes tilaisuus valmistautua siihen riskiin, minkä toimintanne on aiheuttanut.

täysjärkiseltä kirjoitti:

Aina jos poliisi valehtelee asiakkaastaan hän antaessaan väärän tilannekuvan johtaa harjaan oikeutta. Premiatan vastapuolelle pitää ilmoittaa miksi heillä ei ole ihmisoikeuksia ja että vastuun siitä ettei purkkia ole pidetty kädessä voi joutua kantamaan myös heidän jälkipolvensa eli jos olette aiheuttaneet korvaamatonta vahinkoa antaa muille edes tilaisuus valmistautua siihen riskiin, minkä toimintanne on aiheuttanut.

Lue lisää

"Premiatan vastapuolelle pitää ilmoittaa miksi heillä ei ole ihmisoikeuksia..." Onkos tuo nyt sopivaa puhetta Amnestyn jäsenen suusta/näppäimistöstä? Häpeäisit.

virkarikokseen? Kyseisessä ihlakunnassa tuntuu olevan melkoinen suma. Iltalehti kertoi tuoreimman poliisirikoksen. Ihmisten jo vaikea erottaa mikä asia liittyy mihinkin virkarikokseen, koska niitä on niin paljon. Tämäkin asia lehdissä painettu.

Liikkuvan poliisin ylikomisario ja Etelä-Savon pelastuslaitoksen paloesimies saivat Mikkelin käräjäoikeudessa tiistaina syytteet muun muassa virkasalaisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan miehet kertoivat eräälle työnantajalle, että hänen työntekijäänsä epäillään rikoksesta. Sen seurauksena mies sai potkut. Epäilty rikos oli vasta syyteharkinnassa, joten siitä ei olisi saanut kertoa ulkopuolisille.

Ylikomisario oli hankkinut poliisin tietojärjestelmästä tietoja, jotka syyttäjän mukaan eivät liittyneet hänen virkatehtäviinsä. Virkasalaisuuden rikkomisen lisäksi häntä syytetään henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tiedon saanut työnantaja on poliisimiehen oma vaimo, ja poliisi itse oli työnantajayhtiön hallituksen puheenjohtaja. Syyttäjän mukaan ylikomisario käytti salassa pidettävää tietoa itsensä ja aviopuolisonsa hyväksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905199618148_uu.shtml

sivustaseuraaja

Poliisien tekemät virkarikokset saavat mennä aika pitkälle ennenkuin päättäjät niihin puuttuvat. Esimerkkejä on jo paljon.
Salmisen aikaiset poliisijohtajat tulisi vaihtaa, mutta.. mutta eihän se rikollisuus sieltä poistu, kun toinen rikollinen astuu sisään.

Mikkelin kihlakunnassa on tapahtunut muutaman vuoden sisällä kymmeniä virkarikoksia, joita poliisit ovat tehtailleet, suurin osa rikoksista on painettu villaisella.
Apulaispoliisipäälikkö kun sattuu olemaan korkeimpia johtajia Etelä-Savon kihlakunnassa, joten hänen vastuulleen osuu myös useampia virkarikoksia, myös alaisten tekemät rikokset. Puhumattakaan niistä jotka päällikkö on sitten itse aiheuttanut.
Viimeksi tulleessa virkarikoksessa, (iltalehti) syyt on vieritetty alaisten harteille, jotta johtajan omat housut ei kostuisi. Näinhän se toimii muuallakin

Oikeustiedettä opiskellut kirjoitti:

"miten olisi, jos ottaisitte jossain valokopion ko. kirjatusta kirjeestä ja skannaisitte sen tänne." Jos kerran skannaamaan lähdetään, niin eiköhän olisi helpompaa skannata ihan se alkuperäinen;-) PS. Kaikki muut tunnistavat tuon avauskirjoituksen kirjoittajan kahjoksi, mutta sinä lähdet sujuvasti harhoihin mukaan. Mitähän se sinun todellisuudentajustasi kertoo?

Lue lisää

kuin tapaus Jukarainen... Tapaus Jukarainen jouduttiin laskemaan vanhentuneeksi yleisen paniikin pelossa.
Mikkelin ongelmat tuskin tähän loppuvat. Ihmiset jo sekoittavat toisiin virkarikoksiin.
Missään muualla poliisilaitoksella ei esiinny näin vakavia ongelmia kuin Mikkelissä.

premiata kirjoitti:

Avasin käsilaukkuni alusasuliikkeen kassalla ja myyjät eivät ilmoittaneet ainakaan nähneensä mitään outoa. Olisin pyytänyt kuulustelemaan heitä loppulausunnossa, johon en koskaan arvattavasta syystä saanut tilaisuutta. Olen siis sanonut kuulustelussa asianomistajana en kommentoi. Asianomistajana kiistin rikosilmoituksen 3 ensimmäistä kappaletta ja 4 olen sanonut että en voi ottaa siihen kantaa...siksi siis pääsääntöisesti sana. Minut kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä kertomatta sanaakaan rikosilmoituksen sisällöstä. Minulle ei myöskään kerrottu mitä haetaan, mutta poliisit ovat väittäneet oikeudelle toista. Nauhoite voi olla laitoksen arkistoissa kuulustelustani asianomistajana. Syyttämättäjättämispäätökseni mukaan rikosilmoituksessa on 2 dl purkki ja vastapuolen syyttämättäjättämispäätöksen mukaan siinä on 1 litran purkki ja väitteen tekijän kertomuksessa on 2dl purkki. Tuhosin valtion ohjuskaupat väittämällä nimeltä mainitsemattomalle henkilölle pitäneeni hallussa supersalaista räjähdettä, ja jättäneeni sen matkalle muutettuani päätksen itsemurhasta istuttuani tovin kuusen alla. Oikeuskanslerin virasto oli sitä mieltä että poliisin olisi pitänyt lukea minulle lausuntoni, jotta olisin kuullut miltä se kuulostaa. Niin on myös käytännössä eli en huomannut sen olevan jos asenteellisesti katsoo kahdella tavalla tulkittavissa. Vastapuoleni väitteistä vääriksi todistettavia on valmistumisvuoteni, työnhakua ei asiassani ollut ja päättötyössäni ei ole virhettä.... Jutun kriittinen todistaja on myyjien kuulustelematta jättämisen tähden tuleva aviopuolisoni, joka antaa minun testata onnistuuko sairaalan räjäyttäminen antamalla muille tilaisuuden käyttää tapaustani hyväksi eli ei todista.

Lue lisää

tapahtuneet vuodot julkisuuteen on vahingoittanut pahoin Mikkelin poliisin mainetta. Nehän ovat jo iltalehdessä saakka. En jaksa uskoa että ongelmat tässä kihlakunnassa loppuvat.
Vuosi vuodelta ne on menneet pahempaan suuntaan. Muutama vuosi sitten edes johtajan vaihto ei parantanut tulehtunutta ilmapiiriä.
Onneksi asun naapurikunnassa Kangasniemellä.

Oikeustiedettä opiskellut kirjoitti:

"miten olisi, jos ottaisitte jossain valokopion ko. kirjatusta kirjeestä ja skannaisitte sen tänne." Jos kerran skannaamaan lähdetään, niin eiköhän olisi helpompaa skannata ihan se alkuperäinen;-) PS. Kaikki muut tunnistavat tuon avauskirjoituksen kirjoittajan kahjoksi, mutta sinä lähdet sujuvasti harhoihin mukaan. Mitähän se sinun todellisuudentajustasi kertoo?

Lue lisää

Mikkelin irkarikoksesta tulenee ennakkotapaus. Kuinkahan paljon niitä on vielä tulematta.

Ylikomisariolle syyte virkasalaisuuden rikkomisesta
Tiistai 19.5.2009 klo 17.46
Liikkuvan poliisin ylikomisario ja Etelä-Savon pelastuslaitoksen paloesimies saivat Mikkelin käräjäoikeudessa tiistaina syytteet muun muassa virkasalaisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan miehet kertoivat eräälle työnantajalle, että hänen työntekijäänsä epäillään rikoksesta. Sen seurauksena mies sai potkut. Epäilty rikos oli vasta syyteharkinnassa, joten siitä ei olisi saanut kertoa ulkopuolisille.

Ylikomisario oli hankkinut poliisin tietojärjestelmästä tietoja, jotka syyttäjän mukaan eivät liittyneet hänen virkatehtäviinsä. Virkasalaisuuden rikkomisen lisäksi häntä syytetään henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tiedon saanut työnantaja on poliisimiehen oma vaimo, ja poliisi itse oli työnantajayhtiön hallituksen puheenjohtaja. Syyttäjän mukaan ylikomisario käytti salassa pidettävää tietoa itsensä ja aviopuolisonsa hyväksi.

Kiistivät syytteet

Paloesimies taas oli saanut omassa virassaan tietää, että työntekijä oli aiemmin irtisanottu pelastuslaitoksen palveluksesta lääkeanastusepäilyn vuoksi. Syyttäjän mukaan hän ei olisi saanut kertoa asiaa miehen uudelle työnantajalle.

Syyttäjä vaatii miehille sakkorangaistusta. Molemmat kiistivät oikeudessa syytteet. Käräjäoikeus antaa jutussa tuomion myöhemmin.


STT

Oikeustiedettä opiskellut kirjoitti:

"miten olisi, jos ottaisitte jossain valokopion ko. kirjatusta kirjeestä ja skannaisitte sen tänne." Jos kerran skannaamaan lähdetään, niin eiköhän olisi helpompaa skannata ihan se alkuperäinen;-) PS. Kaikki muut tunnistavat tuon avauskirjoituksen kirjoittajan kahjoksi, mutta sinä lähdet sujuvasti harhoihin mukaan. Mitähän se sinun todellisuudentajustasi kertoo?

Lue lisää

Mikkelissä meneillään virkarikossyyte jossa etelä-savolainen mies menetti työpaikkansa virkarikoksen johdosta.
Tähän tilanteeseen on tultu.


Entisen kihlakuntalaisen katkerasävyinen kirjoitus Iltalehden yleisökirjoituksessa.:Mikkelin kihlakunnassa vaihtuvuus ollut melkoista viimeisen kolmen vuoden aikana.

Yleisökirjoitus

"Arvoisa xxxxxx,olitte huolissanne vaimonne lapsiin kohdistuvasta vakavasta uhasta, jossa vaimollanne ei ole osuutta ei arpaa.
Te tunnistitte vaimonne tuntomerkit:
Pitkä, hoikka, tummatukkainen,lyhyet hiukset, ei käytä silmälaseja.
Ajaa uudempaa bmw 316 merkkistä henkilöautoa, sekä volvo V 70-autoa. Nainen työskentelee hallituskatu 4:ssä, toisessa kerroksessa.On työskennellyt jo pitempään kyseisessä kihlakunnassa.
Olitte pyytäneet yhteydenottoa vaiomonne lasten kohtalon pelastamiseksi, muuten teette tutkintapyynnön mitä kihlakunnassa oikein tapahtuu.
Teidän tekemällä tutkintapyynnöllä pyyhitään per...s...tässä kihlakunnassa.
He eivät ole kiinnostuneita ilmoituksesta vaan vaimonne takapuolesta, jota vaimonne on antanut kihlakunnan kolmelle herralle.
Yhden voin jo mainita:
xxxx-xxxx,toivottavasti ei tullut yllätyksenä?
Olen työskennellyt tässä "sairaassa" kihlakunnassa vajaan vuoden, jonka jälkeen totesin viisaammaksi lähteä.
Mikkelin kihlakunnassa poliisit ovat kiinnostuneita vaan alapään asioista, eivät asioiden/kansalaisten asioiden hoidosta.
Kansalaiset ovat heille vain pelkkiä avohoitopotilaista.(hankalia asiakkaita)
Mikkelin kihlakuntaan ajautuu se kaikista epäpätevin/epätoivoisin poliisiporukka. (poliisien kaatopaikka)
Myöskään kielitaitoa kyseisessä kihlakunnasta ei löydy, muuta kuin alapään kielitaito.
Tutkintapyynnön jälkeen huomaatte kuinka sairaasta yhteisöstä on kysymys.
Itse vuodin jo aikaisemmin tietoa kihlakunnan asioista ulkopuolisille tahoille,mm kotietsintöjen suhteen. Ja tulen tekemään sitä jatkossakin.
Kaksi tuttavaani kun työskentelee Mikkelin kihlakunnassa edelleen,joten tiedot saan reaaliajassa,vaikka työskentelen toisessa kihlakunnassa.
Tiedän tasan tarkkaan, jukaraiset,kemppaiset,savolaiset, ym,ym.
Siitä kihlakunnan tussupajasta:
Johtavalla rikoskomissaari kalle Toivosella on aika monta lasta,,-
Päättele itse mikä tätä kihlakunnan porukkaa oikeasti kiinnostaa.
Tunnen kihlakunnan asiat kun omat taskuni."

kihlakunnan ongelmat kirjoitti:

Mikkelissä meneillään virkarikossyyte jossa etelä-savolainen mies menetti työpaikkansa virkarikoksen johdosta.
Tähän tilanteeseen on tultu.


Entisen kihlakuntalaisen katkerasävyinen kirjoitus Iltalehden yleisökirjoituksessa.:Mikkelin kihlakunnassa vaihtuvuus ollut melkoista viimeisen kolmen vuoden aikana.

Yleisökirjoitus

"Arvoisa xxxxxx,olitte huolissanne vaimonne lapsiin kohdistuvasta vakavasta uhasta, jossa vaimollanne ei ole osuutta ei arpaa.
Te tunnistitte vaimonne tuntomerkit:
Pitkä, hoikka, tummatukkainen,lyhyet hiukset, ei käytä silmälaseja.
Ajaa uudempaa bmw 316 merkkistä henkilöautoa, sekä volvo V 70-autoa. Nainen työskentelee hallituskatu 4:ssä, toisessa kerroksessa.On työskennellyt jo pitempään kyseisessä kihlakunnassa.
Olitte pyytäneet yhteydenottoa vaiomonne lasten kohtalon pelastamiseksi, muuten teette tutkintapyynnön mitä kihlakunnassa oikein tapahtuu.
Teidän tekemällä tutkintapyynnöllä pyyhitään per...s...tässä kihlakunnassa.
He eivät ole kiinnostuneita ilmoituksesta vaan vaimonne takapuolesta, jota vaimonne on antanut kihlakunnan kolmelle herralle.
Yhden voin jo mainita:
xxxx-xxxx,toivottavasti ei tullut yllätyksenä?
Olen työskennellyt tässä "sairaassa" kihlakunnassa vajaan vuoden, jonka jälkeen totesin viisaammaksi lähteä.
Mikkelin kihlakunnassa poliisit ovat kiinnostuneita vaan alapään asioista, eivät asioiden/kansalaisten asioiden hoidosta.
Kansalaiset ovat heille vain pelkkiä avohoitopotilaista.(hankalia asiakkaita)
Mikkelin kihlakuntaan ajautuu se kaikista epäpätevin/epätoivoisin poliisiporukka. (poliisien kaatopaikka)
Myöskään kielitaitoa kyseisessä kihlakunnasta ei löydy, muuta kuin alapään kielitaito.
Tutkintapyynnön jälkeen huomaatte kuinka sairaasta yhteisöstä on kysymys.
Itse vuodin jo aikaisemmin tietoa kihlakunnan asioista ulkopuolisille tahoille,mm kotietsintöjen suhteen. Ja tulen tekemään sitä jatkossakin.
Kaksi tuttavaani kun työskentelee Mikkelin kihlakunnassa edelleen,joten tiedot saan reaaliajassa,vaikka työskentelen toisessa kihlakunnassa.
Tiedän tasan tarkkaan, jukaraiset,kemppaiset,savolaiset, ym,ym.
Siitä kihlakunnan tussupajasta:
Johtavalla rikoskomissaari kalle Toivosella on aika monta lasta,,-
Päättele itse mikä tätä kihlakunnan porukkaa oikeasti kiinnostaa.
Tunnen kihlakunnan asiat kun omat taskuni."

Lue lisää

tälläisista asioista, henkilökemioiden yhteensopimattomuuden vuoksi, niin voineen kysyä mihin poliisin työaika oikein menee.
veikkaan että omien rikoksien peittelemisessä.
Onneksi elämme internetin aikakautta, jossa kansalaiset, entiset kihlakunnan työntekijät voivat ilman kostonpelkoa paljastaa poliisirikoksia.

myös poliisin painajainen.Kai noin suuressa organisaatiossa sitäkin tapahtuu?
Poliisin sisäisistä ristiriidoista on annettu varsin vähän tiedotetta julkisuuteen.