alettiin lähennellä???

" Perussuomalaisten Pentti Oinosen tiistaisessa puheenvuorossa alettiin lähennellä jo mauttomuuden rajoja. Vihreiden ja kokoomuksen edustajat protestoivat näkyvästi Oinosen ajatuksia. Ensinnäkin Oinonen korosti, että ainoa oikea parisuhde on miehen ja naisen suhde. Samoin miestä ja naista tarvitaan, jotta lapsi saisi alkunsa ." VASTAUKSENA voin homona ja lapsien kanssa työskentelevänä vaan todeta, että oinoset elävät menneessä maailmassa - luojan kiitos! Itse olen kohta 50wee mutta näihin oinosten taantumuksellisiin ilmaisuihin lähimmäisistä ja heidän oikeuksistaa alkaa pikku hiljaa tympääntyä. Miestä ja naista toki tarvitaan lapsen tekoon, mutta lapsia tehdessään voi olla homoseksuaalikin - yllätys oinosille. Siltikään ei tarvitse ylittää omia rajojaan seksuaalisessa suhteessa. Ilmeisesti Oinonen ei ole tutustunut riittävästi aiheeseen. Kannattaisi, ennenkuin avaa suunsa. - Jos nais- tai miespari haluaa leikkiä makuuhuoneleikkejä, niin miksi siihen pitää sekoittaa lapsi, hän kysyi. Samalla hän varoitti, että jos hallituksen esitys sisäisestä adoptio-oikeudesta hyväksytään, lapsi tulee koulukiusatuksi. VASTAUKSENA voin todeta ettei makuuhuoneleikkeihin yleensä ja toivottavasti Oinosenkaan perheessä sekoiteta lasta. Se on moraalisesti aivan väärin . Mikäli Oinosilla näin on tapahtunut niin kehotan ottamaan yhteyttä sosiaaliviranomaisiin. Koulukiusaamisesta Oinonen voisi ensin selvittää sen yleisimmät syyt. Niihin tuskin kuuluu vanhempien seksuaalinen suuntautuminen, kuten Oinonen kuvittelee. Itse teini-ikäisten kanssa työskennellessäni koulussa voin kertoa, että seksuaaliset eroavaisuudet eivät ole vuosiin enää aiheuttaneet kummastusta nuorissa. Niistä puhutaan koulussakin seksuaalivalistuksen yhteydessä. Myös internet on tehokas ahdasmielisyyksien murtaja. Oinonen tuntuukin käyttävän koulukiusaamista keppihevosenaan puhuessaan adoptio-oikeuden laajentamisen vastaisesti - aivan kuten vanhentuneilla tiedoilla esiintyvän ahdasmielisen poliitikon voisi olettaakin tekevän. "Oinosen mielestä uudessa tilanteessa sukupuolivalistuskin pitäisi uudistaa. Hän irvaili, että lesbo- ja homoparien elämästä kertoessa voitaisiin käyttää hyväksi teräväpiirtoelokuvia ja kolmiulotteisia malleja. Hän ihmetteli, missä menevät vapaamielisyyden rajat. Hän kysyikin, koska joku ryhtyy vaatimaan oikeutta avioitua rakastamansa hauvelin kanssa." VASTAUKSENA voisin kysyä missä menevät ahdasmielisyyden ja ymmärtämättömyyden rajat? Luulisin Oinosen ylittäneen ne reippaasti. Sukupuolivalistus on opetuksen osalta jo uudistettu aikoja sitten. (Kuka ihme näitä asiantuntemattomia fossiileja vielä äänestää???). Riittävän teräväpiirtoelokuvia olen nähnyt tukuittain omassa nuoruudessani muutamakymmentävuottasitten - aivan kuten Oinonenkin. Niistä tylsistä yksipuolisista heteroleffoistakin meikäläiset sai silloin tyydytystä paremman puutteessa, kun oli katsomatta "väärää" sukupuolta. Edelleen toivon ettei Oinosen oletetussa perheessä harrasteta lapsiin tai eläimiin kohdistuvaa seksuaalista suuntautuneisuutta, kun hän tuo asiaa niin voimakkaasti julki ihan parlamentissa asti. Perussuomalaisten Raimo Vistbacka, joka niin ikään vastustaa esitystä, arvosteli puhemiesneuvostoa siitä, ettei äänestystä siirretty perussuomalaisten ehdotuksen mukaisesti. Eduskunta äänestää laista perjantaina. Silloin perussuomalaisten kansanedustajien enemmistö on jo Seinäjoella valmistelemassa viikonlopun puoluekokousta.

Kun ei kunnon argumentteja keksitä niin insestibestialitypervoväitteet kehiin

"Hän kysyikin, koska joku ryhtyy vaatimaan oikeutta avioitua rakastamansa hauvelin kanssa." Ei Oinonen verrannut homoja eläimiinsekaantujiin luoja sentään suodattakaa nyt vähän mitä luette. Toinen kansanedustaja toi eläimiinsekaantumisen tähän mukaan, Oinonen puhui vertauskuvallisesti. Kunnon hinttarit taas vetää herneen nenään ja naksauttelee kitalakeaan.

ihmiset aika yksinkertaisia