Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    petofiilelejä

    Kuusamon raastuvassa juttu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä julkaistu tänään klo 13:28 Syytteet nostetaan lapsen isää ja velipuolta vastaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostettavaksi Kuusamon käräjäoikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytteet nostetaan lapsen isää ja velipuolta vastaan. Lapsi oli tekohetkellä kolme- tai neljävuotias. Kihlakunnansyyttäjä jätti syytteen nostamatta koska hänen mielestään näyttöä ei ollut riittävästi. Syyttämättäjättämispäätöksistä kanteli lapsen edunvalvoja. Lisätutkinnan jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi, että epäillyt olivat todennäköisesti syyllistyneet rikoksiin. Kihlakunnansyyttäjä ei kuitenkaan menetellyt väärin jättäessään syytteet nostamatta, koska alkuperäinen asiantuntijalausunto oli ollut tulkinnanvarainen. Yle Oulu
    2753
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    onko sulla omia ajatuksia laisinkaan? Copypastaat vaan kaiket päivät.

    Äänestä

    Tää on nyt copypaskattu suoraan käyttöehdoista: "Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle."

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kopipasteataas kirjoitti:

    Kuusamon raastuvassa juttu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä julkaistu tänään klo 13:28 Syytteet nostetaan lapsen isää ja velipuolta vastaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostettavaksi Kuusamon käräjäoikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytteet nostetaan lapsen isää ja velipuolta vastaan. Lapsi oli tekohetkellä kolme- tai neljävuotias. Kihlakunnansyyttäjä jätti syytteen nostamatta koska hänen mielestään näyttöä ei ollut riittävästi. Syyttämättäjättämispäätöksistä kanteli lapsen edunvalvoja. Lisätutkinnan jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi, että epäillyt olivat todennäköisesti syyllistyneet rikoksiin. Kihlakunnansyyttäjä ei kuitenkaan menetellyt väärin jättäessään syytteet nostamatta, koska alkuperäinen asiantuntijalausunto oli ollut tulkinnanvarainen. Yle Oulu

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu