Äitipuoleni testamentti teetätettiin lakimiehellä. Nyt siitä kuitenkin on löytynyt muotovirhe (esteellinen todistaja), jonka perusteella sukulaiset ovat mitätöineet testamentin.
Tästä johtuen isäni jää lähes täysin ilman perintöä (koska hänellä on omissa nimissäänkin olevaa omaisuutta, tasinko tulee olemaan lähes olematon).
Lakimies oli nimenomaan hyväksynyt todistajan tietäen että hän on esteellinen. Tämän hän kertoi kirjallisesti, kun häneltä pyydettiin lausuntoa asiaan erään kaukaisemman sukulaisen nostettua moitekanteen.
Kyseinen lakimies ei ole Suomen Asianajajaliiton jäsen. Millä tavalla asiassa voisi edetä? Onko tuloksena varoitus? Onko lakimiehillä vakuutuksia tällaisia tilanteita varten? Entä millaiset mahdollisuudet isälläni on saada rahallista kompensaatiota?
Lakimiehen virhe testamentissa
Family guy
41318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos ei ole asianajaja, niin ei ole mitään tahoa, joka antaisi varoituksen. Asianajajilla on pakko olla vastuuvakuutus kämmien varalta, "villillä" lakimiehellä ei, mutta jos yhtään järkevä on ollut, niin on ottanut vastuuvakuutuksen. Ensin tulee esittää vahingonkorvausvaatimus suoraan vahingon aiheuttaneelle, ja jos ei suostu maksamaan, nostettava vahingonkorvauskanne. Sukulaiset kai eivät ole "mitätöineet" testamenttia, vaan nostaneet moitekanteen. Onko siitä jo olemassa lainvoimainen tuomio?
guyn kirjoitelma vaikuttaa huuhaalta.
>>Lakimies oli nimenomaan hyväksynyt todistajan tietäen että hän on esteellinen. Tämän hän kertoi kirjallisesti, kun häneltä pyydettiin lausuntoa asiaan>häneltä pyydettiin lausuntoa asiaan erään kaukaisemman sukulaisen nostettua moitekanteen.>Tästä johtuen isäni jää lähes täysin ilman perintöä
"Jos testamentti on pätemätön, isäsi jää täysin ilman perintöä - mutta vain siinä tapauksessa, että äitipuolellasi ei ole rintaperillistä." Tarkoitus oli tietenkin sanoa: mutta vain siinä tapauksessa, että äitipuolellasi ON rintaperillisiä. Jatko kuitenkin lienee selvittänyt, mitä tarkoitin: "Lapsettomana kuolleen aviopuolison kun perii eloon jäänyt puoliso - ilman testamenttiakin."