Tekopyhä joutsententappaja itkee poliisille

luuseri.

Olisit taluttanut taapertelevaa lapsukaistasi ja hullu joutsen olisi siivet levällään ryhtynyt tappamaan lastasi. Olsit sormi pystyssä sanonut sille: "Hei rauhoitus nyten!"

tehnyt? kirjoitti:

Olisit taluttanut taapertelevaa lapsukaistasi ja hullu joutsen olisi siivet levällään ryhtynyt tappamaan lastasi. Olsit sormi pystyssä sanonut sille: "Hei rauhoitus nyten!"

Kyseessä oli kesy joutsen, ne vain puolustaa pesäänsä. Lasten ei joutsenia tarvitse pelätä, he itse osaavat perääntyä ajoissa, toisin kuin agressiivisesti hyökkäävät koirat. Vika oli 100% koirien ulkoiluttajassa, ei muualla. Hänet kuuluu laittaa vastuuseen; reilu sakko eläinrääkkäyksestä ja hinnaston mukainen korvaus valtiolle rauhoitettun linnun tappamisesta.

ei muualla kirjoitti:

Kyseessä oli kesy joutsen, ne vain puolustaa pesäänsä. Lasten ei joutsenia tarvitse pelätä, he itse osaavat perääntyä ajoissa, toisin kuin agressiivisesti hyökkäävät koirat. Vika oli 100% koirien ulkoiluttajassa, ei muualla. Hänet kuuluu laittaa vastuuseen; reilu sakko eläinrääkkäyksestä ja hinnaston mukainen korvaus valtiolle rauhoitettun linnun tappamisesta.

Turha sun kanssas on keskustella, kun puhut mitä sylki päähäs pälkähtää, mitään itse asiasta tietämättä. Tässä tapauksessa häiriytyneen joutsenen käsittämätön mutta hillitön hyökkäys kohti pahaa aavistamattomia rannalla liikkujia vastaan koitui sen turmioksi. Niin ehkä oli parasta. Joka tapauksessa se olisi viranomaisten taholta myöhemmin joutunut tapettavaksi. Olisiko se sitten kunniakkaampi kuolema kuin joutua kunnon tappelussa häviölle. Taannoin venäläisen laivan merimiehet pyydystivät satamassa olevan laivan kannelta kesyn joutsenen nälkäänsä. Laivalla panttina olleet miehet eivät olleet saaneet ruokaa moniin päiviin. Anja Eerikäinen ymmärsi myös ihmisen hätää. Ymärtääkö hänen seuraajansa, entä kusipäiset hysteerikot?

ei muualla kirjoitti:

Kyseessä oli kesy joutsen, ne vain puolustaa pesäänsä. Lasten ei joutsenia tarvitse pelätä, he itse osaavat perääntyä ajoissa, toisin kuin agressiivisesti hyökkäävät koirat. Vika oli 100% koirien ulkoiluttajassa, ei muualla. Hänet kuuluu laittaa vastuuseen; reilu sakko eläinrääkkäyksestä ja hinnaston mukainen korvaus valtiolle rauhoitettun linnun tappamisesta.

Ilman syvällisempää pohdintaa yleisöä on pidettävä ajan tasalla. Onko koiranomistaja maksanut joutsenen hinnan? Asia on oleellinen ja sillä on yhteiskunnallista merkitystä. Maksaisin sillä perusteella, että olen ollut väärään aikaan paikalla. Koiranomistaja kertoi joutsenesta aivan kuin se olisi ollut inhimillinen toimija, vaikka kyseessä oli luonnonvarainen eläin.

Korvaamisen kannalla kirjoitti:

Ilman syvällisempää pohdintaa yleisöä on pidettävä ajan tasalla. Onko koiranomistaja maksanut joutsenen hinnan? Asia on oleellinen ja sillä on yhteiskunnallista merkitystä. Maksaisin sillä perusteella, että olen ollut väärään aikaan paikalla. Koiranomistaja kertoi joutsenesta aivan kuin se olisi ollut inhimillinen toimija, vaikka kyseessä oli luonnonvarainen eläin.

Onko tapantunut lain kirjaimen mukainen luonnonsuojelurikos vai eikö? Asia ratkennee aikanan poliisikuulusteluissa ja siitä mahdollisesti seuraavan syytten oikeuskäsittelyssä. On varsin ilmeistä, että (tapahtuman kulusta julkisuudessa olleiden tietojen mukaan) rikoksen tuntomerkit eivät täyty ja korvausvelvollisuutta ei synny? On varmaan varsin vaikea sitovasti todistaa koiran ulkoiluttajan syyllistyneen lain tahalliseen tai tuottamukselliseen rikkomiseen, jonka johdosta korvaus voitaisiin tuomita. Suomessa ei ole mahdollista määrätä sakkoja mututuntumalta.

ei muualla kirjoitti:

Kyseessä oli kesy joutsen, ne vain puolustaa pesäänsä. Lasten ei joutsenia tarvitse pelätä, he itse osaavat perääntyä ajoissa, toisin kuin agressiivisesti hyökkäävät koirat. Vika oli 100% koirien ulkoiluttajassa, ei muualla. Hänet kuuluu laittaa vastuuseen; reilu sakko eläinrääkkäyksestä ja hinnaston mukainen korvaus valtiolle rauhoitettun linnun tappamisesta.

Ei pidä ottaa kuin yksi koira ja jos sitä ei hallitse niin siten oltava ilman.

julle1 kirjoitti:

Ei pidä ottaa kuin yksi koira ja jos sitä ei hallitse niin siten oltava ilman.

Ei pidä kiusata joutsenta niin, että siitä tulee häiriintynyt ja ihmisvihaaja! Majakkarantalaiset ovat jatkuvilla pesälle tekemillään häiriköinneillä saaneet joutsenet tolaltaan! Majakkarannan asukkaille se rangaistus pitäisi antaa ja kymmenkertaisena! Ettäs kehtaavat vielä muita syyllisiksi väittää! Häpeisitte ees!

selkiö kirjoitti:

Onko tapantunut lain kirjaimen mukainen luonnonsuojelurikos vai eikö? Asia ratkennee aikanan poliisikuulusteluissa ja siitä mahdollisesti seuraavan syytten oikeuskäsittelyssä. On varsin ilmeistä, että (tapahtuman kulusta julkisuudessa olleiden tietojen mukaan) rikoksen tuntomerkit eivät täyty ja korvausvelvollisuutta ei synny? On varmaan varsin vaikea sitovasti todistaa koiran ulkoiluttajan syyllistyneen lain tahalliseen tai tuottamukselliseen rikkomiseen, jonka johdosta korvaus voitaisiin tuomita. Suomessa ei ole mahdollista määrätä sakkoja mututuntumalta.

Ei vahingon korvausvelvollisuus edellytä rikosta tai tahallisuutta. Kyllä aiheuttamsa vahingon joutuu aina korvaamaan. Eli ukolle määrätään maksettavaksi joutsenen arvo, tai ainakin osa siitä, vaikka sakkoja ei tulisikaan. Aiheesta noussut hysteria on naurettavaa. Mahtaakohan olla samoja ihmisiä jotka pelkää kuollakseen myös sikainfuluessaa. Ilmeisesti se on niin että kun oma elämä on tylsää, niin keksitään dramatiikkaa kaikesta mistä voi mennä turvallisesti hysteeriseksi.

korppeja. Ei Suomalaiset korpit vasikoita tapa, tamme faan.

Parille koirailijalle olen jo saanut saanut kertoa totuuksia. Ruissalossa oli scheferin kanssa eräs mies, joka päästi koiransa siellä irti. Istuin läheisessä metsikössä aivan yksin - sellaisessa paikassa, jossa ei yleensä kukaan ole. - Haluan välillä käydä siellä rentoutumassa. Yhtäkkiä näin ison koiran juoksevan irrallaan. Huomasin isännänkin siellä kauempana. Huusin tuolle rikolliselle, että ottaa äkkiä koiransa kiinni, eikä enää päästä sitä irralleen. Onneksi totteli ja lähti vähin äänin menemään. Ehkä tuokin törppö luuli olevansa alueella yksin koiransa kanssa. Mitä jos tuo koira olisi hyökännyt kimppuuni? Minulla oli kyllä iso eräpuukko mukana, kuten aina metsässä liikkuessani. Mutta en tiedä olisinko sillä pärjännyt koiraa vastaan. Eikö järkeä todellakaan löydy teistä koiranomistajista, että KOIRAA EI KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN TILANTEESSA SAA PÄÄSTÄÄ VAPAAKSI?

tulen kyllä kertomaan totuu... kirjoitti:

Parille koirailijalle olen jo saanut saanut kertoa totuuksia. Ruissalossa oli scheferin kanssa eräs mies, joka päästi koiransa siellä irti. Istuin läheisessä metsikössä aivan yksin - sellaisessa paikassa, jossa ei yleensä kukaan ole. - Haluan välillä käydä siellä rentoutumassa. Yhtäkkiä näin ison koiran juoksevan irrallaan. Huomasin isännänkin siellä kauempana. Huusin tuolle rikolliselle, että ottaa äkkiä koiransa kiinni, eikä enää päästä sitä irralleen. Onneksi totteli ja lähti vähin äänin menemään. Ehkä tuokin törppö luuli olevansa alueella yksin koiransa kanssa. Mitä jos tuo koira olisi hyökännyt kimppuuni? Minulla oli kyllä iso eräpuukko mukana, kuten aina metsässä liikkuessani. Mutta en tiedä olisinko sillä pärjännyt koiraa vastaan. Eikö järkeä todellakaan löydy teistä koiranomistajista, että KOIRAA EI KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN TILANTEESSA SAA PÄÄSTÄÄ VAPAAKSI?

"Minulla oli kyllä iso eräpuukko mukana" Hmmm yksin metsässä suuren puukonkanssa!!!! Tietääkseni ruissalon alueella ei metsässä liikuessa ole tarvetta puukolle!!! Kaikenlaisia hulluja sitä liikkuukin ruissalossa......

Piikkinen rauhoittavaa seerumia itekullekin perseeseen tekis ihan hyvää...

Tarina saa ihan uuden käänteen, jos oli tosiaan noin että koirat olivat kytettyinä. Mitä vittu siinä voi tehdä jos joutsen hyökkää kimppuun? Totta kai ne koirat puolustaa laumaansa ulkopuoliselta hyökkääjältä ja siinä ei ole mitään väärää. Jos asia tapahtui noin, niin todellakaan ei tule sakkoja, eikä edes korvausvelvollisuutta kuolleesta linnusta.

Muuttaa tarinan kirjoitti:

Tarina saa ihan uuden käänteen, jos oli tosiaan noin että koirat olivat kytettyinä. Mitä vittu siinä voi tehdä jos joutsen hyökkää kimppuun? Totta kai ne koirat puolustaa laumaansa ulkopuoliselta hyökkääjältä ja siinä ei ole mitään väärää. Jos asia tapahtui noin, niin todellakaan ei tule sakkoja, eikä edes korvausvelvollisuutta kuolleesta linnusta.

joutsen oli jo kerran ehtinyt lyödä koiraa nokallaan. Se on aika napakka isku, kun on iso lintu kyseessä.