SUOMEEN KANS

... provoihin taitaa olla se, että jättää vastaamatta niihin. Provoilijat peuhaa juuri niin kauan kuin saavat tilaa palstalla ja puhetta aikaiseksi....

ettäkö muka Suomen aborttilaki pelastaisi lähes miljoonan naisen elämän vuodessa? Millä nämä rutiköyhät naiset sitten kustantaisivat Suomen aborttilain kaltaisen maksullisen abortin? Vaikka abortin hinta suhteutettaisiin köyhemmän maan hintatasoon olisi se silti liian kallis suurimmalle osalle asukkaista.

minä kirjoitti:

ettäkö muka Suomen aborttilaki pelastaisi lähes miljoonan naisen elämän vuodessa? Millä nämä rutiköyhät naiset sitten kustantaisivat Suomen aborttilain kaltaisen maksullisen abortin? Vaikka abortin hinta suhteutettaisiin köyhemmän maan hintatasoon olisi se silti liian kallis suurimmalle osalle asukkaista.

näissä maissa hoidetaan myös ilmaiseksi, vapaaehtoistyöllä, jos ei muuten, niin se tulisi toimimaan. Suomesta puuttuu täysin käsite solidaarisuus ja lähimmäisen rakkaus, siksi täällä köyhät jäävät kyykkyyn. Maissa jossa on miljoonia köyhiä, ollaan siellä sitten samassa veneessä kaikki, kyse ei ole siitä, etteikö heitä haluta auttaa, vaan siitä ettei aina ole varaa köyhällä maalla siihen, mutta aina on ilmaisia ja vapaaehtoisia vaihtoehtoja, se on varma. Niin siellä hoituu abortit nytkin, sillä usko pois niitähän tehdään. Mutta laki soisi turvan ja toisi enemmän ammattitaitoisia lääkäreitä tekemään niitä. Nyt niitä ei tehdä, koska se on rangaistava teko, siitä joutuu vankilaan, voi menettää toimilupansa, henkensä, se on syy, ei raha.

minä kirjoitti:

ettäkö muka Suomen aborttilaki pelastaisi lähes miljoonan naisen elämän vuodessa? Millä nämä rutiköyhät naiset sitten kustantaisivat Suomen aborttilain kaltaisen maksullisen abortin? Vaikka abortin hinta suhteutettaisiin köyhemmän maan hintatasoon olisi se silti liian kallis suurimmalle osalle asukkaista.

Laittomat abortit ovat paljon kalliimpia kuin laillisista tulisi, sillä abortin tekijä joutuu pelkäämään kiinni jäämistä ja se maksaa.

niksu kirjoitti:

näissä maissa hoidetaan myös ilmaiseksi, vapaaehtoistyöllä, jos ei muuten, niin se tulisi toimimaan. Suomesta puuttuu täysin käsite solidaarisuus ja lähimmäisen rakkaus, siksi täällä köyhät jäävät kyykkyyn. Maissa jossa on miljoonia köyhiä, ollaan siellä sitten samassa veneessä kaikki, kyse ei ole siitä, etteikö heitä haluta auttaa, vaan siitä ettei aina ole varaa köyhällä maalla siihen, mutta aina on ilmaisia ja vapaaehtoisia vaihtoehtoja, se on varma. Niin siellä hoituu abortit nytkin, sillä usko pois niitähän tehdään. Mutta laki soisi turvan ja toisi enemmän ammattitaitoisia lääkäreitä tekemään niitä. Nyt niitä ei tehdä, koska se on rangaistava teko, siitä joutuu vankilaan, voi menettää toimilupansa, henkensä, se on syy, ei raha.

Sori, mä ajattelen nyt jotenkin kummallisesti, mutta en saanu mitään selvää tekstistäsi.. Tota mistä maista me ny puhutaan?? Meinaatko että köyhä ei saa itselleen aborttia Suomessa? Että vain se jolla on varaa saa keskeytyksen?

Sitten maat, joissa on paljon köyhiä, ne tekis abortin muttei maan laki jousta abortissa, oli olisi synnytettävä, koska uskonto kieltää? Abortteja tehdään varmasti. Irlantilaiset lähtevät Englantiin abortimaan, mutta mitä ne köyhät tekevät joilla ei ole rahaa lähteä maasta. Varmasti kotikonsteja käytetään jos uskonnosta ei välitetä ja lasta ei haluta. Tai köyhät maat joilla uskonto vaikuttaa lainsäädännössä?
Nyt sekos jo omatkin ajatukset..

Niinkö! jos ei ole samaa mieltä abortista kuin "yleinen" mielipide tuntuu olevan. Kyllä taitaisit tarvita itse ehottamias lääkkeitä.