että paikkakunnan nimeä kantava lehti on syvällä vasemmiston vihreässä mullassa?
Olisiko
se niin
141254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun noin sanot? Jos tosiaan niin on, mä lopetan lehden tilaamisen. Luontoo tulee säästää, mut kyl se niin on et politiikkaan jos lehti lähtee, niin se on kaput.
Jos ne toimittajien palkat maksetaan vappupuheilla, siemenperunoilla ja vihreillä villasukilla. Pikkujouluissa noutopöydästä kakskuksaa nokkosteetä ja lyijykynä.
olis joskus edes jotain analyysia ja poroporvarista poikkeavaa... mutta kun ei!
mutta ainakin pieksämäen lehdessä asioita käydään vaalilauseilla kuvien kera. Missä todellinen asioihin liittyvä pohja, se teksti mihin päätökset / äänestykset / mitä vaan yms. perustuvat? Eihän ne vaalilauseihin perustu! Vaikeaa se on saada asioista selvää jos tiedon tilalla kirjoitellaan vaalijulistuksia ja suuria kuvia.
Helppoa se olisi toimittajan kirjoittaa valmiista virkamiehen laatimasta paperista, niissä olisi varmaan jotain analyyseja tai jotain......
Taitaa olla enemmänkin Pieksämäen lehti Te-toimiston johtajan (sdp) maineenpönkityspropagandauutiset ja onhan tässä toimistossa lähes kaikki niitä katkeria saamattomia paikallispolitikkoja keskittyen vain haitantekoon.
On se kumma, että on niinkin pahasti sotkeutunut demarimafian sekoiluihin. Ja aiemminkin "tahattomasti" lipsahtanut totuudesta.
että SDP:n mafia jyllää. ....Antaisin mielelläni punaiselle lähdöt ja niin kauas että ei tulis ikänä takas. Demarit on sieltä ja syvältä....Mitä ne on hyvää saanu aikaan...ei mitään .
Pakkohan jonkun puolueen on pitää heikompien puolia, muuten noi porvari ja ns. korkeastikoulutetut ihmiset korjaa potin ja noi heikoimmat jää nuolemaan näppejään. Ei silti, etteikö oikeistoakin tarvittaisiin. Vaikka minä olisin jonain päivänä olisinkin korkeastikoulutettu ja kulkisin nokka pystyssä tuola kadulla, niin silti kannattaisin demareita, koska ajavat niiden heikompien etuja, eikä heidän kohde ryhmä ole hyvin toimeen tulevat ja koulutetut ihmiset, vaan ihan tavan tallaajat.
Suomi on yhtä heikko kuin sen heikoin kansalainen. Tuon taisin lausahduksen lainata Nokialta ja muutin sen vaan isompaan skaalaan. Eikä aina passaa olla itsekäskään, vaikka erittäin monet Pieksämäkeläiset tuntuu olevan juuri sitä.
Kyllä sen potin on Tsl:n Pieksämäen Seudun kädetön pummiosasto ja paikallinen demarimafia kytkös jo korjannut rahasotkuineen, jatkuvalla pummaamisella ja temppuiluilla. Hävetkää!
Eihän se tarkota jos on korkeastikoulutettu, että kulkee nenä pystyssä. Melkoinen olettamus..ei kannata.
Kyllä Keskusta huolehtii vähäosaisistsa, mutta taitaa kokoomus mennä jo vasurien kanssa..jopas jotain ..kappas vaan.
siis demarithan on nykyään enemmän oikealla kuin kokoomus, jos yleistä meininkiä Suomessa katsotaan! Ja korkea koulutus ei kyllä ole mikään merkki poliittisesta suuntauksesta...
>>Vaikka minä olisin jonain päivänä olisinkin korkeastikoulutettu ja kulkisin nokka pystyssä tuola kadulla, niin silti kannattaisin demareita, koska ajavat niiden heikompien etuja, eikä heidän kohde ryhmä ole hyvin toimeen tulevat ja koulutetut ihmiset, vaan ihan tavan tallaajat.
No tuskin sentään kuljen nokkapystyssä, jos/kun olen korkeasti koulutettu. Mutta kyllä huomaa sellassiakin yliopistosta, korkeakoulusta tai oikiksesta valmistuneita joilla hölskyy virtsa päässä ja tahtovat olla niin perhanan koreita ja ylpeitä. Mutta eihän kaikki tietenkään ole sellaisia. Paha moka jos silleen käy, vaikka olis kuinka monta vuotta tahansa kouluttanu itteänsä ja valmistuu suhteellisen hyvillä papereilla ja tolleen, niin vois muistaa pitää ne jalat maan kamaralla. Se ei kaikilta käy.
>>Tuosta, että me ei kannateta sossupummeja jutusta vielä.
Minä olen nähnyt monenlaisia ihmisiä ja voin sanoa, että läheskään kaikki jotka asioi sossussa, ei ole niitä teijän "sossupummejanne", vaikka te saattaisitte pienessä päässänne ehkä niin helposti aatellakkin. Sielä käy opiskelioita kesäisin ym.. Joita ei voi luokitella "sossupummeiksi" ja muuta satunnaista porukkaa.
Tietenkin on niitä jotka elää sossun rahoilla, ei välitä pätkääkään kouluttaa itselleen ammattia ja ei näin ollen saa edes töitä tai tietenkin ne työt on sen takia kiven alla. Tietenkin jotkut onnekkaista, joilla ei ole ammattitutkintoa, työllistyy ja hyvä niin. Mutta hyvin heikko heidän työllisyys tilanne on. Niin sitä en oikein ymmärrä, että miksi pitäis nälviä heitä? En minä kadehdi heidän asemaa, päin vastoin, vaikka olisi kuinka paljon vapaa aikaa tahansa. Se on tavallaan heidän valintansa, elää sillä minimillä sossuntuella. Mutta me elämme Suomessa yhdessä, meitä on erilaisia ihmisiä, eri tuloluokista ja kaikki saavat rahkeittensa.
Tietenkin jokainen saa kannattaa ihan mitä puoluetta lystää. Minä valitsin Demarit, koska se on suhteellisen epä itsekäs valinta, eikä mennä kumminkaan sinne vasempaan ääripäähän. Kokoomus on mun arvomaailmasta hyvin kaukana. Keskusta on hieman lähempänä, mutta ajaa liikaa maalaisten asemaa.
meitä vihreitä tai muutaman vuoden päästä itkette ja kannatatte. Tulemme näyttämään voimamme teille kestävän kehityksen vastaisille demareille ja kokkareille.
terveisin Urmas "Linkolanpoika" Vihreä.
voin vakuuttaa, että tiedän sisäpiiridemareiden törkeydet ja niiden käytöstavat se on sikamaista touhua, suorastaan kusetusta. Kyllä jonkun täytyy ottaa tarkkaan syyniin nämä toisten järjestämillä koulutuksilla ratsastaminen, eli miten voi olla syntyneitä kuluja koulutuksesta jonka jo toinen on maksanut sekä hoitanut muutoinkin?? Kyllähän todellinen koulutuksen järjestäjä ja maksaja nämä tietää.
mitä ne kustanukset sitten todellisuudessa ovat olleet?? Ja koulutuskustannusperusteella ovat hakeneet ja saaneet rahoitusta.