pakkoliitoksia tulossa

sen naaprien kuntaliitos on paljolti kiinni asiasta josta ei saisi ääneen mitään sanoa. Mutta sanotaan nyt kuitenkin. "Kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos asukkaista vähintään kahdeksan prosenttia tai vähintään 3 000 henkeä on ruotsinkielisiä. Turun reilut 9 000 ruotsinkielistä riittävät pitämään esimerkiksi kahdeksan kunnan Suur-Turun kaksikielisenä." Lainaus on täältä: http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-09-29,104:2:489094,1:0:0:0:0:0:

Nyt on sekin jo nähty että Turku on Turun seudulla ainoa joka ei kykene yhteistyöhän. Muut kyllä yhdistyy ja kehittää yhteistyötä.

Aamuset-lehdessä 20.5 oli pääkirjoitus liitosten puolesta, jos siis asian oikein ymmärsin. Turku olisi valmis liitoksiin, muut eivät. Mutta mihin unohtuivat jo tehdyt liitokset esim se, että Merimasku ja Rymättylä ovat osa Naantalia.
Liitoksessa Turkuun hiertää se, että Turku on ikäänkuin ottamassa ja muut taas joutuvat antamaan. Turku on jotenkin kaupunkina onnistunut likaamaan oman hiekkalaatikkonsa ja nyt pitäisi päästä naapureiden hiekkalaatikoille, joissa lelut ovat ehjiä ja ihmiset tyytyväisiä. Se, että Turusta on tehty, lähinnä kai Helsingin suunnalla, valtakunnan ykkösvitsi mitä tulee gryndereihin ja poliittiseen kähmintään, ei paranna liitoshaluja.
Sen sijaan, että aggressiivisesti ajetaan pakkoliitoksia, pitäisi enemmän käyttää ns. pehmeän taivuttelun menetelmää. Mitä hyvää Turku oikeasti pystyy tarjoamaan uusille asukkaille. Veronkevennyksiä? Parempaa terveydenhoitoa?
Hulevesimaksuja?
Kakskerran ja Paattisten asukkaat voisivat tässä asiassa toimia tiedonvälittäjinä kertomalla mitä heidän alueidensa kehityksen hyväksi on tehty Turun kaupungin toimesta sen jälkeen kun liitokset Turkuun toteutuivat. Näin saisimme tietoon mitä positiivista Turku pystyy antamaan.