Valtio on ilmeisesti alkanut kyllästymään Turun seudun kuntien yhteistyökyvyttömyyteen (ja suuriin valtionosuuksiin)
Pakkoliitoksia on siis ilmeisesti luvassa ennemmin tai myöhemmin.
Mikä tässä taas voi olla niin vaikeaa.. eikö kunnanisien olisi parasta alkaa kehittämään yhteistyötä jo nyt.. pakkoliitoksta tuskin voi enää välttää, mutta homma menisi pienemmin ongelmin jos asiaan varauduttaisiin
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/03_kunnat/20090506Toimiv/turkuselvitys_netti.pdf
pakkoliitoksia tulossa
nomutta
7438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Turku on ainoa kaupunki, joka ei ole käyttänyt valtiolta saamiaan miljoona-avustuksia valtion tarkoittamiin kohteisiin: koulujen ja kulttuurin ylläpidon avustamiseen. Rahat ovat menneet valtion toistuvasta toppuuttelusta huolimattaaivan aivan vääriin tarkoituksiin, pääosin vissiin kiinteistöbisnekseen? Valtio ei ole tykännyt täkäläisten johtajien omapäisistä toimista ja suunnittelee erityisen vahdin palkkaamista pitämään huolta, johtajien toimien oikeellisuudesta! Noloa? Tosi noloa!
Turku tullaan jakamaan kahtia Aurajoki rajaviivana.Kukaan ei luonnollisestikaan halua turuntautisia turkulaispoliitikkoja vaan hajonta niiden keskuudesssa tekee gutaa (hyvää)ajatellen tulevia vaaleja tai jäävät ylijäämänä uusissa valtuustoissa pääsemättä kähmimään ja ökyliikemiesten perseitä nuolemaan.Loistavaa toimintaa Suoen valtion taholta vihdoinkin!
Hyvä homma, niin sen pitääkin mennä, ei ole muuta vaihtoehtoa, kun nuo saatanan uppiniskat (Raisio, Kaarina, Lieto, ym)eivät millään suostu liittymään Turkuun, ja silti Turun palvelut kelpaavat kyllä hyvin. "ei me liitytä ko palvelut huononee, ja palvelut viedään pois", niin tota ruikutusta kuulee vieläkin joka puolelta, mun mielestä olis syytä tehdä niin että Turusta ei enää annettaisi palveluja näiden muiden tuppukylien asukkaille, Perkele!
Helsingistä voisi hakea mallia dynaamisuuden lisäämiseen. Esim. seudullinen raitsikka, lähijuna jne. Hesahan aikoo napata Vantaan ainakin. Miksei Turku lobbaa ratikoita ja junia? Hesa maksaa ratikkansa itse ja YTV, eli kunnat maksavat junaliikenteen. Miksi vain hesassa on ymmärretty seudullinen yhteistyö ja joukkoliikenne? http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/05/kuntaliitokset_alueen_kansanedustajien_mieleen_735321.html http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/05/keharadan_rakentaminen_kaynnistyi_rytinalla_736874.html http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Esitys/2009/Halke_2009-03-23_Khs_12_El_L02/510EDA19-8633-4F90-B7B4-E368A47583C1/Esitys_Vantaan_kaupungille_Helsingin_ja_Vantaan_ka.pdf
Ei turku annakkaan palveluita naapureille. Koko väite on tuulesta temmattu.
1. vapaaehtoinen laaja yhteistyö 2. velvoite lajaan yhteistyöhön 3. kuntarakenteen muutokset
Valtiovarainministeriön jutuista selvisi että vaihtoehto 1 on jo käsitelty.. eli kunnille on annettua aikaa siihen eikä mitään ole tapahtunut. Nyt sitten valtio selvittää saadaanko vaihtoedolla 2 valtiota tyydyttävä ratkaisu vai mennäänkö suoraan vaihtoehto 3:een. Veikkaisin että kolmoseen päädytään, koska tilanne on mikä on.