"Köyhyys lapsien keskuudessa on nyt selvästi yleisempää kuin muussa väestössä. Heikoin tilanne on yksinhuoltajien sekä monilapsisten perheiden jälkikasvulla."
Miksi yksinhuoltajien lapsilla on heikoin tilanne? Yyhoothan tienaa niin pirusti akateemisissa työpaikoissan..HAHHAHHAHAA...
Miksi on näin?
............
47978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
vaikutus, sinun kohdallasi se on jäänyt kokonaan väliin.
Oletko kateellinen kaikille hyvin toimeentuleville vai vain hyväpalkkaisille yksinhuoltajille? Tsemppaa hiukan, sinulla on sinkkuna mahdollisuus opiskella niin pitkälle kuin vain älliä riittää ;)
Vain sinkkuna on siis mahdollisuus opiskella. - Siksikö sinäkin olet täällä paremmillesi vittuilemassa kun et ehtinyt kakaranteolta itseäsi sivistää?
Yhärit on totaalisia luusereita kaikki tyynni. Voisko kukaan ajatella et vaikka Suomen presidentti ois yyhoo :D
Muistaakseni presidenttimme on kuin onkin yh, vaikka onkin sittemmin löytänyt mukavan miehen rinnalleen ja hankkinut aika kivasti tuottavan vastuullisen duunin ;)
katsomaan sanakirjasta sanan "SARKASMI"
jouluaattona 1943 syntyneellä Tarja Halosella on vielä alaikäisiä lapsia huollossaan? Mielestäni hän kuuluu meikäläisten ryhmään; entisiin yksinhuoltajiin! Ja on kuulunut koko sen ajan, jonka on presidenttinä ollut. Moniko teistä muuten voi sanoa tuntevansa Tarja Halosen?
minnes tarja pantiin, jos joku yyhoo on pressana?
yksihuoltaja on saanut kaikki yh-sytinsä anteeksi kun on entinen yh. Tuolla logiikalla luuserius häviää kun yksinhuoltajuus loppuu lasten täyttäessä 18v. Hurraa! Vääntäkööt aito etäisä ym. leukojaan miten tykkäävät. Yksinhuoltajuus on ohimenevää. Meistä voi tulla vielä vaikka Suomen presidenttejä.;)
Etkö tiennyt, että huoltovelvollisuus päättyy jonain päivänä ennen kuolemaasi? No nytpä sitten tiedät. Meistä Suomen presidenttejä? Yksinhuoltajuuden perusteella vai siitä huolimatta? :D Kannattaisi ihan alkuun opetella nauramaan itselleen.
toisten ajatuksia. Itselleen nauraminen kannattaa varmaan aloittaa ihan omasta itsestäsi;)
Akatetemiset yh:t tienaavat saman kuin muutkin akateemiset. Yh maksaa lapsensa elatusksen lähestulkoon yksin ja akateemisen palkka riittää siihen nipin napin, mutta yli ei juurikaan jää. Kukaan ei ole puhunut rikkaista akateemisista yksinhuoltajista. Puhetta on ollut siitä, että yksinhuoltajissa on paljon akateemisia. Se taas on eri asia, vaikka joillekin liian vaikea lause ymmärrettäväksi;)
Kerrohan kuinka PALJON on akateemisia yksinhuoltajissa? Ja nyt ei sitten yhteishuoltajat kelpaa ryhmään! Ja akateemiseen tapaan lähde esille.
tienaavasi 50 000 euroa vuodessa. Onko se sun mielestäs vähän? Ilmeisesti et tosiaan ole ymmärtänyt mitä aiemmin olet kirjoittanut. Mutta se nyt ei oo mitään uutta sulta.
ole väittänyt mitään lukuja tuloista. Se on ollut joku toinen. 50 000/vuosi on kuitenkin aika paljon.
on aina vain vähemmän. Yhteishuolto on useimman kohdalla kuitenkin vain sana paperilla. Meilläkin oh yhteishuoltajuus, eikä isää ole näkynyt missään, ei tapaamisissa saati, että olisi suostunut mitään lapsilleen hankkimaan. Nimeäkään ei ole tarvittu papereihin, joten se siitä. Akateemisissa on aika paljon yksinhuoltajia. Heillä perhesushteet menevät ihan samoin kuin muillakin. Se, että akateemisia eronneita on vähemmän johtuu siitä, että akateemisiä on yleensäkin vähemmän kuin muuten koulutettuja tai kouluttamattomia. ..ja miksi oletat, että akateemiseen tapaan kuuluu lähteä esille? Mihin pitäisi lähteä esille? Tapanani on kulkea avoimesti ihmisten keskellä, kuten muutkin tekevät. Ehkä et vain huomaa minua, et erota joukosta. Akateemisilla on yleensä tapana keskittyä muuhun kuin näkyvästi esiintymiseen.
Olin tukehtua nauruun... "Mihin pitäisi lähteä esille?"......Vai minne pitäisi lähteä...lähde nyt vaikka kouluun...Tarkoitin lähdettä, sellaista, josta voin tarkistaa väittämäsi luotettavasti....tiedoille tulee olla luotettavat, ulkopuoliset lähteet. Siis muut kuin sun oma kokemus. Tällainen on akateeminen tapa - tiedoksi vaan sullekin! :D Korkeasti koulutettujen määrä omien tietojeni mukaan palkansaajista on noin 35%, joten suurin osa palkansaajista on muita kuin korkeasti koulutettuja (yliopistoissakin on aloituspaikkoja "vain" 20.000 vuositasolla). Yksinhuoltajia on SELVÄSTI eniten köyhien ryhmässä - niin paljon, että siitä on oltu jopa huolissaan tässä maassa. Eikä syyttä. . "Akateemisilla on yleensä tapana keskittyä muuhun kuin näkyvästi esiintymiseen. " - Nimenomaan. Oikeasti akateeminen ei täällä oppiarvoillaan rehentele. Siitä olemme aivan samaa mieltä. :D
ylpisty liikaa. Täälläkin vierailee paljon akateemisia. Se nyt ei vain ole olennaista eikä äy nikeistä. Ei vaivata sillä päätämme. Ollaan vain... ja nauretaan itsellemme;)
Mistä tiedät kuinka monta ja miten PALJON?
ettei paljon ja miten vähään olet päätynyt laskuissasi?
joku kysyy sinulta mihin pitäisi lähteä esille, kun kinuat, että lähde esille. Etkö fiksuna ihmisenä tajua että sinua on pistetty halvalla? ::DD
että yrität asettua keskivertokirjoittajan yläpuolelle asenteinesi, hmmmm? Aika rumasti tehty, hyi!
Missä ovat omat lähteesi väitteillesi "Korkeasti koulutettujen määrä omien tietojeni mukaan palkansaajista on noin 35%, joten suurin osa palkansaajista on muita kuin korkeasti koulutettuja (yliopistoissakin on aloituspaikkoja "vain" 20.000 vuositasolla)." ja "Yksinhuoltajia on SELVÄSTI eniten köyhien ryhmässä - niin paljon, että siitä on oltu jopa huolissaan tässä maassa"?
Toteat, että "oman tietosi mukaan". Eikö oma tieto ja kokemus ole akateemisesti kestämätön lähde, etkö näin argumentoinut aiemmin?
Tämähän ei ole tieteellinen foorumi, jossa väitteille pitää esittää lähteitä, eikö niin? Täällä kirjoittajat enemmän tai vähemmän tieteellisellä pohjalla esittävät villejä mielipiteitä asioista. Useimmiten ne kuitenkin ovat praktisesti kestäviä, vaikka teoriapohja olisi hieman hatara.
Tule alas norsunluutornistasi. Olet varmasti hieno ja sivistynyt tietoinesi, mutta ihmisenä se ei loista aivan häikäisevästi. Akateemisuudella kikkailu tai arvailu kuka kirjoittajista on akateeminen ei ole relevanttia. Siitä voit olla varma, että täällä on kaikenlaisia ihmisiä, myös akateemisia. Kyse on kuitenkin Suomi24-foorumista ja siitä miten ihmisenä joustat tilanteen mukaan.
oli vielä paljon palstalla nyt enää myös.....hehe. Kun vähä vielä kiritään niin tulee se totuus sieltä; akateemisia ei täällä näy eikä ainakaan niin että itse itsensä ilmoittavat.
väittämäsi määrästä (paljon/monia/useita/laumoittain) on silti ainut oikea totuus vaikka se ei ole yhtään sen kestävämmällä pohjalla kuin omanikaan? Selitäpäs se akateemista leikkivä yh-ressukka!
sinulle ongelma. Koita nyt tehdä se gradusi loppuun niin ahdistus helpottaa. Vai oletko saanut sitä edes alkuun?.... vai olisiko niin, että siihen on vielä matkaa useamman koulutusasteen verran?
minulla ei ole tarvetta selitellä lähteisiin tukeutuen yhtään mitään täällä Suomi24-palstalla. Palataan asiaan sitten ihan eri foorumilla kun todistellaan, esitetään premissejä ja viitataan lähteisiin;)
on 10 vuoden sisällä eteenpäin laskettuna n. 40% työvoimasta, vielä ei ole niinkään paljoa kuten ex-yh edellä tiesikin.
Tästä joukosta vain puolet on naisia ja naisista vain murto-osa on yksinhuoltajia - perhetyypeistä 4 % on yksinhuoltajaperheitä ja heistäkin osa miehiä.
Suomi24:llä on asiakkaita päivittäin juuri tällä palstalla ehkä noin sata. Tuosta pystyy jo laskemaan kuinka suurella todennäköisyydellä tänne eksyy akateeminen yksinhuoltaja ja kuinka suuri osuus yksinhuoltajista edes teoriassa on akateemisia.
Väittehän kuului, että heitä on PALJON yksinhuoltajissa. Köyhiä on yksinhuoltajissa paljon - ei akateemisia työssäkäyviä.
Se, joka tänne tulee ilmoittamaan, että juu, minä olen akateeminen ei sitä todennäköisesti ole. Miksi se on muuten sulle tärkeää saada kuvitella että heitä olisi paljon?
Olen miettinyt ihan sitä samaa, ja itse asiassa juuri edellä sitä sulta tiedustelinkin; miksi se on sinulle tärkeää saada kuvitella, että akateemisia työssäkäyviä yksinhuoltajia on juuri tällä palstalla PALJON?
Mikään ei tue käsitystäsi. Kertoisitko jo meille muillekin, mistä johtuu erheellinen käsityksesi?
Ensin esitetään hullu väittämä, jolla yritetään päästä juuri sillä hetkellä pälkähästä, mutta todellisuudessa sitä ei kyetäkään osoittamaan edes teoriassa mahdolliseksi. Ja kun niin käy ilmoitetaan näin: jospa selität ihan itse,,,,, minulla ei ole tarvetta selitellä lähteisiin tukeutuen yhtään mitään täällä Suomi24-palstalla. Palataan asiaan sitten ihan eri foorumilla kun todistellaan, esitetään premissejä ja viitataan lähteisiin;)
Tavallaan kerroit jo, ettei sinulla on näyttöä, on vain luuloa. Eipä silti, kyllä minä sen tiesin. Siksi juuri hiillostinkin sinua, kun tiesin että olet haukannut niin suuren palan ettei suupielet tule riittämään!
jos eksyy värällepalstalle viisastelemaan. Täällä keskustelua ei käydä kilvoitellen akateemisella viisaudella. Se, onko joku akateeminen on taustatietoa, jonka osalta on turha lähteä haastamaan ketään. Tuskin yksikään akateeminenkaan sortuu esittämään täällä korrektisti lähdeviitteillä tällättyä tekstiä. Come on, tämä on vapaa-aikaa, rentoutumista, irrottelua.. rentoudu!
mitään tässä tee. Jostain syystä haluat ampua alas ajatuksen, että täälläkin kirjoittelee kaiken tasoisia ihmisiä, jopa akateemisia.
Paljon-sanan merkitys ei ole tilastollinen suure, vaan tarkoittaa lähinnä samaa kui useita ja monia. Paljon ei tarkoita prosenttiosuutta kokonaisuudesta eikä edes suuriosaa. Älä kilajda jostai sanasta. Tosisasia on, että täällä kirjoittelee myös akateemisen koulutuksen saaneita ihmisiä ja jopa yksinhuoltajia.
Tosiasia on myös se, että Suomessa on PALJON korkeakoulutettuja yksinhuoltajia. Nyt voit hiljentyä sanan PALJON äärelle ja yrittää välttää kilahdusta;)
Vieläkö sinä jaksat? :D
Olen kirjoitellut tälle palstalla vaihtelevina vuosina paljonkin (alken muistaakseni v. 2002), ja kyllä - olen akateemisen koulutuksen saanut ja kunnioitettavan uran tehnyt entinen yksinhuoltaja.
Mutta mitä sitten? Miten se muuttaa sitä totuutta, että yksihuoltajat ovat köyhin perhemuoto?
En ole näiltä palstoilta (juuri täältä en ainuttakaan) löytänyt kovinkaan montaa yhtä paljon koulutettua yksinhuoltajaa kuin mitä itse olen. Siihen on monia syitä, jotka nyt vaan ovat kasautuneet juuri yksinhuoltajien niskaan. Selityksiä sille siis löytyy.
Työni ja koulutukseni on harjaannuttanut minut tunnistamaan kirjoitetusta tekstistä tiettyjä asioita.
Ja kyllä se edelleen on niin, että kun tekee työtä vaativalla akateemisella alalla, ei ole aikaa kirjoitella tänne aamusta iltaan, eikä todellakaan joka päivä. Motivaatiotakin pitäisi löytyä! Luulisi silti olevan tärkeämpiäkin agendoja kun yksinhuoltajien rikkaudesta puhuminen!
Vuonna 2002 tälle palstalle kirjoitti vain "loreida" ja hänkin vain yhden kerran.
"En ole näiltä palstoilta (juuri täältä en ainuttakaan) löytänyt kovinkaan montaa yhtä paljon koulutettua yksinhuoltajaa kuin mitä itse olen."
Jos sinä et löytänyt, se ei tarkoita etteikö heitä olisi.
Todennäköisesti minä en ole yhtä paljon koulutettu yksinhuoltaja kuin sitä olet, mutta oletan, että olen huomattavasti vauraampi yksinhuoltaja kuin sinä olet, teen huomattavasti vastuullisempaa työtä kuin sinä ja olen motivoituneempi työhöni kuin sinä omaasi. Tämän kerron sinulle, koska ylemmyydentuontoinen tapasi vähätellä muita ihmisiä on vastenmielinen.
Akateemisuus ei ole tae ihmisyydestä eikä sydämensivistyksestä, kuten kirjoituksistasi on huomattavissa.
Hienoinen tuulenvire muutaman vuoden takaa toi säätytön Bitter-parfyymin tunkkaisen lehahduksen nenääni.
"Todennäköisesti minä en ole yhtä paljon koulutettu yksinhuoltaja kuin sitä olet, mutta oletan, että olen huomattavasti vauraampi yksinhuoltaja kuin sinä olet, teen huomattavasti vastuullisempaa työtä kuin sinä ja olen motivoituneempi työhöni kuin sinä omaasi. Tämän kerron sinulle, koska ylemmyydentuontoinen tapasi vähätellä muita ihmisiä on vastenmielinen."
- Mistä tiedät? Miksi vähättelet minun saavutuksiani, joista et edes tiedä mitään?
- Millainen sinun tapasi on vähätellä muita ihmisiä - vielä vastenmielisempi?
Loppukaneettisi sisältää arvauksen, joka sekin meni harakoille, mutta kertoo, että kuulut aikalaisiini. Tämähän menee mielenkiintoiseksi.
Miksi vähättelet minun saavutuksiani, joista et edes tiedä mitään?
Sait vain maistaa omaa lääkettäsi.
seuraavassa vähättelee saavutuksiasi? Ja kirjoita kohta selvästi esille!
"Vieläkö sinä jaksat? :D
Olen kirjoitellut tälle palstalla vaihtelevina vuosina paljonkin (alken muistaakseni v. 2002), ja kyllä - olen akateemisen koulutuksen saanut ja kunnioitettavan uran tehnyt entinen yksinhuoltaja.
Mutta mitä sitten? Miten se muuttaa sitä totuutta, että yksihuoltajat ovat köyhin perhemuoto?
En ole näiltä palstoilta (juuri täältä en ainuttakaan) löytänyt kovinkaan montaa yhtä paljon koulutettua yksinhuoltajaa kuin mitä itse olen. Siihen on monia syitä, jotka nyt vaan ovat kasautuneet juuri yksinhuoltajien niskaan. Selityksiä sille siis löytyy.
Työni ja koulutukseni on harjaannuttanut minut tunnistamaan kirjoitetusta tekstistä tiettyjä asioita.
Ja kyllä se edelleen on niin, että kun tekee työtä vaativalla akateemisella alalla, ei ole aikaa kirjoitella tänne aamusta iltaan, eikä todellakaan joka päivä. Motivaatiotakin pitäisi löytyä! Luulisi silti olevan tärkeämpiäkin agendoja kun yksinhuoltajien rikkaudesta puhuminen!"
En voi päivystää tällä palstalla koko päivää, jatka sinä ilman minua.
Arvelinkin, ettei sellaista löydy. Kunhan projisoit.
Onko joku kirjoittaja nimeltään säätyttö?
eipä vissiin kukaan ole väittäny että yhäippäreppanat rikkaita oliskaan, vaan että imevät kaiken ja mistä vaan, työntäen sen kaiken itseensä ajattelemalla että näin kuuluu tehdä kun kerran hoidan lasta, ja kun tuhlaa kaiken itseensä niin silloin on varaton muiden silmissä vaikka sielu riemuitsee.
Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin naiset ovat yksinhuoltajia, niin heidän asiansa ja tulonsa ei nouse. Uskon, että sitten kun saadaan (pakotetaan) miehiäkin yksinhuoltajaksi, niin yksinhuoltajien asiat alkavat parantumaan. Naisten keskuudessa on ainainen pöpö se, että naiset ovat vaan niin kamalan kateelisia toisilleen.
että ne rahat täytyy työntää itseensä. ootkohan sä itekin loppujen lopuksi yh nainen kun tiedät muka noin hyvin mihin ne rahat kuluu ym?
ainakin ajattelet niin koska alat jo tiedustella mistä minä voin tietää.
että mitä tekisit jos olisit itse yh mamma
köyhyydestä? niinpä niin, tottakai lapset on köyhiä kun tiedämme mihin yhäippäressukoiden rahat menee HEHHEHEEEEEEEE
vanhempi (oli yh tai ei) tiedä mihin lapsiperheen rahat menee. Meillä ainakin menee 1/4 asumiseen, 1/4 ruokaan yms. muihin päivittäisiin menoihin, 1/4 bussilippuihin, terveydenhoitoon, harrastuksiin, vakuutuksiin ja vaatteisiin eli harvemmin maksettaviin menoihin joita kuitenkin tulee melkein joka kuukausi ja 1/4 säästetään hätävaraksi ja lasten tulevaa opiskelua varten. Että se siitä..
Ei se palkka, vaan ne järjettömät elarit! ;)