Raisio, Lieto ja Kaarina on syytä liittää Turkuun, vaikka sitten väkisin.
Raisio, Lieto, Kaarina
syytä liittää.
15776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
konkurssi kypsää kaupunkia ota riesakseen!
Ehtona: Pikku-pukkinen takaisin Seinäjoelle.
Mielummin liitos Oulun ja Tampereen kanssa.
Ei taida olla enää kiinni siitä mitä kukakin haluaa. Valtio on kai kyllästynyt nykyiseen menoon. Joten valtiovarainministeriö kyllä sanelee suuntaviivat.. siihen ei kaarinan raision tai liedon halut vaikuta enää mitään. Valtio siis odottaa että seutu ottaa suuremman vastuun itsestän
Ei lietolaiset ainakaan. Täällä on asiat nyt mallillaan. Raha-asiat hoidettu mallikkaasti, eikä ole kaksikielisyyttä ja pakolaislaumoja riesana.
Valtio kyllästynyt, kattia kanssa. Ei valtio ole kyllästynyt, ei ole persoona. Valtiota edustavat virkamiehet ja myös hallitus ja eduskunta jotka ovat kansan valitsemia, niin kuntien kuin kaupunkien asukkaitten.
Valtio on yhtä kuin kansa tai ainakin tulisi näin olla. Toisaalta virkamieskunnan tulee ajatella myös maata omistavien etua jolloin kaupunkien taajamien kauluskansan etu ei käy välttämättä yksiin omistavan luokan kanssa. Suo siellä, vetelä täällä. Haluaako kukaan lahjoittaa maapinta-alaa esm. Liedosta Turulle, ihmettelen vaan. Suurissa kaupungeissa on paljon väkeä mutta tuottavan työn tekijöitä ehkä laihanlaisesti, vain osa. Mitä Turku pystyy myymään ulospäin saadakseen valuuttaa ja valtaa ?
Kukaan noista ei halua liittosta Turun kanssa. Naapurikunnat hakee vapaaehtoisesti liitoskumppaneita muista naapureista. Kaarina yhtyi jo Piikkiön kanssa, ehkä samaan liittyy vielä Paimiokin. Raisio liittyy varmasti myös johonkin naapureistaan, luultavimmin Ruskoon, joka liittyi jo Vahtoon. Lieto kaavailee yhdistymistä Tarvasjoen ja Auran kanssa. Enpä ihmettele että naapureita ei juuri kiinnosta yhdistyä Turun kanssa.
Kaarinalaiset saavat kaikessa rauhassa käydä Tarvasjoella lääkärissä, verotoimistossa tai sossussa. Omalla autolla sinne kai pääsee? Tuskin linjuri enempi yhtä kertaa päivässä kulkee? Lapsensa kaarinalaiset joutuu edelleen kouluttamaan Turussa, vaikkei valtion apua hommaan enää tule samaankaan. Kaarinan kunnavaltuutetuista pari taitaa tulla uudellen valituksi ja saavat he käydä Tarvasjoen kunnanatalolla kokouksissa. Kunnajohtajaa ei ainakaan tarvita. Terveyskeskus siirtyy muiden mukana. Katsotaan antavatko tarvasjokiset enää tievalaistustakaan Kesämäkeen, kun ei valottomuus niillä kulmin heidän kulkemisiaan sen enempi haittaa...
Ei kukaan ole väittänyt että Kaarina yhdistyisi Tarvasjoen kanssa, paitsi sitten kun Lieto on ensin yhdistynyt Tarvasjoen kanssa ja jos Lito sekä Kaarina yhdistyy Turkuun. Mutta sitten sinäkin käyt Tarvasjoen terkarissa. Ja miä kouluihin tulee niin VALTIO MAKSAA KOULUJEN KULUT OPPILASMÄÄRÄN MUKAAN.
Olen samaa mieltä että siitä vaan Raisio,Lieto Kaarina ja Turku hyvä yhdistelmä.
Kaupan päälle tulee entinen Rusko, Vahto, Tarvasjoki, Aura, Piikkiö... Ehkä myös muita. Minusta olisi parempi säilyttää Turku alueen keskuskaupunkina, eikä tehdä koko alueesta yhtä kaupunkia.
Suuri ei ole tehokasta, näkyy jo nykyisessäkin Turussa. Pieni kilpailu kuntien kesken on vain hyvästä ja pitää palvelut hyvinä. Aina on mahdollisuus muuttaa naapurikaupunkiin ja äänestää jaloillan. Mikäli olisi vain yksi iso kaupunki, etääntyisivät palvelut ja kukaan ei välittäisi palveluista. Virkamiehet nostaisivat suurta palkkaa ja kansainväliset suuret yritykset kartelleineen hoitaisivat hommia. Paikallisille yrityksille, jotka maksavat veronsa kotikuntaan kävisi todella huonosti ja hinnat nousisivat. Esimerkiksi Helsingin joukkoliikenne on hyvä esimerkki mihin suuret kilpailutukset johtavat: Concorde aja 5 vuotta tappiolla ja tappaa paikalliset yritykset, sitten hinnat nostetaan ja voitot siirtyvät Amerikkalaisille sijoittajille. Kaikki suuret hankkeet tehdään jo yhdessä: Vesi, jätevesi ja kaatopaikka ja naapurikunnat maksavat kulut nuppiluvun mukaan ja Turku nostaa voitot tilavukrien ym. kautta. Koulutuksen todellakin maksaa jo kokonaan valtio valtionosuuksina, myös naapurikuntien oppilaat. Turun tyhmää talouden hoitoa maksetaan jo naapurikunnissa riittävästi ja tuskin löytyy niin tyhmää poliitikkoa, että pakkoliitosta uskaltaisi edes esittää. Pukkinen yrittää sitkeästi syyttää naapurikaupunkeja omista taloustöpeistään, mutta ei vaadi kuin hieman maalaisjärkeä, jotta tajuaa mitä Turulla on mielessä. Rahat pois naapureilta ja sijoitetaan kaiken maailman typeryyksiin: Toriparkkiin, Pennisiltaan, Euroopan kulttuuripääkaupunkiin jne... sekä tupla suuren henkilöstön ylläpitämiseen ja kaiken liisamiseen kallein kustannuksin.
Ei ole mitään järkeä liittää näitä kuntia Turkuun. Näiden kuntien asukkaiden edunmukaista se ei ole. Ottakaa hyvät ihmiset selvää miten alueet Kakskerta ja Paattinen ovat kehittyneet Turkuun liittämisen jälkeen.
Se, että Turku ei tule omillaan toimeen ei ole naapurikuntien vika. Kyllä se vika täytyy löytyä sieltä Turun omalta leikkikentältä ja oma pesä tulee puhdistaa ennen kuin hamutaan muita.
Mikä estää Turkua tekemästä itseään niin houkuttelevaksi, että naapurit ryntäisivät kirkuen se syliin. Kyllä on kosijan ensin käytävä kylvyssä ennen kuin kelpaa tän kylän tytöille.
Up
Suck