Saako tuomari kysyä

tuomari voi kysyä? Kaikki muu käsittääkseni "kiellettyä", mutta jos tuomari kysyy ja kieltäydyt vastaamasta, niin näkyy varmaan arvostelussa, ehkä?

Sellainen, että se liittyi koirien anonymiteettiin eli siihen että tuomari ei saa missään vaiheessa kesken näyttelyn tietoonsa arvostelemiensa koirien nimiä. Itse olen käsittänyt, että tuollaista ei saisi kysyä. Tokihan vastata saa, kun kysytään, mutta tuollaisella kysymyksellä rikotaan juuri sitä periaatetta, että ei voisi tahallaan suosia tai syrjiä jotain kenneliä.

hujus kirjoitti:

Sellainen, että se liittyi koirien anonymiteettiin eli siihen että tuomari ei saa missään vaiheessa kesken näyttelyn tietoonsa arvostelemiensa koirien nimiä. Itse olen käsittänyt, että tuollaista ei saisi kysyä. Tokihan vastata saa, kun kysytään, mutta tuollaisella kysymyksellä rikotaan juuri sitä periaatetta, että ei voisi tahallaan suosia tai syrjiä jotain kenneliä.

Lue lisää

Ei todellakaan tuomari saisi tuollaista kysyä! Jos tällaista joku kysyy, niin siihen pitäisi vastata siten, ettei tuomari saa siitä myöntävää eikä kieltävää vastausta. Mutta en nyt tietenkään aloittajaa syytä, itsekin varmaan hämmästyisin niin, että saattaisin sanoa totuudenmukaisen vastauksen.
Periaatteessa ikä on ainoa mitä tuomari saa kysyä, mutta muita mitä olen kuullut, että on kysytty, niin esim. onko koira sukua edelliselle (tässä tapauksessa vastaus oli kyllä ja tuomari ihan selkeästi vain mielenkiinnosta kysyi ja sanoikin, että ovat niin saman tyyppisiä, että tunnistaa! Lisäykseksi vielä, että kumpikaan näistä koirista ei menestynyt erityisen hyvin (tai huonosti) eli ei ollut kyse mistään epärehellisyyksistä) ja kaihin sumentamista silmistä on kysytty, että mitä niille on käynyt. Handlerin vastattua tuomari vaan nyökkäsi ja asia oli loppuun käsitelty, eikä vaikuttanut arvosteluun.

Mutta siis mielestäni kaikki koiran "henkilöllisyyteen" liittyvät kysymykset ovat ehdottomasti tuomarilta kiellettyjä.

no johan nyt kirjoitti:

Ei todellakaan tuomari saisi tuollaista kysyä! Jos tällaista joku kysyy, niin siihen pitäisi vastata siten, ettei tuomari saa siitä myöntävää eikä kieltävää vastausta. Mutta en nyt tietenkään aloittajaa syytä, itsekin varmaan hämmästyisin niin, että saattaisin sanoa totuudenmukaisen vastauksen.
Periaatteessa ikä on ainoa mitä tuomari saa kysyä, mutta muita mitä olen kuullut, että on kysytty, niin esim. onko koira sukua edelliselle (tässä tapauksessa vastaus oli kyllä ja tuomari ihan selkeästi vain mielenkiinnosta kysyi ja sanoikin, että ovat niin saman tyyppisiä, että tunnistaa! Lisäykseksi vielä, että kumpikaan näistä koirista ei menestynyt erityisen hyvin (tai huonosti) eli ei ollut kyse mistään epärehellisyyksistä) ja kaihin sumentamista silmistä on kysytty, että mitä niille on käynyt. Handlerin vastattua tuomari vaan nyökkäsi ja asia oli loppuun käsitelty, eikä vaikuttanut arvosteluun.

Mutta siis mielestäni kaikki koiran "henkilöllisyyteen" liittyvät kysymykset ovat ehdottomasti tuomarilta kiellettyjä.

Lue lisää

Ei todellakaan saa kysyä.
Koira pitää arvostella ulkonäön ja rakenteen mukaan...ei Kennelin mukaan.
Joten sillä tiedolla ei ole mitään merkitystä tuomarille.
Ikää ne yleensä kysyy.

kävijä kirjoitti:

Ei todellakaan saa kysyä.
Koira pitää arvostella ulkonäön ja rakenteen mukaan...ei Kennelin mukaan.
Joten sillä tiedolla ei ole mitään merkitystä tuomarille.
Ikää ne yleensä kysyy.

Lue lisää

mitä tollaseen kysymykseen tulis sitte vastata???
tai siis mä menisin iha hämilleni varmaa tai jotai... :D

j_ahve kirjoitti:

mitä tollaseen kysymykseen tulis sitte vastata???
tai siis mä menisin iha hämilleni varmaa tai jotai... :D

ja kohteliaasti. Se on sitten tuomarin asia kuinka hän huomioi sen arvostelussa. Jos oletta, että koiran kasvattaja vaikuttaa arvosteluun negatiivisesti, niin tietääpähän kiertää tulevaisuudessa kyseinen tuomari kaukaa.

rehellisesti kirjoitti:

ja kohteliaasti. Se on sitten tuomarin asia kuinka hän huomioi sen arvostelussa. Jos oletta, että koiran kasvattaja vaikuttaa arvosteluun negatiivisesti, niin tietääpähän kiertää tulevaisuudessa kyseinen tuomari kaukaa.

Lue lisää

Tällaista tuo touhu nykyään koiranäyttelyissä on...kennelin mukaan koirat pärjäävät ja esittäjän pärstäkerroin on se jokua pelittää :( Omassa rodussani on mennyt touhu aivan mahdootomaksi, koiran ulkomuodolla ei tunnu olevan niinkään enää merkitystä.

On uskomatonta, että esim. suurissa KV-näyttelyissä tuomareilla on mahdollisuus päästä tutkimaan näyttelyluetteloita etukäteen, vaikka tämän ei pitäisi olla sallittua...

..mutta kuitenkin... kirjoitti:

Tällaista tuo touhu nykyään koiranäyttelyissä on...kennelin mukaan koirat pärjäävät ja esittäjän pärstäkerroin on se jokua pelittää :( Omassa rodussani on mennyt touhu aivan mahdootomaksi, koiran ulkomuodolla ei tunnu olevan niinkään enää merkitystä.

On uskomatonta, että esim. suurissa KV-näyttelyissä tuomareilla on mahdollisuus päästä tutkimaan näyttelyluetteloita etukäteen, vaikka tämän ei pitäisi olla sallittua...

Lue lisää

tutkintaan. Pystyt todistamaan väitteesi oletan. Ulkomuotuomarit ry, Suomen kennelliitto pyytävät viranomaisia etsimään yhteystietosi.
Syytöksesi on vakava.

Toisen viestin lähetin jo.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8386167

Olisi fiksua ilmoittaa väärinkäytöksistä suoraan liittoon tai ulkomuototuomarit ry:lle.

lähti kennelliittoon kirjoitti:

tutkintaan. Pystyt todistamaan väitteesi oletan. Ulkomuotuomarit ry, Suomen kennelliitto pyytävät viranomaisia etsimään yhteystietosi.
Syytöksesi on vakava.

Toisen viestin lähetin jo.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8386167

Olisi fiksua ilmoittaa väärinkäytöksistä suoraan liittoon tai ulkomuototuomarit ry:lle.

Lue lisää

No huh huh, enpä nyt ihan olettanut tätä otettavan näin vakavasti!

Kirjoitin, että tuomareilla ON MAHDOLLISUUS päästä tutkimaan näyttelyluetteloita. En syyttänyt ketään eikä minulla ole todisteita, että tuomarit olisivat luetteloihin tutustuneet. Totesin vain, että tämä MAHDOLLISUUS on olemassa, jos sitä joku tuomari haluaa käyttää - ja oletan että ehkä on käytettykin. Mutta tämä siis OLETTAMUS!

Ja muka kennelliitto ja ulkomuototuomarit pyytää selvitystä, just niin.

joo... kirjoitti:

No huh huh, enpä nyt ihan olettanut tätä otettavan näin vakavasti!

Kirjoitin, että tuomareilla ON MAHDOLLISUUS päästä tutkimaan näyttelyluetteloita. En syyttänyt ketään eikä minulla ole todisteita, että tuomarit olisivat luetteloihin tutustuneet. Totesin vain, että tämä MAHDOLLISUUS on olemassa, jos sitä joku tuomari haluaa käyttää - ja oletan että ehkä on käytettykin. Mutta tämä siis OLETTAMUS!

Ja muka kennelliitto ja ulkomuototuomarit pyytää selvitystä, just niin.

Lue lisää

Eivät tuomarit niitä luetteloja etukäteen tutki. Aina olisi joku näkemässä ja tuomarin maine menisi hyvin pian.
On vain hyvin ikävää minusta tällainen turhan negatiivinen olettaminen. Vaikka se oma koira ei pärjäisikään niin mitä siitä. Aina tulee uusi näyttely ja uusi tuomari jolle koirassa olevat virheet eivät olisi niin kirjaimellisesti otettavia kuin tällä toisella tuomarilla. Totuushan lienee sentään ettei täydellistä koiraa ole vielä syntynyt ja toivottavasti ei koskaan synnykkään.:-D

lähti kennelliittoon kirjoitti:

tutkintaan. Pystyt todistamaan väitteesi oletan. Ulkomuotuomarit ry, Suomen kennelliitto pyytävät viranomaisia etsimään yhteystietosi.
Syytöksesi on vakava.

Toisen viestin lähetin jo.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8386167

Olisi fiksua ilmoittaa väärinkäytöksistä suoraan liittoon tai ulkomuototuomarit ry:lle.

Lue lisää

ne ihan varmasti tutkii mitään sun viestejäsi. ei niitä kiinnosta.

umalehtinen kirjoitti:

Eivät tuomarit niitä luetteloja etukäteen tutki. Aina olisi joku näkemässä ja tuomarin maine menisi hyvin pian.
On vain hyvin ikävää minusta tällainen turhan negatiivinen olettaminen. Vaikka se oma koira ei pärjäisikään niin mitä siitä. Aina tulee uusi näyttely ja uusi tuomari jolle koirassa olevat virheet eivät olisi niin kirjaimellisesti otettavia kuin tällä toisella tuomarilla. Totuushan lienee sentään ettei täydellistä koiraa ole vielä syntynyt ja toivottavasti ei koskaan synnykkään.:-D

Lue lisää

Toisella keskustelupalstalla oli samoista asioista puhe ja siellä jotkut väittivät nähneensä tuomarin selailevan luetteloa ennen arvosteluja. Tietenkään kukaan ei voi tietää, katseliko tuomari omassa kehässään olevat koirat vai kiinnostiko jonkin muun rodun osallistujat. Tietysti se on aina kyseenalaista, kun kaikki tiedot siitä samasta kirjasesta löytyy ja tuomarin sitä katselessa, on maine vaakalaudalla, mutta onhan sekin aina mahdollista, että tuomari ei ole ajatellut tehneensä mitään väärää katsoessaan esim. mitä sakemanneja on ilmoitettu, kun itse arvostelee lapukat.

on nähty! kirjoitti:

Toisella keskustelupalstalla oli samoista asioista puhe ja siellä jotkut väittivät nähneensä tuomarin selailevan luetteloa ennen arvosteluja. Tietenkään kukaan ei voi tietää, katseliko tuomari omassa kehässään olevat koirat vai kiinnostiko jonkin muun rodun osallistujat. Tietysti se on aina kyseenalaista, kun kaikki tiedot siitä samasta kirjasesta löytyy ja tuomarin sitä katselessa, on maine vaakalaudalla, mutta onhan sekin aina mahdollista, että tuomari ei ole ajatellut tehneensä mitään väärää katsoessaan esim. mitä sakemanneja on ilmoitettu, kun itse arvostelee lapukat.

Lue lisää

ja ymmärryksiä sattuu ja tapahtuu. Kerron tositapahtuman joitakin vuosia sitten.

Olin tutulla tuomarilla sihteerikkönä ja hän oli ollut ulkomailla arvostelemassa arvonäyttelyä. Oli niin ihana että oli tuonut mulle tuliaiseksi luettelon, jossa oli harrastamani rodun tulokset laitettu ylös. Tuomari kertoi ja näytti mistä koirista hän oli todella pitänyt. Jätin sen luettelon auki pöydälle ja tsiikasin sitä aina kun mulla oli aikaa, jotta olisin voinut kysästä jostakin mua kiinnostavasta koirasta että mitä oli mieltä ja mikä siinä oli negatiivista.

Samalla olin tuonut hänelle erään toisen näyttelyn luettelon, johon olin merkinnyt häntä kiinnostavien rotujen tulokset ylös.

Jälkeenpäin mietin miltä oli touhumme mahtanut näyttää kehän ulkopuolelta käsin. Kukaan ei buuannut, eikä protestia tehty.

Samoin usein syytetään että kehäsihteeri kertoo tuomarille miten koirat kuuluu sijoittaa, kun varsinkin isoissa PU/PN luokissa ollaan tuomarin kanssa vierekkäin ja joko annetaan käteen paperi jossa on että nää tuli junnuista...nää nuorista jne.

Kaikkea voi tapahtua maan ja taivaan välillä näyttelyissä;))

umalehtinen kirjoitti:

ja ymmärryksiä sattuu ja tapahtuu. Kerron tositapahtuman joitakin vuosia sitten.

Olin tutulla tuomarilla sihteerikkönä ja hän oli ollut ulkomailla arvostelemassa arvonäyttelyä. Oli niin ihana että oli tuonut mulle tuliaiseksi luettelon, jossa oli harrastamani rodun tulokset laitettu ylös. Tuomari kertoi ja näytti mistä koirista hän oli todella pitänyt. Jätin sen luettelon auki pöydälle ja tsiikasin sitä aina kun mulla oli aikaa, jotta olisin voinut kysästä jostakin mua kiinnostavasta koirasta että mitä oli mieltä ja mikä siinä oli negatiivista.

Samalla olin tuonut hänelle erään toisen näyttelyn luettelon, johon olin merkinnyt häntä kiinnostavien rotujen tulokset ylös.

Jälkeenpäin mietin miltä oli touhumme mahtanut näyttää kehän ulkopuolelta käsin. Kukaan ei buuannut, eikä protestia tehty.

Samoin usein syytetään että kehäsihteeri kertoo tuomarille miten koirat kuuluu sijoittaa, kun varsinkin isoissa PU/PN luokissa ollaan tuomarin kanssa vierekkäin ja joko annetaan käteen paperi jossa on että nää tuli junnuista...nää nuorista jne.

Kaikkea voi tapahtua maan ja taivaan välillä näyttelyissä;))

Lue lisää

Ihan pakko on kysyä et mites sit kun ne koirat kuulutetaan sinne kehään,eikös se siinä vaiheessa jo valkene mikä koira on kyseessä??;)

Juttujahan liikkuu jos vaikka mitä..Hyvin voisin itsekin sanoa et tuomari suosi toista kasvattajaa näyttelyissä kun oma sai vaan sen H:n ja ne muut jotka oli toisen kasvattajan sai tosi hyvät arvostelut ja tuomari ja kasvattaja olivat "hyvänpäivän" tuttuja.Tai sit voisin suoraan myöntää et oma alkoi sikailemaan ja oli kaameassa karvassa eikä todellakaan ansainnut muuta.

Ainahan tuomari ja kehäsihteeri puhuvat keskenään.Ja Umalehtinen olisit voinut todistaa tilanteessa jos joku olisi vaatinut selaavasi muuta luetteloa ;)
Jos meheviä juttuja haluatte kuulla,menkää tuomareitten kanssa hermosauhuille ;)

Heh! kirjoitti:

Ihan pakko on kysyä et mites sit kun ne koirat kuulutetaan sinne kehään,eikös se siinä vaiheessa jo valkene mikä koira on kyseessä??;)

Juttujahan liikkuu jos vaikka mitä..Hyvin voisin itsekin sanoa et tuomari suosi toista kasvattajaa näyttelyissä kun oma sai vaan sen H:n ja ne muut jotka oli toisen kasvattajan sai tosi hyvät arvostelut ja tuomari ja kasvattaja olivat "hyvänpäivän" tuttuja.Tai sit voisin suoraan myöntää et oma alkoi sikailemaan ja oli kaameassa karvassa eikä todellakaan ansainnut muuta.

Ainahan tuomari ja kehäsihteeri puhuvat keskenään.Ja Umalehtinen olisit voinut todistaa tilanteessa jos joku olisi vaatinut selaavasi muuta luetteloa ;)
Jos meheviä juttuja haluatte kuulla,menkää tuomareitten kanssa hermosauhuille ;)

Lue lisää

Koirat kuulutetaan numeroilla kehään eli numeron perusteella ei tuomarin pitäisi tietää mikä koira on mistäkin kennelistä...siis ei PITÄISI jos ei ole luetteloa selannut :) Ja kyllähän nämä samat koirat ja kasvattajat kiertävät näyttelystä toiseen ja tulevat osittain väkisinkin tutiksi tuomareille! Kun vuosia kiertää näyttelyitä joka viikonloppu, niin pakostikin sitä tulee ainakin joillekin tuomareille tutuksi.

Ihan totta on, että katkeran ihmisen puhetta voi olla tuo "oma koira sai vaan H:n ja naapuri sai ERI:n vaikka esiintyi paljon huonommin...". Mutta kun tätä tapahtuu jatkuvasti, näyttelystä toiseen, että aina vaan ne tietyt tyypit (siis ihmiset) pärjää, esittivätpä sitten minkänäköisen koiran tahansa, niin pistää se vähän miettimään. Ja nyt en syytä ketään enkä puhu yksittäistapauksesta, vaan yleisesti kehän laidalta touhua vuosia seuranneena :) Oma koira ei ole näyttelyissä käynyt kuin ehkä 3 kertaa, joten en puhu niinkään omakohtaisesta kokemuksesta.

numerot... kirjoitti:

Koirat kuulutetaan numeroilla kehään eli numeron perusteella ei tuomarin pitäisi tietää mikä koira on mistäkin kennelistä...siis ei PITÄISI jos ei ole luetteloa selannut :) Ja kyllähän nämä samat koirat ja kasvattajat kiertävät näyttelystä toiseen ja tulevat osittain väkisinkin tutiksi tuomareille! Kun vuosia kiertää näyttelyitä joka viikonloppu, niin pakostikin sitä tulee ainakin joillekin tuomareille tutuksi.

Ihan totta on, että katkeran ihmisen puhetta voi olla tuo "oma koira sai vaan H:n ja naapuri sai ERI:n vaikka esiintyi paljon huonommin...". Mutta kun tätä tapahtuu jatkuvasti, näyttelystä toiseen, että aina vaan ne tietyt tyypit (siis ihmiset) pärjää, esittivätpä sitten minkänäköisen koiran tahansa, niin pistää se vähän miettimään. Ja nyt en syytä ketään enkä puhu yksittäistapauksesta, vaan yleisesti kehän laidalta touhua vuosia seuranneena :) Oma koira ei ole näyttelyissä käynyt kuin ehkä 3 kertaa, joten en puhu niinkään omakohtaisesta kokemuksesta.

Lue lisää

olla niin, että sen "toisen kasvattajan" koirat, jotka ovat vuosia pärjänneet kehissä (jopa silloin, kun sen pärstä oli yhtä tuntematon kuin omamme nyt), pärjäävätkin siksi, että ne OVAT OIKEASTI rodunomaisia, hyvin huollettuja ja myös hyvin esitettyjä edelleen, vuodesta toiseen...? Kasvattajilla kun sattuu olemaan oma linjansa, samoin kasvattamisen taidot ja salat voi oppia ja omat koiransa voivat järjestelmällisesti olla tietyntyyppisiä ja tietynlaisin ominaisuuksin varustettuja. Kaikki eivät opi koiria kasvattamaan tai eivät löydä/ymmärrä rotutyypin päälle ikinä, vaikka olisivat vuosia tahkonneet yhtä ja samaa rotua. Toiset taas oppivat. Samahan se on kuin monessa muussakin asiassa: joku oppii piirtämään ja toinen taas ei, joku soittamaan siinä missä toinen ei, joku oppii kasvattamaan ja toinen ei...

Mitäs sitä katkeroitumaan oman koiran H:sta tai pärjäämättömyydestä. Osta koirasi siltä kasvattajalta, kenen koirat ovat näyttelyissä(kin) huipputasoisia tai jos ostat muualta, opettele häviämään reilusti ja järkeä käyttäen :))

sittenkin... kirjoitti:

olla niin, että sen "toisen kasvattajan" koirat, jotka ovat vuosia pärjänneet kehissä (jopa silloin, kun sen pärstä oli yhtä tuntematon kuin omamme nyt), pärjäävätkin siksi, että ne OVAT OIKEASTI rodunomaisia, hyvin huollettuja ja myös hyvin esitettyjä edelleen, vuodesta toiseen...? Kasvattajilla kun sattuu olemaan oma linjansa, samoin kasvattamisen taidot ja salat voi oppia ja omat koiransa voivat järjestelmällisesti olla tietyntyyppisiä ja tietynlaisin ominaisuuksin varustettuja. Kaikki eivät opi koiria kasvattamaan tai eivät löydä/ymmärrä rotutyypin päälle ikinä, vaikka olisivat vuosia tahkonneet yhtä ja samaa rotua. Toiset taas oppivat. Samahan se on kuin monessa muussakin asiassa: joku oppii piirtämään ja toinen taas ei, joku soittamaan siinä missä toinen ei, joku oppii kasvattamaan ja toinen ei...

Mitäs sitä katkeroitumaan oman koiran H:sta tai pärjäämättömyydestä. Osta koirasi siltä kasvattajalta, kenen koirat ovat näyttelyissä(kin) huipputasoisia tai jos ostat muualta, opettele häviämään reilusti ja järkeä käyttäen :))

Lue lisää

Tohon ylempänä olevaan vastaan,että totta,mun moka!Numeroillahan ne koirat kuulutetaan!!!Olenpas tyhmä kun en sitä muistanut ;)

Totta myös tuo edellinen viesti..Toisella kasvattajalla voi tosiaan olla paremmat koirat just viestissä mainituista syistä.Tässä mun tapauksessa vaan asia tosiaan oli niin että itse mokasin,esitin koirani huonosti(olin kaiken lisäksi kuumeessa-suomalaista urheilu "selityksen makua" mentaliteettia;))ja sen karva ei todellakaan ollut parhaimmassa kunnossa kun oli karvanlähtö aika..Enkä siitä katkeroidu toiselle,päin vastoin,otan itseäni niskasta ja esitän koirani paremmin!Mitä siitäkin nyt tulisi jos aina katkeroiduttaisiin ja syyteltäisi tuomaria(joka TOTTAKAI on samperin puusilmä)tms.Pitää vaan hyväksyä se että ehkä toisella oli parempi koira,ehkä oma ei nyt vaan ole näyttelykoira sekä muistaa et kauneus on sen katsojan silmässä.Vaikkakin että arvostelujen pitäisi olla rodulla yhtenäisiä.

Oman koirani kasvattaja on pitkänlinjan tehnyt ja viime vuonna rodussa paras kasvattaja.

Juttujahan tosiaan liikkuu,olen kuullut niistä kasvattajista jotka syöttävät,juottavat ja majoittavat tuomareita ennen näyttelyitä että omat kasvatit saisi sertejä jne..Mut,ne on puheita,eikä kaikkea kannata uskoa..

heh kirjoitti:

Tohon ylempänä olevaan vastaan,että totta,mun moka!Numeroillahan ne koirat kuulutetaan!!!Olenpas tyhmä kun en sitä muistanut ;)

Totta myös tuo edellinen viesti..Toisella kasvattajalla voi tosiaan olla paremmat koirat just viestissä mainituista syistä.Tässä mun tapauksessa vaan asia tosiaan oli niin että itse mokasin,esitin koirani huonosti(olin kaiken lisäksi kuumeessa-suomalaista urheilu "selityksen makua" mentaliteettia;))ja sen karva ei todellakaan ollut parhaimmassa kunnossa kun oli karvanlähtö aika..Enkä siitä katkeroidu toiselle,päin vastoin,otan itseäni niskasta ja esitän koirani paremmin!Mitä siitäkin nyt tulisi jos aina katkeroiduttaisiin ja syyteltäisi tuomaria(joka TOTTAKAI on samperin puusilmä)tms.Pitää vaan hyväksyä se että ehkä toisella oli parempi koira,ehkä oma ei nyt vaan ole näyttelykoira sekä muistaa et kauneus on sen katsojan silmässä.Vaikkakin että arvostelujen pitäisi olla rodulla yhtenäisiä.

Oman koirani kasvattaja on pitkänlinjan tehnyt ja viime vuonna rodussa paras kasvattaja.

Juttujahan tosiaan liikkuu,olen kuullut niistä kasvattajista jotka syöttävät,juottavat ja majoittavat tuomareita ennen näyttelyitä että omat kasvatit saisi sertejä jne..Mut,ne on puheita,eikä kaikkea kannata uskoa..

Lue lisää

korviaan noille jutuille. Mieti aina tuollaisia kuullessasi miten itse ajattelisit toimivasi mikäli olisit ulkomuototuomari ja joku hyvä tuttusi pamahtaisi koirineen kehääsi;))

Antaisitko ystävyyden voittaa mielipiteesi arvosteltavasta koirasta ja muuttuisivatko sen virheet vähemmän merkittäviksi?!!

Totuushan on että kokeneet kasvattajat tietävät kauan näyttelyissä kierrettyään tasan tarkkaan minkä tyyppisestä koirasta arvosteleva tuomari pitää.

Seuraa myös kun arvostelemaan tulee tuomari joka ensi kertaa arvostelee maassamme, niin katsoppa hänelle ilmoitettuja koiramääriä. Vielä kun menee kehän reunalle katsomaan kyseisen tuomarin työskentelyä ja katselee koiria huomaa aika helposti joissakin roduissa valtavan määrän eri tyyppisiä rodun edustajia.;))
Ei tuo ylläoleva mikään kiistaton totuus ole kaikissa roduissa, mutta seuraamalla usein aika yllättäviä seikkoja. :-DD

Toki rodun huippukoirat pärjäävät tuomarilla kuin tuomarilla.

kävijä kirjoitti:

Ei todellakaan saa kysyä.
Koira pitää arvostella ulkonäön ja rakenteen mukaan...ei Kennelin mukaan.
Joten sillä tiedolla ei ole mitään merkitystä tuomarille.
Ikää ne yleensä kysyy.

Lue lisää

ja tuomarit lukutaitoisia