Onhan näitä

Ei nyt osu mitenkään omiin intresseihin. Mutta kiinnitti vain huomiota uutisoinnissa esiintynyt näkökanta. Kyseessä ilmeisesti ei mitenkään kummallinen tapaus, mutta rikosilmoja tehty puolin ja toisin. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1685771 "opetustoimen hallintojohtaja Mika Penttilä vahvistaa kärhämöinnin Kalevalle, mutta kiistää pahoinpitelyväitteet." Eli poliisitutkinta päällä ja hallintovirkamies antaa puolueellisen lausunnon, tapauksen ollessa rikostutkinnassa. Poliisi ei tietenkäään kommentoi, ei se voi. Mutta joku pikkuvirkamies, joka ei ole ollut edes silminnäkijänä, antaa tuollaisen lausunnon kuulopuheiden perusteella. Aika neuvostoliitto-meininkiä. Itse asiassa, tuli mieleen, olisikohan toi Penttilä jopa syyllistynyt virkarikokseen? Käsittääkseni poliisi ja oikeustoimi eivät kuulu mitenkään jollekin opetushallinnon virkamiehelle. Eikä etenkään kannanottaminen tapauksen ollessa auki. No ei kuulu mulle, alkoi vaan ihmetyttämään meininki. =DW=
4254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kokonaan kommentoimatta. Mutta eikö tuollainen ole aika yleistä, että suojellaan "omia" ja kiirehditään antamaan epääviä lausuntoja. Oikeudellista vastuuta ei käsittääkseni ole tällaissa tapauksessa. Itse tiedän tapauksen, kun opettaja (kiukkuinen miehensä jättämä, dominoiva nainen) kiusasi nimenomaan poikaoppilaita. Pienistä asioista kasvoi härkäsiä. Rehtoriin vetoamisesta ei ollut apua, sillä rehtori kuten muut opettajat pelkäsivät dominoivaa opettajaa.

Äänestä

Mutta teinien kanssa työskentelyn kurjimpia puolia on, että oikeudellisesti he ovat lapsia, mutta käyttäytyvät kuin aikuiset. Lauma teinejä on painajainen elmstreetillä, ja kaiken ymmärryksen annan rehtorille ja opettajille, jotka joutuvat päivittäin kuuntelemaan vittuilua, ja vittumoista käyttäytymistä. Aikuisilta on viety kaikki mahdollisuudet olla Pomo koulussa. Kurinpitotoimet on kielletty. Jos opettaja toruu "lasta"..vanhemmat tulevat puhelinlinjoja myöten opettajien kimppuun..."ei meidän kullan nuput.." Ja vielä kun nuo pennut voivat nostaa pahoinpitelysyytteen, Hah...tuhlaavat yhteiskunnan varoja, ja veronmaksajat maksaa.. että semmosta....juuuh.

Äänestä
  • olla selkeät rangaistukset ja keinot panna ne täytäntöön, mikä nykyisen lainsäädännön puitteissa estyy. On naurettavaa että joudutaan koululle kutsumaan poliisi. Opettajan ammatti pitäisi tehdä houkuttelevammaksi, että alalle valikoituisi muitakin kuin niitä nössötyttöjä, jotka oikeastaan muuanne eivät pääse. Alalle kaivataan kipeästi reipasotteisia miehiä, jotka osaavat olla sopivasti auktoriteetti ja sopivasti kaveri nuorten, erityisesti murkkupoikien kanssa.

    Äänestä

kun menin tutustumaan lasten kouluun, johon muuttavat syksyllä, ja rehtori sanoi että ysiluokkalainen on vielä lapsi, ja aikuisten tehtävä on olla heitä varten ohjaajana ja rajojen asettajana. Niin se minunkin mielestä menee. Tietty kaikilta palaa päre joskus, mutta kannattaako alentua lasten tasolle... mitä aikuismaista siinä on. Silloin vaan tavallaan näytetään lapselle että hänen käytös on ok, aikuisetkin toimii niin. Ei muuta kuin tuolle reksille oma henk.koht. vessa minne hengittelemään välillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


,.-,,.,,-,.-,--- kirjoitti:

Ei nyt osu mitenkään omiin intresseihin. Mutta kiinnitti vain huomiota uutisoinnissa esiintynyt näkökanta. Kyseessä ilmeisesti ei mitenkään kummallinen tapaus, mutta rikosilmoja tehty puolin ja toisin. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1685771 "opetustoimen hallintojohtaja Mika Penttilä vahvistaa kärhämöinnin Kalevalle, mutta kiistää pahoinpitelyväitteet." Eli poliisitutkinta päällä ja hallintovirkamies antaa puolueellisen lausunnon, tapauksen ollessa rikostutkinnassa. Poliisi ei tietenkäään kommentoi, ei se voi. Mutta joku pikkuvirkamies, joka ei ole ollut edes silminnäkijänä, antaa tuollaisen lausunnon kuulopuheiden perusteella. Aika neuvostoliitto-meininkiä. Itse asiassa, tuli mieleen, olisikohan toi Penttilä jopa syyllistynyt virkarikokseen? Käsittääkseni poliisi ja oikeustoimi eivät kuulu mitenkään jollekin opetushallinnon virkamiehelle. Eikä etenkään kannanottaminen tapauksen ollessa auki. No ei kuulu mulle, alkoi vaan ihmetyttämään meininki. =DW=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu