media-agentilla ja

viva.dok yhteistä tyyliä kirjoitti:

Kervinen / julkisuus Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 20.43    Kervinen on lähtenyt julkisuuden tielle, mutta se raskas tie ja loputon, sillä Kotkan kaupunki ei ole tehnyt mitään laitonta, ja ilman sitäkin Kervisen tapaus on normaali irtisanomistapaus ja siinä on noudatettu kaikkia lansäädännön periaatteita. Julkisuuden tietoihin on aina suhtauduttava tietyn varauksin, semminkin kun vastassa on sanantaitoa käyttävä henkilö, ja hänellä manipuloiva ote kirjoittaa subjektiivisesta näkökulmasta. Fakta / laki Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 21.05    Kotkan kaupunki noudattaa ajan tasalla olevaa lainsäädäntöä. Laajakoski-kaupoista ja Kervisen tappauksesta on tullut itseisarvo, jossa voimassa olevaa lainsäädäntöä kyseenalaistetaan tavalla, joka ei missään nimessä suotavaa perusteettomien hyökkäyksien ristitulessa. Keskustelupalstalla vallitsee harhakuva kaupungin toimien objektiivisuudesta, ja harhaanjohtammista lietsotaan näillä Laajakoski-kaupalla ja Kervis-kiistan vajavaisilla tiedoilla. Tapaus Kervinen syytä unohtaa Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 21.19    Laajakoski-kauppa saattaa hieman tarkentua, ei kuitenkaan peruuntua, mutta tapaus Kervinen sen sijaan on loppuun käsitelty, ja tätä nykyä myöskin julkisessa keskustelussa lähinnä saattohoitoa. Politiikka / lainsäädäntö Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 21.42    Poliittisella tasolla tapaus Kervinen loppuunkäsiyelty. Tuomioistuimet ratkaisseet asian erittäin monen oikeuskäsittelyn käutta, josta lukijat eivät ehkä tiedäkkään tarkkaa lukua, joten tarkennetaanpa faktoja: Asko Kervinen on tuomiuoistuimessa istunut työsuhteen irtisanomista koskevissa oikeudenkäynneissä kolme kertaa, käyden läpi kaikki oikeusasteet. Lisäksi Kervinen on tuomittu virkamiehen kunnianloukkauksista, joista Kervinen on istunut kaiken kaikkiaan viisi kertaa ja lopulta tuomiot lainvoimaisia. Kaikki edellä mainittu on totta. Kervinen on näiden yhdeksän tuomioistuinkäsittelyn lisäksi osallisena parissakymmennessä hallinto-oikeuskäsittelyssä ja muutamissa korkeimman oikeuden käsittelyssä, jotka eivät ole tuottaneet Kerviselle toivottua tulosta. Osa on kesken. Lisäksi Kervinen on kannellut lääninhallitukselle lukuisia kertoja. Samoin oikeuskanslerinvirastoon. Osa nmäistäkin vielä kesken. Järjettömältä tuntuva Kervisen oikeustaistelu lienee päätepisteessään, kun Kotkan kaupunginhallitus on pysyttänyt päätöksen olla tutkimatta Kervisen asioita. Lopputulema on selvä. Se on selvääkin selvempi, joten jättäkäämme asian turha käsittely myös julkisuudessa. Tapaus AK / politiikka / laki Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 21.47    Poliittisella tasolla tapaus Kervinen loppuunkäsiyelty. Tuomioistuimet ratkaisseet asian erittäin monen oikeuskäsittelyn tuloksena, josta lukijat eivät ehkä tiedäkkään tarkkaa lukua, joten tarkennetaanpa faktoja: Asko Kervinen on tuomiuoistuimessa istunut työsuhteen irtisanomista koskevissa oikeudenkäynneissä kolme kertaa, käyden läpi kaikki oikeusasteet. Lisäksi Kervinen on tuomittu virkamiehen kunnianloukkauksista, joista Kervinen on istunut kaiken kaikkiaan viisi kertaa ja lopulta tuomiot lainvoimaisia. Kaikki edellä mainittu on totta. Kervinen on näiden yhdeksän tuomioistuinkäsittelyn lisäksi osallisena parissakymmennessä hallinto-oikeuskäsittelyssä ja muutamissa korkeimman oikeuden käsittelyssä, jotka eivät ole tuottaneet Kerviselle toivottua tulosta. Osa on kesken. Lisäksi Kervinen on kannellut lääninhallitukselle lukuisia kertoja. Samoin oikeuskanslerinvirastoon. Osa nmäistäkin vielä kesken. Järjettömältä tuntuva Kervisen oikeustaistelu lienee päätepisteessään, kun Kotkan kaupunginhallitus on pysyttänyt päätöksen olla tutkimatta Kervisen asioita. Lopputulema on selvä. Se on selvääkin selvempi, joten jättäkäämme asian turha käsittely myös julkisuudessa. SITTEN MEDIA AGENTIN TEKSTIÄ------------------------------------------------------------------------ AK-asiakirjat pysyvät salassa Kirjoittanut: Media-agentti 9.4.2009 klo 11.24    Kotkan kaupungilla ei ole syytä antaa Asko Kerviselle asiakirjoja tai tietoja, jotka ovat salassa pidettäviä. Kervinen on saanut kaikki tiedot mitkä hänelle kuuluu, ja ilman sitäkin työehtosopimuslakia ei pystytä noudattamaan työtietojen suhteen Kervisen työsopimuksen päätyttyä. Tällä perusteella Kervinen ei tule työtietojansa saamaan, kun kaupungilla ei ole velvoitetta asiakirjatoetojen luovuttamiseen. Keskustelupalstalla levitetään väärää tietoa. Kervis-asiat ovat selvitetty lainvoimaisilla tuomioistuinkäsittelyillä. Asiat ovat kaikilta osin vanhentuneita. Kervisen olisi pitänyt ymmärtää pyytää työtietonsa työsopimuksen voimassaoloaikana, jolloin mahdolliset epäselvyydet olisi voitu tarkistaa. Jälkikäteen ilmitulleilla virheillä ei siten enää merkitystä, ja tämä asia on lukijoiden syytä ymmärtää. Yhteismitallisesti kyse on vanhan asiakirjatietojen kaivelusta, johon Kervisellä ei ole toimivaltaa eikä tätä nykyä oikeutta. Valtuutettu Hirvonen, de fakto Kirjoittanut: Media-agentti 7.4.2009 klo 10.00    Arvoisa valtuutettu Arto Hirvonen, ettekö ymmärrä asioissa de faktoa? Kotkan kaupungilla ei ole poliittisesti eikä oikeudellisesti varaa luovuttaa Asko Kerviselle asiakirjoja. Kokonaisuus ja yhteisöllisyys ovat vaarassa. Tämä ei tarkoita yksilön oikeuden hylkäämistä, vaan laajaa kokonaisvaltaista käsitystä, jonka toivoisin Teidänkin arvoisa valtuutettu ymmärtävän. Ei ainoastaan Kotkan kaupungin, vaan myös ympäröivän yhteiskunnan etu on, että ylisuuriin mittasuhteisiin poikinut (lainaus: "Kervis-kiista") jäädytetään yksilön ja yhteiskunnan näkökulmasta, jolloin yksityinen etu ei ole senlaatuista, että jupakkaa olisi syytä käsitellä kaupungin toimielimissä enemmälti. Valtuutettu Hirvonenkin tietää, että joskus jopa vääryys on syytä hyväksyä yhteiskunnan toimivuuden kannalta välttämättömänä ratkaisuna. Henkilökohtaisella tasolla yksilön (ts. Kervisen) on vain hyväksyttävä tappionsa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä