Selailin illalla leikekirjaani,etsiessäni erään taulun lehtikuvaa.
Silmiini osui erään näyttelyni lehtiarvostelu,jossa taidekriitikko näki näyttely kokonaisuudessani, profaanin ja pyhyyden rintarinnan.
Arjen ja pyhyyden kokeminen elämässä, lienee tuttua meille jokaiselle.
Itselleni on arki, kaikessa siihen liittyvissä
askareissakin, se pohja jossa on hyvä elää.
Sitten on hetkiä,jolloin jokin saa mielen nousemaan arjen yläpuolelle.Se saattaa olla hymy joka lämmittää mieltä,oma tunne-elämän herkistyminen, hyvyyden läsnäolosta tiedostaminen
usein ulkoapäin tulevien virikkeiden kautta.
Kuuluuko meidän hakeutua "lähteille" jotka ravitsevat sieluamme?
Oletteko kokeneet jossakin muodossa pyhyyden onnellistuttavan läsnäolon?
Kokeneet myös tuon peräti inhimillisen tuskan,ettei ole mitään mikä auttaisi ylös alhosta?
Käsitteet profaani/pyhä
pilvi*
371233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
keveällä mielellä sieltä pois.
ev.kel.luterilaisena,kaikkine kruunuineen ja kolme kertaa alttaripöydän kierroksin,jolloin joka kierroksella,antoi pappi pikarista viiniä! Riemullistahan se oli,muuten koen kyllä oman riisutun kirkkoni selkeämmäksi.Itse ortodoksinen Jumalanpalvelus sitävastoin on harras,kynttilöineen. Mieheni siunaustilaisuudessa sai jokainen kynttilän käteensä, ja kaunis oli hetki,jolloin 6-70 saattajaa palavine liekkeineen hiljentyy arkun ympärille.
profaani=epäpyhä, pyhyyden vastakohta
On joskus vaikeaa ymmärtää miten kriitikko näkee,mutta näin hä kirjoitti: Symbolik och skön natur,profant och klerikalt blis trådar i samma glädjeväv. Vaikea kääntää,itse ajatuksen tajusin tuolloin,suoraan käännettynä, tuo klerikaali ruotsinkielessä,on käsite korkeakirkollisuudesta. Avauksenni koski kyllä vain tunnetta,joka voi olla aivan sisäsyntyinen.
että kieli, jota puhutaan taiteen tai muunkin paljon tutkitun aiheen ympärillä,on niin tieteellistä,ja vaatii paljon tutkimista sinänsä,ettei aina öle varma ymmärtääkö oikein. Täytyyhän olla kansaomainenkin tapa pukea ajatuksiaan sanoiksi! Esim. Taide lehti,josta jouduin luopumaan juuri sen vuoksi,etten enää hallitse sen kieltä. Kuva sinänsä puhuttelee minua, ja kaipaankin lehteä,joka näytti mitä maailmalla sillä saralla tapahtuu,mutta kun mielelläni olisin myös lukenut kuvataidearvosteluja,täytyi myöntää.että en halua lukea kirjoituksia,jotka itsessään lasketaan taiteeksi! Minulle riittää kuva itsessään,miten sen koen,mitä se minulle antaa. Niin uskon suuremman osan ihmisistä kokevan, Samoin on musiikissa,miten se saavuttaa sisintäni,antaako se minulle jotain,riittää. On teoksia,jotka nostavat ns. svääreihin,ja silloin on kysymyksessä mestari,joka pystyy välittämään tunnetasolla kuulijalle sielunelämänsä tunteita! Ne minua ravitsevat,ei niinkään "asiantuntevat" analyytikot. Satuin olemaan Kaapelitehtaalla lilaisuudessa,jossa minulla oli ilo ja onni keskustella erään maamme tunnetuimman nykykuvaveistäjän kanssa. Sivusimme myös tätä kriitikko aihetta,ja kysyin häneltä,oliko hän kokenut meillä olevan "antennit",jotka vastaanottavat erilaisia taide ja monenlaisia tuntemuksia! Kyllä hän vastasi sitten esitelmöidessään. On totta,että taiteilijoilla on antennit vastaanottaa ajassa tapahtuvia ilmiöitä. Hän puhui paljon muutakin aiheeseen liittyvää,minulle vain tuli mieleen,ettei tuo ole pelkästään taiteilijoihin liittyvä ominaisuus. Kokemuksen antamalla varmuudella tiedän,että siihen ei tarvita kuin kyky olla vastaanottavainen. Sitä löytyy hyvin paljon onneksi:)
sen enempää tekstiäni hiomatta,ns.spontaanisti. Niin,taitaa tarttua tuollaisten taidelehtien ja kriitikoiden kieli,miksi siis lukea niitä.Kyllä minulle omat arviointini riittävät,pidänkö vai enkö pidä jostain hengen tuotteesta,en edes analysoi,miksi. Kyllä meissä ihan tavallisissa "pulliaisissa",täälläkin palstallamme, on varmasti moniakin taiteilijoita,joitten kyvyt ja luomisvimma ovat saaneet väistyä "muun tärkeämmän" tieltä.Ja silti tuntuu,että elämä on mennyt just jetsulleen niinkuin pn pitänytkin,vaikkei estradeille ennättänytkään,tavalla tai toisella. Esimerkiksi kirjoitetun tekstin "arvosteleminen" on niin subjektiivista (yheden ihmisen tekemää,joko hän pitää tai ei),että täytyy olla jopa joskus sattuman kauppaa,että uusi kirjailijanplanttu saa tekstinsä julkaistuksi. Onhan taiteilijoita ja "taiteilijoita,jopa elämäntaiteilijoita,sen pitäisikin olla arvostetuimpaa.Se on vaan kummallista,että taiteilijoita pidetään edelleen jollainn lailla etuoikeutettuina esiintymään ja käyttäymään "vapaammin" ja harkitsemattomastikin. On paljonkin "taiteilijoita",nimeltä mainitsematta,joitten tempaukset saisivat "tavallisen ihmisen" leimatuksi epänormaaliksi,jopa hulluksi,puhunko kenties kateudenkielellä,aika "hullusti" käyttäydyn minäkin välillä. No,tiedämmehän monenkin kuuluisan taiteilijan välillä vierailleen Lapinlahdessa tai muualla akkujaan lataamassa. Jos minä sinne joutuisin tai menisin,kun taiteilijana en ole nimeä ennättänyt saada,niin hulluna minuakin vaan pidettäisiin..heh-heh.
Aivan oikein pilvi* on kirjoittanut pyhä/profaani eli vastakohtia ovat. Turhaan Ruuneperi niuhottaa
Miksei epäpyhä/pyhä?
Tulkintavaraisia nuo käsitteet ovat minusta. Kun pyhän vastakohta on epäpyhä, niin tulee minulla mieleen saastaisuus. Sitä se ei suinkaan tarkoita,siksi tulkitsen sen mieluimmin arjeksi. Kun ajattelen sanaa terve/epäterve tuntuu sekin hassulta. Unohtui sanoa: Hyvää huomenta!
Miksi pyhä suomeksi, mutta profaani (epäpyhä) latinaksi?
enhän millään voi hyvksyä,asianyhteydessä käytettyä termiä"epäpyhä". Nauraen kirjoitan otteen aloitteestani. Minulle on epäpyhä ollut se pohja jossa viihdyn,epäpyhissä askareissanikin! Miltäs kuulostaa Ruuneperi? Naura nyt edes!!!
kysymyksen,niinkuin monestikin.Eikös se arki-sana olisi ollut ihan sopiva alunperin.Kun ei nyt niin kauheesti viitti aikaansa kuluttaa miettimällä yhtä hemmetin sanaa...profaani vai profeemi vai mikä ja sen eri merkityksiä.Mieetimismyssy alkaa välillä jo kiristää. Mielellään tänne välillä kirjoittelee,muttei tään nyt niin henki ja elämä pitäs olla,joten päiväksi taas toosa kiinni,heisulivei...
joskus arveluttavaa,vaan siihen on tyydyttävä,jos ei arvioijat koostu raadista,joka usein on käytäntönä,kun materiaalia esikarsitaan. Tuo luomisvimma(käytät siitä kuvaavaa sanaa)on monelle taiteilijalle suuri rasite.Se pakoittaa alalle omistautuneen ihmisen käyttämään kaikki voimavaransa tehtäväänsä. Mikä on aivan oikein.Sellainen ihminen joutuu kipeästi luopumaan kaikesta turhasta,mikä vie aikaansa muuhun, kuin päämäärään pyrkimisen. Silloin voi ymmärtää niin sanotun "irtioton", joko "ryyppäämällä päänsä täyteen",niinkuin tiedämme Leinon, Sibeliuksen ja monen muun Kämpissä viihtyneiden mestareiden tehneen. Ehkä sittenkin parempi keino" puhdistaa pöytä. Itse olen enemmän iloittelun ja hulluttelun ystävä,päästää tuo ankara minä vapaalle, ja sillä lailla saada perspektiiviä asioihin. Jopa pukeutumalla mieleisiin vaatteisiin,ei ollenkaan aina muotia seuraten saan hassuttelun iloa. Tukkanikin pidän joskus hauskan möllimäisesti,koska se huvittaa minua! Visuaalista viestintää se kaikki silti on:D Mukavaa päivää sitten vaan.
ottaa
Täytyi ihan käydä tarkistamassa,kyllä tässä yhteydessä on käännös profaanista: Maallinen ja arkinen, aivan korrekteja! Ehkä ainoana oikeana koen tuon arkisen! Jos olisin tehnyt aloitteen Maallinen/Pyhä olisi aihe käsitetty uskonnolliseksi. Voihan latina ja Oskarit:D
Hus, hus, poistukaamme ruudun edestä. Nostakaamme silmämme ja ammentakaamme innoituksemme ulkoa, luonnosta. Nämä pohtimiset tuntuvat tunkkaisilta, siis käytänkin sammutanappulaa.
Terveiset lenkiltä! Otin melko pitkään tukkaani kiharat,ja olen ihan kivan villin näköinen nyt:D Saan sen sidottua pian takaa niin helteillä on niska vapaa!
poissa pysyä.Kerroppa nyt lisää, minkä värinen se ihana kiharainen pitkä tukkasi on ?
En malttanut kun naapuri jututti jo mennessäni pihallamme,ja nälkä yllätti kävellessä. Ruskeat hiukseni ovat,hieman harmaata on tullut talven aikana ohimoille.Kesäaurinko vaalentaa hiuksia kovin,saaristossa olivat tuhkan vaaleat! Raidatkin merivedestä omasta takaa:D
galleriassa, ei se mikään ruskeaverikkö ollut!
kesänä. Aurinko todella vaalentaa hiuksia! Kuinka voit ajatella,että olisi jonkun toisen kuva?
erooooon...
mädät aivosi!
miten alhainen taso joillakin on keskusteltaessa,joihin he ei itse kykene.
niin siittä se johtuupi,,
mikä olisisi sopiva Opiskelujenko määrä ja laatu on jotenkin siihen liittyvä, taiteellisuus jollakin asteellahan jokainen on siinäkin mutta mikä on se taso mitä kuka miten joten kuten sanokaa nyt.
miten kauan näitä solvojia pitää sietää?
keskustelun aiheeseen. Ei lukeneisuus,ei oppimäärä ole välttämätöntä asioista keskusteltaessa. Nuo häirikköjulkeudet, on se taso mitä pidän alhaisena. Ne ovat tarkoitettu loukkaamaan,ja sehän ei ole tarkoitus, kun ihmiset jostain aiheesta vaihtavat mielipiteitä! Se hyväntahtoinen suhtautuminen kanssaihmisiin, se tulee sydämestä.
ihmetellä omia aivojaan, ne kun tuntee paremmin. Tykkää olevansa viksu...
sivistys sanoja Sus? Intutio on joka toisessa kirjoituksessasi! Voisit vähän harkita,kun aloittaessasi vastinettasi kehut aina spontanisuudellasi! Turhaan aloitteentekijälle osoitat mieltäsi.
maallinen-----arkinen ja tämä on faktaa :)
Mitkä tai missä yhteyksissä olisivat kokeneet pyhän läsnäolon,tai asioita,jotka heille ovat pyhiä. Itse olen kokenut sen luonnossa,aistinut veden hengen,samoin puiden ja kasvullisuuden. Määrittelemätön henki on puhutellut tuulessa,mutta sitä on edellyttänyt etsiminen, ja kysely.Ja sitten vastauksia,jotka saivat minut haltioitumaan. Sen enenpää ei voi pyytää,vain kiittää.
ainoa joka tajuaa nuo asiat. Muillakin on silmät, korvat, kaikki aistit ja aivot kaiken lisäksi.
jos kuvittelisin sellaista!
nekin, jotka eivät ennen ymmärtäneet,mitä jotkut sanat merkitsevät lyhyemmin ja nasevammin sanottuna,ovat oppineet,edistystä sekin.Se on kuules silleen,että tällaisten lainasanojen,vierasperästen,sivistyssanojen käyttö on luontevaa,kun on tottunut niitä käyttämään.Eihän esimerkiksi intuitio ole samaa kuin vaisto,pitäs monimutkesesti selitellä,sen sijaan voi sanoa yhdellä sanalla. Mutta sellaisten ei-jokapäiväisten em.sanojen käyttö on eri juttu,jos ei ittekään osaa selittää,mitä ne oikein merkitsevät. Lykkyä tykö impulsiivisen intuitiivisen spontaaniuden merkeissä toivottelen...oppia ikä kaikki...ja kesäkin tulee!
Mutta helpoimman tien keskusteluihin,mielipiteitten vaihtoihin,ovatkin valinneet ne anti-intellektuellit,jotka ottavat osaa tosi nasevalla yhdellä tai peräti joskus kahdella sanalla.Siinä sanassa tuleekin täydellisesti ilmi ko.henkilön aivojen kapasiteetti. Mitäs sitä turhia lavertelemaan! Kylähulluja kaivattaisiin kyllä tällekin palstalle lisää.
Mitäs täällä norkoilet kaikkia pistelemässä ja heittelemällä sivistyssanoja ja kirjojen nimiä itseäsi tyhmempinä pitämillesi kirjoittajille kuin armopaloja Mene vertaistesi pariin, saat kunnon vastusta. Väliin niin mairasti kehut tätäkin aloittajaa, mutta kun joku osoittautuu monipuolisemmaksi taitajaksi ja valloittavammaksi persoonaksi kuin sinä, muuttuu ääni kellossa.