Kunta-pahoinvointi

on aivan omaa super-luokkaansa. Voisiko joku kertoa, mistä se johtuu? Muualta tänne muuttaneena olen törmännyt siiheen joka puolella kuntaa. Kempeleessä ja Kiimingissä eivät asiat olleet lähesskään näin retuperällä. Onko siihen syynä jokin erityinen syy tai tekijä?
191390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

katsotaan vanhaa (sos.) ja nykyistä (oik.)päätöksenteko kulttuuria ja kunnan viranhaltijoiden poliiittista taustaa ja niiden välistä ristiriitaa. Siittä voi jokainen suoraan päätellä miksi asiat ovat niin umpisolmussa kunnantalolla ja poliittisissa kuppikunnissa. Martinniemeläisistä on aivan turhaa tehdä syyllisiä tähän asiaan, kuten aina ennen oli tapana. Kuntalaisethan tässä ovat hölmöilyn kärsijöitä ja toistuvan sekoilun maksajia.

Äänestä
  • city/kaupunki-pahoinvoinniksi jos liitytään järkälemäiseen ja kasvottomaan Ouluun. Sitten pahoinvointi ei ole lainkaan hallinnassa. Nyt siitä pääsee kuitenkin eroon oksentamalla usein sopivina annoksina ja yrjöämällä oikein kunnolla neljän vuoden välein kuntavaalien yhteydessä. Kuorman vastaanottajathan ovat kaikkien tiedossa. Kuntalaisten laheinen itsehallinto ohjaa ja muuttaa epäkohdat aikaa myöden hyvinvoinniksi, kun tehdään se vastuullisesti ihan itse ja puttaalaisilla voimilla ja osaamisella.

    Äänestä

hyvin. Ei ole valittamista. Vanhukset, sairaat ja lapset saavat hyvän hoidon jne. Meillä on oikein mukavaa. Miksipä et menisi sinne mistä tulit? Vai oliko siellä vaikeuksia? Lähditkö etsimään parempaa?

Äänestä
  • ja tyhmää se on rakentamalla yli 15 miljoonan luxus-koulu länsipuolelle kirkonkylää jossa on paljon tyhjää käyttämätöntä tilaa kun ei osattu ennustaa oppilasmääriä oikein eikä sinne voida ottaa nyt lasten päivähoito- ja esikouluyksikköä kun tohtori-rehtori vetää herneitä nenäänsä että miksi kunnan sosiaaliosasto tunkee häiritsemään opettajien valtakuntaa sivistysosastolla ja sitten uusia tiloja on pakko rakentaa kalliisti siihen viereen kun ei osata tai haluta ajatella kaikkien kuntalaisten alenevaa maksukykyä vaan tärkeillään ja kiukutellaan kunnan varoilla. Onko tämä oikein?

    Äänestä

  • elämistähän kirjoitti:

    ja tyhmää se on rakentamalla yli 15 miljoonan luxus-koulu länsipuolelle kirkonkylää jossa on paljon tyhjää käyttämätöntä tilaa kun ei osattu ennustaa oppilasmääriä oikein eikä sinne voida ottaa nyt lasten päivähoito- ja esikouluyksikköä kun tohtori-rehtori vetää herneitä nenäänsä että miksi kunnan sosiaaliosasto tunkee häiritsemään opettajien valtakuntaa sivistysosastolla ja sitten uusia tiloja on pakko rakentaa kalliisti siihen viereen kun ei osata tai haluta ajatella kaikkien kuntalaisten alenevaa maksukykyä vaan tärkeillään ja kiukutellaan kunnan varoilla. Onko tämä oikein?

    kun se alkoi kiinostamaan varavaltuutettuna ja lasten vanhempana. Olisi hyödyllistä tietää oikeasti mitä siellä hallinnossa oikein puuhataan kun tälläisiä juttuja netissäkin liikkuu ja levitellään. Mistä sait tietää ja kuka antaa luotettavia lisätietoja?

    Äänestä

  • asiasta lisää kirjoitti:

    kun se alkoi kiinostamaan varavaltuutettuna ja lasten vanhempana. Olisi hyödyllistä tietää oikeasti mitä siellä hallinnossa oikein puuhataan kun tälläisiä juttuja netissäkin liikkuu ja levitellään. Mistä sait tietää ja kuka antaa luotettavia lisätietoja?

    juttuihin ei ole luottamista. Kysy kunnansihteeriltä sehän tietää kaiken tälläisista jutuista.

    Äänestä

  • elämistähän kirjoitti:

    ja tyhmää se on rakentamalla yli 15 miljoonan luxus-koulu länsipuolelle kirkonkylää jossa on paljon tyhjää käyttämätöntä tilaa kun ei osattu ennustaa oppilasmääriä oikein eikä sinne voida ottaa nyt lasten päivähoito- ja esikouluyksikköä kun tohtori-rehtori vetää herneitä nenäänsä että miksi kunnan sosiaaliosasto tunkee häiritsemään opettajien valtakuntaa sivistysosastolla ja sitten uusia tiloja on pakko rakentaa kalliisti siihen viereen kun ei osata tai haluta ajatella kaikkien kuntalaisten alenevaa maksukykyä vaan tärkeillään ja kiukutellaan kunnan varoilla. Onko tämä oikein?

    tohtori-rehtorin kans, miksi ihmeessä kunnan sosiaaliosasto on sinne änkeämässä esikoululaisinensa?? Nyt meidän lapsemme ei pääsekään uuteen kouluun vaan joutuu jatkamaan siinä vanhassa koulussa. Jotenkin käsittämätöntä tämä tempoilu tässäkin asiassa.

    Äänestä

  • olen samaa mieltä kirjoitti:

    tohtori-rehtorin kans, miksi ihmeessä kunnan sosiaaliosasto on sinne änkeämässä esikoululaisinensa?? Nyt meidän lapsemme ei pääsekään uuteen kouluun vaan joutuu jatkamaan siinä vanhassa koulussa. Jotenkin käsittämätöntä tämä tempoilu tässäkin asiassa.

    arvokkaita enää Puttaalla. Miksi tohtori-rehtorin reviirille pitää tuollaisia valikoitujen kuntalaisten etujen mukaisia eliitti-pesäkkeitä alkaa yhteisillä verorahoilla ylläpitämään? Kuka siitä on päättänyt? Miksi meidän aiavn tavalliset pk-lapset eivät sinne kelpaa? On se niin väärin tuo jaottelun ja erottelun salamyhkäinen touhu vielä nykyaikana. Hyväksyttekö te muut tämän palstan lukijat tuon sisäpiirin touhun?

    Äänestä

  • asiasta lisää kirjoitti:

    kun se alkoi kiinostamaan varavaltuutettuna ja lasten vanhempana. Olisi hyödyllistä tietää oikeasti mitä siellä hallinnossa oikein puuhataan kun tälläisiä juttuja netissäkin liikkuu ja levitellään. Mistä sait tietää ja kuka antaa luotettavia lisätietoja?

    Kunnan suunnitelmissa oli rakentaa Haapakankaalle päiväkoti. Sitä ei kuitenkaan rakennettu. Sen seurauksena päiväkodeista loppui tila. Eskarilaiset eivät enää mahtuneet päiväkotiin. Heille piti löytää tilat. Tehty ratkaisu, jossa eskarilaiset sijoitetaan Länsituuleen, oli typerä, mutta ehkä vähiten huono.

    Äänestä

maa-metsätaloudesta elävä maaseutukunta. Kuntaan on kuitenkin voimakkaasti kasvavan naapurikaupungin vetämänä muuttanut asumaan teollisuudesta ja palveluista elantonsa saavaa "kaupunkilaisväkeä". Nämä uudet putaalaiset ovat pikkuhiljaa saaneet äänivallan perusmaalaisputaalaisilta, ja nyt näitä kaupunkilaisia onkin äänestäjäkunnassa enemmistö. Maalaistason palveluita ollaan rukkaamassa kaupunkilaistasoisiksi, enemmistö vaatii valaistuja ja päällystettyjä teitä, erikoislääkäritasoisia vastaanottoja terveyskeskuksiin, taide/musiikki/liikunta painoitteisia kouluja, ostoskeskuksija keskustoihin yms. Näistä muutoksista se Haukiputaan kahnaus perimmältään johtuu, perusmaaseutulaiset ei halua tunnustaa muutoksen tuulia.

Äänestä

Kyllä kai se on kyse ihmisten pahoinvoinnista, mitä siinä kunnalla on mitään tekemistä? Jos ahistaa, pitää löytyä jokin "kasvoton" kunta, jota voi syyttää. Jos asiat on henk koht elämässä suht hyvin, ei siinä kunnalla ole mitään tekemistä, ja päin vastoin. Katsotaan peiliin! Mistähän se muuten johtuu, että vaikka nykyisin asiat on suht hyvin, on niin paljon henkistä pahoinvointia, yksinäisyyttä. Ostataanko nauttia siitä hyvästä, mitä on?

Äänestä
  • Haukiputaan kunta selviää terveyden huollosta ja vanhusten hoivasta verrattuna maan muihin kuntiin, selviää veronmaksajien lehdestä. Nettomenot e/asukas 1375, Yli-Ii 2039, Ii 1893, Kiiminki 1373(Kiimingin asukaskeski-ikä huomattavasti nuorempi). Ei ollut monta kuntaa joka käyttäisi niin vähän rahaa näihin palveluihin kun Haukipudas. (Kerava, Kontiolahti,Pornainen ja Kiiminki)

    Äänestä

  • rahalla kirjoitti:

    Haukiputaan kunta selviää terveyden huollosta ja vanhusten hoivasta verrattuna maan muihin kuntiin, selviää veronmaksajien lehdestä. Nettomenot e/asukas 1375, Yli-Ii 2039, Ii 1893, Kiiminki 1373(Kiimingin asukaskeski-ikä huomattavasti nuorempi). Ei ollut monta kuntaa joka käyttäisi niin vähän rahaa näihin palveluihin kun Haukipudas. (Kerava, Kontiolahti,Pornainen ja Kiiminki)

    enemmän perusterveydenhuoltoon, koska se on ennaltaehkäisevää toimintaa parhaimmillaan. Ei kannata liikaa ylpeillä että meillä käytetään niin ja niin vähän rahaa perusterveydenhuoltoon. Perusterveydenhuoltoon satsaamalla pitkällä tähtäimellä tullaan juuri säästämään erikoissairaanhoidon menojakin.

    Äänestä

  • kyllä sijoittaa kirjoitti:

    enemmän perusterveydenhuoltoon, koska se on ennaltaehkäisevää toimintaa parhaimmillaan. Ei kannata liikaa ylpeillä että meillä käytetään niin ja niin vähän rahaa perusterveydenhuoltoon. Perusterveydenhuoltoon satsaamalla pitkällä tähtäimellä tullaan juuri säästämään erikoissairaanhoidon menojakin.

    ja erityisesti niin että ihmiset itse ja omaehtoisesti ja vastuullisesti hoitavat terveyttään muuttamalla elämäntapojaan järkrvämpään suuntaan niin, ettei aina ensin huudeta kuntaa ja hoitotätejä ja muita koppiterapeutteja apuuun ja maksateta omaa väilnpitämättömyyttä ja laiskuutta yhteiskunnan verovaroilla

    Äänestä

  • näppyät kirjoitti:

    ja erityisesti niin että ihmiset itse ja omaehtoisesti ja vastuullisesti hoitavat terveyttään muuttamalla elämäntapojaan järkrvämpään suuntaan niin, ettei aina ensin huudeta kuntaa ja hoitotätejä ja muita koppiterapeutteja apuuun ja maksateta omaa väilnpitämättömyyttä ja laiskuutta yhteiskunnan verovaroilla

    vanhukset ovat näitä. Tämä veronmaksajien luettelo olikin Terveydenhuollon ja vanhusten hoivan menot. Eikä se todellakaan ole ylpeilyn aihe.

    Äänestä

  • että juuri kirjoitti:

    vanhukset ovat näitä. Tämä veronmaksajien luettelo olikin Terveydenhuollon ja vanhusten hoivan menot. Eikä se todellakaan ole ylpeilyn aihe.

    että kuollaan mahdollisimman terveinä niin silloin kustannukset ja muut vaivat ja hysääminen jäävät pienemmiksi. Eikö niin?

    Äänestä

  • pitäisi olla kirjoitti:

    että kuollaan mahdollisimman terveinä niin silloin kustannukset ja muut vaivat ja hysääminen jäävät pienemmiksi. Eikö niin?

    siitä me kaikki olemme yhtä mieltä, miksi me sitten rakennamme luksus -kouluja ja päiväkoteja, miksi me emme itse hoida asioitamme niin kuin ennenkin, olemmeko kasvatteeet lapsemme aivan väärin, vaadimmeko itse liikaa, emmekö osaa olla enää olla vanhempia, jotka huolehtivayt itse jälkeläisistään, emmekö enää välita äideistämme emmekä isistämme, mikä meihin on oikein mennyt, kun yhteiskunnnan pitäisi tehdä kaiken meidän puolestamme, emmekö enää rakasta lähimmäisiämme, vanhempamme tarvitsevat enemmän hoitoa kuin lapsemme, olemme sen heille velkaa, älkää kovettako sydämiänne, olkaamme ihmisiä ja järjestäkäämme isillemme ja äideillemme yhtä hienot tilat kuin lapsillemme.

    Äänestä

  • on a&o kirjoitti:

    siitä me kaikki olemme yhtä mieltä, miksi me sitten rakennamme luksus -kouluja ja päiväkoteja, miksi me emme itse hoida asioitamme niin kuin ennenkin, olemmeko kasvatteeet lapsemme aivan väärin, vaadimmeko itse liikaa, emmekö osaa olla enää olla vanhempia, jotka huolehtivayt itse jälkeläisistään, emmekö enää välita äideistämme emmekä isistämme, mikä meihin on oikein mennyt, kun yhteiskunnnan pitäisi tehdä kaiken meidän puolestamme, emmekö enää rakasta lähimmäisiämme, vanhempamme tarvitsevat enemmän hoitoa kuin lapsemme, olemme sen heille velkaa, älkää kovettako sydämiänne, olkaamme ihmisiä ja järjestäkäämme isillemme ja äideillemme yhtä hienot tilat kuin lapsillemme.

    kouluhan siitä on tulossa, toki ajanmukaisine välineineen? Putaan vanhat koulut ovatkin kuin kivikaudelta.

    Äänestä

  • täysin tavallinen kirjoitti:

    kouluhan siitä on tulossa, toki ajanmukaisine välineineen? Putaan vanhat koulut ovatkin kuin kivikaudelta.

    tulossa vissiin sen uuden koulun opeille: täysi palkka ja vain muutama seiska opetettavana. Mutta sinne onkin valittu super-opet joihin voi Haukiputaan runsaita rahavaroja huoletta syytää...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Haukiputaalla kirjoitti:

on aivan omaa super-luokkaansa. Voisiko joku kertoa, mistä se johtuu? Muualta tänne muuttaneena olen törmännyt siiheen joka puolella kuntaa. Kempeleessä ja Kiimingissä eivät asiat olleet lähesskään näin retuperällä. Onko siihen syynä jokin erityinen syy tai tekijä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu