tulihan se tuomio

Tästä lienee puhuttiin joku viikko sitten täällähttp://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194618610714/artikkeli/hokin managerille vuosi ehdollista pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.html.
658343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

...olis vaan saanut olla ehdotonta!

Äänestä

Yök !

Äänestä

hyvä kun nuoriso näin saadaan urheiluharrastusten pariin ja pois pahanteosta kaduilta ja tämänkin esimerkin innostamana hotellihuonetten uumeniin....... ja muutenkin kuvasta päätellen nämä urheilujohtajat näyttävät hyvän terveen elämän esimerkkiä

Äänestä

Juurikin tämä oli se täällä ja kaupungillakin puhuttanut tapaus.Pisteet Kainuun Sanomille,että uskalsi uutisoida tapauksen ihan nimellä.Sen verran merkittävästä asiasta ja paikallisesta julkisuuden henkilöstä on kuitenkin kyse.

Äänestä

  • julkaisuun kirjoitti:

    Kun Iltalehti näin näyttävästi toi asian esille. Yleensäkin paikkakunnan kuumimmat uutiset julkaisee joku muu. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

    Tjaaa... josko se nyt kuiteknin oli toisinpäin kun IL kirjoittaa näin: "...tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen, kertoo Kainuun Sanomat" Siis lähde on KS eikä toisinpäin. Medialukutaitoa sinullekin pikkusen enemmän.

    Äänestä

  • julkaisuun kirjoitti:

    Kun Iltalehti näin näyttävästi toi asian esille. Yleensäkin paikkakunnan kuumimmat uutiset julkaisee joku muu. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

    KS oli ensin, sitten tuli muut. Tuomio oli tullut kuulemma aamulla ennen yhdeksää, käräjät olleet jo aiemmin.

    Äänestä

Varapuheenjohtaja sanoo, ettei ole Hokin asia. Eipä niin. Jos kansanedustaja töppäilee, se ei ole eduskunnan asia. Jos ajaa humalassa, se ei ole työnantajan asia. Jos akkaa hakkaa, se ei sukulaisten asia. Kajaanin Hokki edustaa ajatusmaailmaa, jossa rahankeruussaan se on kaikkien kainuulaisten asia, mutta ikävissä asioissa pesee kätensä kaikesta. Sehän nähtiin jo keväällä nuorten sählyhommissa. Mitä tähän Hakkaraisen tapaukseen tulee, asia ei tullut johtokunnalle yllätyksenä, huhuja tapauksesta on liikkunut koko talven. Paska juttu kaikille, mutta aika alhaalla taitaa olla Hokin touhu junioreissa ja edustuksessa.

Äänestä

aika kusiseen paikkaan joutuvat nyt hokissa. managerin ympärille on rakentunut koko toiminta eikä oikein näytä hyvältä nyt. kuka voisi ottaa ohjakset käsiinsä, ei oikein ole vaihtoehtoja. hokki tarttis johtoonsa ihmisiä, jotka hallitsevat talouden ja julkisuuden. sellaisia siellä ei oikein taida olla. peruspuurtajia ja talkoolaisia ehkä löytyy, mutta jos haaveillaan liigapaikasta niin nykyisellä miehityksellä touhu on puuhastelua. tästä kirjoitti jo KS kauden päätyttyä.

Äänestä

Joka ottaa naisen väkisin, ollaampa sitten humalassa tai ei. Naisellakin kuitenkin on oma vastuunsa, lähteäkkö, ehkä humalassa, ehkä humalaisen miehen hotellihuoneeseen. Kyllä jos humalainen mies ensin kiihoitetaan, ja sitten jalat ristiin voi käydä noin. Eräs kainuulaisjulkkis (nainen)sanoi."En lähde humalaisen miehen kanssa kahdestaan hotellihuoneeseen, jollen anna, muuten voi käydä huonosti". Tarkoitti että hän ei yleensä mene. Tätätapausta en tiedä onko alkoholilla ollut osuutta.

Äänestä
  • hotellihuoneeseen. Yleensä viesti on selvä. Ei sinne virrenveisuuseen naisia raahata.

    Äänestä

  • miehen kanssa kirjoitti:

    hotellihuoneeseen. Yleensä viesti on selvä. Ei sinne virrenveisuuseen naisia raahata.

    ...ei kai selvinpäin päättänyt antaa tai olla antamatta....vai liekö aamulla katunut...lauletaanhan vastaavassa laulussakin etten ole koskaan ruman naisen vierestä herännyt...ei silloinkaan tehdä rikosilmoitusta...

    Äänestä

  • sovinisti kirjoitti:

    ...ei kai selvinpäin päättänyt antaa tai olla antamatta....vai liekö aamulla katunut...lauletaanhan vastaavassa laulussakin etten ole koskaan ruman naisen vierestä herännyt...ei silloinkaan tehdä rikosilmoitusta...

    mutten voi kertoa...

    Äänestä

  • mollit kirjoitti:

    mutten voi kertoa...

    entuudestaan toisensa tunteneet..

    Äänestä

  • Rautakenkä kirjoitti:

    entuudestaan toisensa tunteneet..

    hotellihuoneeseen virrenveisuuseen naisia raahata...aivvan niin....sen kuuluisan poikkeuksen sääntöön teki kepuloisten puheenjohtaja Vanhanen joka sai hotellihuoneeseensa alusvaatemalli Vienosen, en tiedä saiko Vanahanen mutta tuskinpa virrenveisuuseen menivätten...ai niin...Vanahanen kertoi, että he suunnittelivat puolueen ohjelmaa vuosille 2000 - 2069 eli 69 -vuodelle eteenpäin ....niinpä niinpä.....

    Äänestä

  • sovinisti kirjoitti:

    ...ei kai selvinpäin päättänyt antaa tai olla antamatta....vai liekö aamulla katunut...lauletaanhan vastaavassa laulussakin etten ole koskaan ruman naisen vierestä herännyt...ei silloinkaan tehdä rikosilmoitusta...

    Tekopyhät isät ja äidit , katsokaapa tarkemmin minne lapsenne jätätte päiväksi!!!!!!!!!!!!Onko ilmapiiri oikea kasvatukselle ja pienelle tallaajalle.

    Äänestä

Vain ehdollista, eihän se ole tuomio eikä oikein mikään tuollaisesta. Lähinnä haistatetaan paskat uhrille, ja muille vastaaville uhreille, kun annetaan noin naurettavan pieniä "tuomioita". Hyvä että edes nimen ja kuvan kanssa julkaistiin tällainen rikollinen, tiiä vaikka joku hoitaisi oikeuden loppuun.

Äänestä
  • Jos yhdessä mennään huoneeseen ja sitten väittää tulleensa raiskatuksi niin oliskohan jotain mätää jutussa. En puolusta herraa mutta aika oudolta tuntuu koko keissi. Oikeuskin totesi asiakohdat hiukan epäselviksi

    Äänestä

  • meni miehen hotellihuoneeseen?

    Äänestä

tarinan perimmäinen opetus lienee se, että olet mies tai nainen, älä mene kadenkesken hotellihuoneeseen, äläkä edes sekaporukassa. Sen verran on näitä juttuja jo luettu ja kuultu, että itsekunkin oman oikeusturvan kannalta moista tilannetta kannattaa välttää.

Äänestä
  • En tunne kyseisiä henkilöitä, mutta kun katsoo kuvaa, ja miehen ikää tuskin hänestä on raiskaajaksi. Jos jotain on tapahtunut, on se kyllä tehty yhteisymmärryksessä, "sokeripalalla houkutellen".

    Äänestä

  • pahemman kerran kirjoitti:

    En tunne kyseisiä henkilöitä, mutta kun katsoo kuvaa, ja miehen ikää tuskin hänestä on raiskaajaksi. Jos jotain on tapahtunut, on se kyllä tehty yhteisymmärryksessä, "sokeripalalla houkutellen".

    No en tunne minäkään tapausta enkä kyseisiä henkilöitä, mutta tuomaroimaan en lähtisi ainkaan ulkonäön perusteella enkä kenenkään potenssiakaan arvioimaan naamakuvasta - kuten sinä teet. Toivottavasti et ole lautamies etkä minkään sortin tuomari.

    Äänestä

Jos nyt OP olisi sen verran tolkuissaan, niin jättäisi suosiolla itse eroanomuksen ja antaisi työrauhan Hokille. Nyt "hyllytys" vaan pitkittää ja vaikeuttaa asioita. Onpa hovin tuomio mikä tahansa, vahinko on jo tapahtunut. OP:n kannattaa hoitaa itsensä kuntoon ja takaisin työelämään ajan kuluessa. Hokki on nyt nähty ja Luhanka myös? Mediatop -firmassa riittää hommia kyllä ja sen kautta myös jääkiekossa - jos hovi vapauttaa. Jos OP ei itse jää kokonaan pois Hokista, johtokunnalla pitää olla munaa tehdä raskas päätös.

Äänestä

tässä taas nähdään nämä mulkulliset oikeuden tuomarit. hehän eivät oikein nähneet, että kyseessä olisi raiskaus vaan naisen olisi pitänyt kyetä puolustautumaan. puolustautumaan tuollaista turvonnutta porsasta vastaan, painaakin niin paljon, ettei monenkaan voimat riitä työntämään loitommalle. toki täytyy ihmetellä että jotain uloketta ihran joukosta löytyy. hokin maine on lopullisesti mennyt. eipä ole kauankaan kun uutisoitiin hokin nuorten humalassa pelaamisesta ja nyt tämä. luulen, että joukkue on täynnä pikku porsaita. joutaa lopettaa koko porukan ylläpito.

Äänestä
  • olisi pitänyt panna vankilaan.

    Äänestä

  • kyllä huvitti lukea.

    Äänestä

  • nainen oli ollut oikeuden puheenjohtajana tuossa jutussa. ja lautamiehissäkin oli ollu naisia.

    Äänestä

  • Täh? Onks noi kaikki valettu samaan muottiin, niin on kuin kaksi marjaa. Aika paljon kertoo herrojen huumorintajun laaadusta myös tuo markkinointipäällikön valitsema s-postiosoitekin @baari.net Kai se parhaiten kuvaa tätä sakkia ja heidän lempiharrastuksiaan, voi helkutti Tosi hyvää pr-työtä :(((

    Äänestä

  • Pitäiskö tuo ottaa vakavasti?

    Äänestä

  • Täh taas... onko ne tosiaan valettu samaan muottiin? ihan on sama "lihaksikas" malli. onko se pätevyysvaatimus?

    Äänestä

  • muotti? kirjoitti:

    Täh taas... onko ne tosiaan valettu samaan muottiin? ihan on sama "lihaksikas" malli. onko se pätevyysvaatimus?

    uutinen. Nuorille intoa ja voimaa kaikkien urheilulajien parissa.

    Äänestä

väittämähä on naisen kertoma. Entäs jos mies väittäis naisen raiskaneen. kysenalaistan tämmöiset jutut. Nykyisin kannatta aina vilmata naintinsa voi sitten mieskin jotenkin puolusttautua.

Äänestä
  • ensinnäkin sanoisin , ettei pidä sotkea puuroja ja vellejä sekaisin. Tässäkin mennään mollaamaan syyttömiä ahkeria hokkilaisia jo ulkomuodon mukaan. en kyllä itse ole nähnyt Kajaanin kaduilla vielä MR komein kulkijoita. Pysykää nyt edes te mollaajat housuissanne.Mutta naisena sanoisin , ei ole ollut harkinta kykyä tuolla naisella, ensin on vietetty iltaa hotellilla jossain tapahtumassatta, sitten on menty kotibileisiin ja sen jälkeen varmaan taksilla hotelliin.Jos hänellä on ollut oma hotellihuone tai koti Kajaanissa olisi mennyt sinne. Näin tavalliset tallaajat rohkastuvat ja ottavat esimerkkiä julkiksista. ja mies on aina heikoilla. Piste.

    Äänestä

  • naisena mieten joukossa kirjoitti:

    ensinnäkin sanoisin , ettei pidä sotkea puuroja ja vellejä sekaisin. Tässäkin mennään mollaamaan syyttömiä ahkeria hokkilaisia jo ulkomuodon mukaan. en kyllä itse ole nähnyt Kajaanin kaduilla vielä MR komein kulkijoita. Pysykää nyt edes te mollaajat housuissanne.Mutta naisena sanoisin , ei ole ollut harkinta kykyä tuolla naisella, ensin on vietetty iltaa hotellilla jossain tapahtumassatta, sitten on menty kotibileisiin ja sen jälkeen varmaan taksilla hotelliin.Jos hänellä on ollut oma hotellihuone tai koti Kajaanissa olisi mennyt sinne. Näin tavalliset tallaajat rohkastuvat ja ottavat esimerkkiä julkiksista. ja mies on aina heikoilla. Piste.

    oma "Johanna Tukiainen" ? vai Henna Kalinainen, vai ... Tämän ajan ilmiö, aika ikävä sellainen...molemmin puolin. ( http://www.cuzetus.com/2008/11/henna-ja-vesa.html )

    Äänestä

muistelenpa, että kajaanissa myydään aina joulun alla hokin kalentereita ja arpoja. rahat menevät hokin urheilutyön tukemiseen. työkaverin poika pelasi aikoinaan hokissa ja tämä äiti sitten tyrkytti näitä arpoja ja kalentereita töissä myyntiin. mahtaa häntä nyt hävettää tällaisen pornoklubin hyväksi työskentely. älkää hyvät kajaanilaiset ostako mitään hokin tuotteita ja ottakaa lapsenne pois tästä irstauden pesästä.

Äänestä

Kolme leukaakin.

Äänestä
  • kuin sinulla MIESTEN MIES !Et varmaan edes hotelli huonetta voisi maksaa... reppana

    Äänestä

  • enemmän hynää kirjoitti:

    kuin sinulla MIESTEN MIES !Et varmaan edes hotelli huonetta voisi maksaa... reppana

    Älähän puhu suuta suuremmalla.

    Äänestä

Urheiluharrastukset ovat jo pitkään olleet nuorisolle huono esimerkki eri aineiden ja johtajien huonon käytöksen vuoksi.

Äänestä

riskin ja vastuun mennessään miehen hotellihuoneeseen iltamyöhällä, vaikka mies olisi kuinka turvonnut. Tuomio oli pikemminkin liian ankara kuin lievä. Sana sanaa vastaan.

Äänestä
  • Rikosoikeudessa on se periaate, että jos näyttö asiassa on 50-50, niin oikeuden pitää antaa vapauttava tuomio. Yleinen oikeudenkäyntiä koskeva periaate on, että asiassa pitää saada ns. täysi näyttö. Täysi näyttö ei ole sama kuin absoluuttinen totuus vaan se tarkoittaa sitä, että oikeuden mielestä mitä suurimmalla todennäköisyydellä asia on tapahtunut tuomion pohjaksi otettavalla tavalla. Kyseessä olevassa jutussa käräjäoikeus on katsonut, että on olemassa naisen kertomuksen mukainen täysi näyttö, mutta ottanut huomioon lieventävänä asianhaarana hotellihuoneeseen menon yms.

    Äänestä

  • HeKi kirjoitti:

    Rikosoikeudessa on se periaate, että jos näyttö asiassa on 50-50, niin oikeuden pitää antaa vapauttava tuomio. Yleinen oikeudenkäyntiä koskeva periaate on, että asiassa pitää saada ns. täysi näyttö. Täysi näyttö ei ole sama kuin absoluuttinen totuus vaan se tarkoittaa sitä, että oikeuden mielestä mitä suurimmalla todennäköisyydellä asia on tapahtunut tuomion pohjaksi otettavalla tavalla. Kyseessä olevassa jutussa käräjäoikeus on katsonut, että on olemassa naisen kertomuksen mukainen täysi näyttö, mutta ottanut huomioon lieventävänä asianhaarana hotellihuoneeseen menon yms.

    Kajaanin käräjäoikeudessa on viimeisen vuoden aikana annettu useita tuomioita ns. seksijutuissa näytön perustuessa vain ja ainoastaan asianomistajan kertomukseen. Näin taitaa olla hyvin pitkälti po. tapauksessakin. Hovioikeus kaataa tällaiset tuomiot järjestään. Lisäksi syyttäjät on Kajaanissa syyttäneet ihan ihmeellisillä perusteilla. On syytetty mm. liikenteen vaarantamisesta kun asianomistaja on kertonut vastaan tulleen naapurin auton törmänneen hänen autoonsa kylätiellä. Syytetyn autosta ei vain löytynyt mitään jälkeä. Sitten oikeudessa selvisikin syy. Asianomistajalla oli hampaankolossa syytetyn yrittäjänä toimivaa puolisoa vastaan. Siksi piti tehdä perätön ilmoitus.....tällaisia juttuja verovaroilla tutkitaan ja käsitellään päiväkausia nykyisin oikeudessa. Keskittyisinkin asianomistajien kertomuksen motiiviin. Yleensä motiivina on joko raha tai kosto. Ex-puoliso kostaa tekemällä ilmoituksen lapseen sekaantumisesta. Nainen väittää tulleensa raiskatuksi huomatessaan vastapuolella olevan rahaa ja omaisuutta. Veikkaisin hovissa tämän managerin tuomion kaatuvan. Siksi, ettei näyttö yksinkertaisesti riitä tuomitsemiseen.

    Äänestä

  • Lautamies kirjoitti:

    Kajaanin käräjäoikeudessa on viimeisen vuoden aikana annettu useita tuomioita ns. seksijutuissa näytön perustuessa vain ja ainoastaan asianomistajan kertomukseen. Näin taitaa olla hyvin pitkälti po. tapauksessakin. Hovioikeus kaataa tällaiset tuomiot järjestään. Lisäksi syyttäjät on Kajaanissa syyttäneet ihan ihmeellisillä perusteilla. On syytetty mm. liikenteen vaarantamisesta kun asianomistaja on kertonut vastaan tulleen naapurin auton törmänneen hänen autoonsa kylätiellä. Syytetyn autosta ei vain löytynyt mitään jälkeä. Sitten oikeudessa selvisikin syy. Asianomistajalla oli hampaankolossa syytetyn yrittäjänä toimivaa puolisoa vastaan. Siksi piti tehdä perätön ilmoitus.....tällaisia juttuja verovaroilla tutkitaan ja käsitellään päiväkausia nykyisin oikeudessa. Keskittyisinkin asianomistajien kertomuksen motiiviin. Yleensä motiivina on joko raha tai kosto. Ex-puoliso kostaa tekemällä ilmoituksen lapseen sekaantumisesta. Nainen väittää tulleensa raiskatuksi huomatessaan vastapuolella olevan rahaa ja omaisuutta. Veikkaisin hovissa tämän managerin tuomion kaatuvan. Siksi, ettei näyttö yksinkertaisesti riitä tuomitsemiseen.

    meinasin jo aiemmin kirjoittaa tänne, että päätös saattaa hyvinkin muuttua hovioikeudessa.

    Äänestä

  • Lautamies kirjoitti:

    Kajaanin käräjäoikeudessa on viimeisen vuoden aikana annettu useita tuomioita ns. seksijutuissa näytön perustuessa vain ja ainoastaan asianomistajan kertomukseen. Näin taitaa olla hyvin pitkälti po. tapauksessakin. Hovioikeus kaataa tällaiset tuomiot järjestään. Lisäksi syyttäjät on Kajaanissa syyttäneet ihan ihmeellisillä perusteilla. On syytetty mm. liikenteen vaarantamisesta kun asianomistaja on kertonut vastaan tulleen naapurin auton törmänneen hänen autoonsa kylätiellä. Syytetyn autosta ei vain löytynyt mitään jälkeä. Sitten oikeudessa selvisikin syy. Asianomistajalla oli hampaankolossa syytetyn yrittäjänä toimivaa puolisoa vastaan. Siksi piti tehdä perätön ilmoitus.....tällaisia juttuja verovaroilla tutkitaan ja käsitellään päiväkausia nykyisin oikeudessa. Keskittyisinkin asianomistajien kertomuksen motiiviin. Yleensä motiivina on joko raha tai kosto. Ex-puoliso kostaa tekemällä ilmoituksen lapseen sekaantumisesta. Nainen väittää tulleensa raiskatuksi huomatessaan vastapuolella olevan rahaa ja omaisuutta. Veikkaisin hovissa tämän managerin tuomion kaatuvan. Siksi, ettei näyttö yksinkertaisesti riitä tuomitsemiseen.

    Löytyihän joku järkeväkin kirjoittaja. Oletkohan ihan oikeasti lautamies. Silti asioista perillä. Tasa-arvo on oikeuksissa käsitetty näköjään näin.

    Äänestä

...harrastaa seksiä. Olen itsekin ollut työreissuilla naispuolisen kollegani kanssa pari kertaa samassa hotellihuoneessa yötä, eri sängyissä. Ja ollaan istuttu iltaa miesten/naisten hotellihuoneissa, eikä koskaan ole mitään epäselvää tapahtunut. Naista ei voi syyttää jos menee SELVÄN miehen kanssa huoneeseen, ei se tarkoita mitään suuntaan tai toiseen. Ja oikeusjärjestelmäämme luottaen, ei syyttömiä tuomita.

Äänestä
  • iltamyöhällä miehen hotellihuoneeseen, niin oikeus ottaa helposti sen huomioon ns. omana tuottamuksena ratkaistessaan asian ja antaessaan tuomion.

    Äänestä

  • HeKi kirjoitti:

    iltamyöhällä miehen hotellihuoneeseen, niin oikeus ottaa helposti sen huomioon ns. omana tuottamuksena ratkaistessaan asian ja antaessaan tuomion.

    Menee tuntemattoman, humalaisen, itsekkin ehkä humalassa miehen hotellihuoneeseen, ja illan päätteeksi kieltäytyy seksistä pitäisi häntä rankaista.

    Äänestä

  • että jos nainen kirjoitti:

    Menee tuntemattoman, humalaisen, itsekkin ehkä humalassa miehen hotellihuoneeseen, ja illan päätteeksi kieltäytyy seksistä pitäisi häntä rankaista.

    Itehän syytetty sanoi ettei ole juonut vuosiin...

    Äänestä

  • että jos nainen kirjoitti:

    Menee tuntemattoman, humalaisen, itsekkin ehkä humalassa miehen hotellihuoneeseen, ja illan päätteeksi kieltäytyy seksistä pitäisi häntä rankaista.

    nainen siinä vähän itsensä tyrkylle laittaa.

    Äänestä

...tuomari sanoi "tuokaapas se syyllinen sisään!"

Äänestä
  • mies olisi ollut maahanmuuttaja häntä ei olisi tuomittu :)

    Äänestä

  • sak kirjoitti:

    mies olisi ollut maahanmuuttaja häntä ei olisi tuomittu :)

    www.ess.fi

    Äänestä

  • että myö annetaan armon käyvä oikeuvesta... Kyllä se saattoi alkaa mainitsemillasi sanoilla!

    Äänestä

  • Haimanseutuville kirjoitti:

    että myö annetaan armon käyvä oikeuvesta... Kyllä se saattoi alkaa mainitsemillasi sanoilla!

    ilman tulta.

    Äänestä

  • ei savua kirjoitti:

    ilman tulta.

    tae ruususta matkittu. Helppo nakki vua höynäyttee immeisie. Sinne pottuvarpaette välii o männy piäministerinki luottamus kaet entise ulkoministerinki.. On se semmone varppaaväli et sua olla tarkkana...

    Äänestä

  • Haimanseutuville kirjoitti:

    että myö annetaan armon käyvä oikeuvesta... Kyllä se saattoi alkaa mainitsemillasi sanoilla!

    ...villitsijä numero yks! ...kelevoton meet ja poltat liiterin ...siellä istut Osulassa ja kaljjoo ja pihvvii veät ...helevetin kikolo ...sie oot panna meijän Annellii! Sinä kiellät sen tietennii, helevetin kukko. Minä kysyn Annelilta viimmesen yöjuoksun jäläkeen, notta onko tullu oltuu. Se on kunnon tyttö! Se on tullu minnuun. Se katto minnuu silimiin, saatana, ruoto pystyssä sano että "Kyllä hiäl on panna minuva!" ja koko oikeusprosessi osoitteesta: http://www.youtube.com/watch?v=kaBmRrw2Nok (täällä näkyy muitakin faneja olevan :))

    Äänestä

En ikinä kuullutkaan. En tosin ole kiinnostunut potkupallosta ollenkaan.

Äänestä

Hakkaraiselle on se, että hän menettää opettajan työnsä tuomion johdosta.

Äänestä
  • Jos menee hotellihuoneeseen ja ottaa "simaa"..... sitten itketään jotta saataisiin korvauksia.... jos aikuisen miehen mukaan lähtee hotelli huoneeseen ei niin tyhmää naista (luulisi) olevan ettei tiedä mikä homman nimi.....¨paitsi nämä rahastajat jotka elää tällä (oi kun minua on loukattu ...5000€ kiitos )

    Äänestä

  • taas rahastaa... kirjoitti:

    Jos menee hotellihuoneeseen ja ottaa "simaa"..... sitten itketään jotta saataisiin korvauksia.... jos aikuisen miehen mukaan lähtee hotelli huoneeseen ei niin tyhmää naista (luulisi) olevan ettei tiedä mikä homman nimi.....¨paitsi nämä rahastajat jotka elää tällä (oi kun minua on loukattu ...5000€ kiitos )

    mies aina häviää.... OP..... olemme takanasi.... Tuossa asemassa oleva mies saa naista silloin kun haluaa......Voimia op

    Äänestä

  • Sana vastaan sana = kirjoitti:

    mies aina häviää.... OP..... olemme takanasi.... Tuossa asemassa oleva mies saa naista silloin kun haluaa......Voimia op

    että niinku Suomen oma Berluskooni tämä OP? Niinköstä?

    Äänestä

  • Sana vastaan sana = kirjoitti:

    mies aina häviää.... OP..... olemme takanasi.... Tuossa asemassa oleva mies saa naista silloin kun haluaa......Voimia op

    Asema vaikuttaa. Itse olen läski 175 senttinen pienimulukkunen tappi. Aikoinaan kukaan nainen ei edes pierassu meikän perään, mutta kun nousin korkeaan asemaan niin eiköstä mitä: Monet alaiseni alkoivat suorastaan tarjota sitä parastaan. Naimisissa olevat naisenpuolet itkeskelivät olkapäätä vasten ja antoivta haaroväliään ihan vapasti. No mikäs se siinä, annoin palaa siihen asti kunnes kärähdin...

    Äänestä

ja pieni mulkku.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jajjnn kirjoitti:

Tästä lienee puhuttiin joku viikko sitten täällähttp://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194618610714/artikkeli/hokin managerille vuosi ehdollista pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.html.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu