Turku on saanut luvan sadettaa virttaan soraharjuun Kokemäenjoen vettä saadaksen ns. tekopohjavettä. Alkuperäistä suunnitelmaa puolusteltiin sillä, että imeytysalueita voidaan helposti vaihdella vuosien saatossa, niin ettei sora tukkeennu.
Nyt Turun suunnitemat ovat muuttuneet. Tekopohjavettä tehdään puristamalla likavettä vettä soraseulaan tuhansien vesitonnien paineella muutaman kymmenen neliön kiinteiden vesitornien kohdalla!? Kuinka kalliiksi nyt rakennettujen kymmenien "painevesilaitosten" paikan muuttaminen tulee, kun niiden alla oleva soraseula liettyy?
Julkisuudessa on lisäksi epäilty Kokemäenjoen veden saattavan sisältää, ainakin ajoittain, erilaisia myrkkyjä tai muita varallisia jäämiä, kuten bakteereita.
Eikö kukaan tosiaankaan epäile, että uudella painepuristuksella saatu vesi ei tule olemaan samaa puhtaasta sadevedesta muodostunutta pohjavettä kuin harjussa on tällä hetkellä.
Kun soraseula muutaman vuoden kulutttua tukkeutuu, turkulaiset voivat johtaa likaiseksi jääneen tekopohjaveden lisäpuhdistettavaksi Halisten laitokselleen. Mutta kuinka käy niiden sadantuhannen(!) paikallisen kotitalouden tai muun puhtaan veden tarvitsijan, jotka ovat kokonaan Virttaankankaan pohjaveden armoilla?
Osaako joku laskea kuinka kalliiksi turkulaisten sateentekijöiden toiminta pahimmassa tapauksessa saattaa kaupunkilaisille käydä?
Virttaan jätevesilaitos!
Vai ei?
33948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Mutta kuinka käy niiden sadantuhannen(!) paikallisen kotitalouden tai muun puhtaan veden tarvitsijan, jotka ovat kokonaan Virttaankankaan pohjaveden armoilla?" Ei mitenkään, ei koko harju ole pilalla ja vedetön vaikka imeytyskenttä meneisikin tukkoon.
Onko tukenas tutkittua tietoa kanssa? Toivottavasti. Vasta julkisuudessa kerrottiin, että kankaan pohjavesi oli saastunut kilometrien päässä likaajasta. Ketä tietää minne ja miten ne pohjavedet Virttaalla virtaa? Kirkkaasta pohjavedestä nauttivat tänään myös monet Turun naapurikunnat - vielä.
Pääkysymys kuuluikin: "Kuinka paljon ajattelit vesilinnojen siirron tuon tuosta tulevan maksamaan vedenkäyttäjälle?" Olet vissiin kaupunkia johtavia poliitikkoja, kun noin kätevästi pullahdit eroon itse asiasta! Kyllä Sinut käsialasta tunnistetaan...
Soimaako omatunto typeristä päätöksistä? Muistuu mieleen kuvaelma pohjavedenottamon päätöksenteon ajoilta. Oikein telkun valtakunnanuutisissa näytettiin tunnetun turkulaispoliitikon ihmettelevän Sigynin peräpeilin luona mereltä uiskennelleita roskia Aurajoen pinnalla: "Etteikö muka turkulaislta ole juomavesi loppumassa!"
"Vasta julkisuudessa kerrottiin, että kankaan pohjavesi oli saastunut kilometrien päässä likaajasta." No jos se on jo saastunu, niin mitä väliä millän sitten enää on?
Likaantuminen oli tapahtunut jovuosia sitten, ennenmu kuin Turun hankkeesta vielä tiedettiinkään. Puhdistusyritykset maksoivat maltaita. Otettinko opiksi eli ei?
Luonto on tiennyt turkulaisten aikeet jo vuosia sitten ja pilannut vedet, jotta ihmisten ravihevosten laput lähtisi silmiltä ja nähtäisiin asioiden todellinen puoli. Turkulaisille pitäisi riittää jatkossa Aurajoenvesi, turha lähteä pilaamaan muiden vesiä. Vanhasananlaskukin sanoo, niin makaat kuin petaat!
kaikki maataloustuet Suomesta niinkuin EU:stakin,mutta sitten menee jo yli järjenjuoksun,jos Turulle pitäisi antaa puhdasta Virttaan-vettä?Kaarinalle ei ollut suurempaa vaikeutta antaa Virttaanvettä.Työpaikkamme Turussa kelpaavat myös muulle paikkakuntalais väestölle ja verotulot viedään itsekkunkin asuinkuntiin ja levennellään hehtaareilla samalla kun kateuttaan nälvitään Turkua milloin mistäkin? Emme voi sille mitään Turussa jos kehitytte niin hitaasti,ettette osaa edes tapoja.Purette ruokkivaa kättä geenienne yksipäisyydellä.Aurajoen veden oltaisiin voitu puhdistaa jo kymmeniä vuosia sitten kunnoilliseksi juomavedeksi,mutta kun se oli poliittinen kysymys.Sillä poliittisuudella on ollut hyvin vaikeaa estää joen kuormittamiset kaikella juotavaksi kelpaamattomalla saasteella.Nykyiset maamme isät ovat puolueista,joilla ei luulisi olevan pienintäkään aihetta parantaa juomaveden laatuamme.Hernekeittoa voitte ehkä syödä toreilla vaaleissaan,ja siunata seuraavatkin kaudet lian juomavedeksi Halisten kautta.Halisissa on kerran vuodessa muutaman tunnin esittely veden puhdistuksesta puitteilta joita katsotaan esittelylle sopivaksi.Muu jää uskonkysymykseksi ja siunaukseksi kirkoissa terveyden puolesta,mitä aikaa muulta vankien siunaamisilta jää.Ihmisen ikää voidaan säädellä monin tavoin.Ihmisissä on n. 70% vettä,joten ei ole aivan samantekevää millaista on hänen juomavetensä.Muu ruka-aines ja sen tervellisyys näkyy myös terveystilastoissa.Lääketehtaiden ja sairaaloiden tarpeellisuus näkyy myös sairastuvaisuudessa.Jotta kapitalistinen maailma pyörii täytyy ostotarpeet luoda myös palvelujen kattamiseksi varoineen ja voittoineen.Eli maailman ihmismeri,on monessa suhteessa kuin viljapelto johon kylväämme ja kynnämme ja panemme keinotekoista niinpaljon kuin se ottaa vastaan. Ruoka-aineena hullunlehmän taudit ja sikainffulenssat jne.Kuka näiden käsittelyistä muka vastaa? Viimeksi sian paistia on kai ostettu vähemmän ateriointipaikoissa kuten aiemmin naudanpaistiakin? Ihmisen sisäinen kello varoittaa syömästä mitä hyvänsä,vakuutteluista huolimatta.Läpitse kateellinen väestömme toisilleen,ei Suomalainen antaisi toiselle suomalaiselle yhtään mitään,jos suinkin saisi sen estettyä.Sama on Virttaan veden laita.Ennen liataan se Kokemäen joen vedellä kuin annettaisiin Turkulaisille.Elätämme veroillamme tuota väestöryhmää ja olemme veroittaneet kauan.Teidän Maatalousveroituksenne ei näy missään! Se on aivan yhdentekevää!Kehtaatte paasata viellä paskajuttujanne elintasostanne,meidän Turkulaisten vedentarpeeseen nähden!Politiikka ja poliittinen kysymys,ei ota lainkaan huomioon,että jopa Turkulaisetkin tarvitsisivat kunnon vettä juodakseen?Onko asiaa kysytty WHO:lta?
Virttaan veden tuntevat omakseen,kyllä he panisivat vaikka kaatopaikaksi koko vesistön,ennenkuin antaisivat siitä juosta kirkkaana Turkulaisten vesijohtoihin.Kaarina on taas siksi nuori kaupunki että Virttaalaiset tunsivat enemmänkin hengenheimolaisuutta ja löivät helpommin maalaisjärjin asiat sopimuksiin ilmeisesti,naamat vehnäsellä?
menee suomenmaassa.
En lue, en. Pilkun ja pisteen jälkeen tulee välilyönti ja kappalejakoakin voisi kokeilla, kun on noinkin paljon sanottavaa. En tosiaankaan lukenut juttuasi ollenkaan.
Turha sotkea maataloutta tähän virttaan vesiasiaan.Nyt on kyllä niin että kyseessä on harju joka meinataan pilata Tampereen,Nokian(teollisuuskaupunkeja)jäännösjätevesillä,radiaattori myrkyillä ,sekä äetsän lipeä tehtaan elohopeasedimenteillä ym raskasmetalleilla,finnis mukaan lukien.Kaikki nämä saasteet tarvitsisivat kunnon puhdistamon.Turha syyttää Virttaalaisia asiansa puolustamisesta,koska kaikki ympäristöpitäjäläisetkin ovat huolissaan,ja paljon muita ympäri maata.Ketä vaihtaa hiekat virttaalle muutaman vuoden päästä ,kun imeytyskenttä tukkeutuu ja kun pohjavesi pilataan.Kysymys kuuluukin ketä on valmis juomaan sitä vettä, minkä Tamperelaiset ulostavat pyttyihinsä imeytyskentän päästä.kts haja-asutusalueiden jätevesijärjestelmät.Halisiin vois rakentaa sellaisen puhdistamon joka puhdistaisi elohopeankin vedestä,niin ei tarvis tehdä ympäristörikosta virttaalle!
Mutta kuinka kauan? Kolme vaiko viisi vuotta? Mitäs kaarinalaiset sitten juovat?
Nyt kaarinalaisten vesi tosiaan on puhdasta luonnonmenetelmällä sateesta suodattunutta pohjavettä. Mutta onko kauaa?
Turku on jo aloittanut tuhansien tonnien paineella tapahtuvan humuspitoisen ja mahdolliseti likavesien jäämiä sisältävän pintaveden imeytyksen soraan. Onko näin väkisisn tuotettu "tekopohjavesi" samaa kirkasta sadevedestä suodattunutta pohjavettä? Ei takuuvarmasti ole, eikä tule ikinä enää olemaankan!
Mikseivät turkulaiset johtaisi Kokemäenjoen vettä suoraan Halisten puhdistuslaitokselle? Tutkimukset ovat jo nyt osoittaneet, ettei alkuperäisen suunnitel,man mukainen paikasta toiseen siirrettävä sadetus toiminut ja ettei pelkkä soran läpi tapahtuva veden juoksutus vielä puhdista sitä edes humuksista saati mahdollisista myrkyistä ja bakteereistä - ainakaan ilman kemiallista käsittelyä!
Muistelkaa Nokian vesikatastrofia!?
Lukekaa Nokian vesikatastrofista:Se oli puhdistettua teknistä vettä mikä meni putkistoihin takaperin.Vesi normaalisti laskee nokian virtaan =KOKEMÄENJOKEEN
on lähdevettä, kiitos että oikaisit väärän luuloni.
Tuli vaan mieleeni ,että käyttävätkö hammaslääkärit turussa vielä paljonkin amalgaamipaikkoja?Eikö sen terveysvaikutuksia ole aika paljonkin tutkittu.Kyseessähän on eräänlainen elohopeapaikka.Mitähän se elohopea oikein tekee ihmiselimistössä?Aivoihin se ainakin kulkeutuu ja pikkulapsilla etenkin aiheuttavat kaikenlaisia juttuja?Ikävästi nyt taitaa olla kokemäenjoen sedimenteissä juuri tätä elohopeaa jota ei voi kuin ,osmoosipuhdistinlaitoksella puhdistaa.Että mitähän sillä paineistetulla hiekkasuodatuksella oikein siinä välissä virttaalla pelleillään.Kaikenmaailman opiskelijat ovat siitä tehneet jotain ihme keksittyjä laskelmataulukoita,joista ei edes kansakoulunopettaja ota selvää.Käytännössä nämä eivät kuitenkaan toimi?????Ole hyvä ja jatka keskustelua..ole hyvä seuraava keskustelija!
Tekopohjavesilaitoksen puuhamiehet ovat teettäneet kaiken maailman tietokoneanalyysejä, joilla on helppo höynäyttää asiaan täysin perehtymättömiä päättäjiä.
Kun asiaa käsiteltiin Turun kaupunginvaltuustossa, päättäjille oli kokouksessa järejestetty puuhamiesten toimesta informaatiota monen miehen voimin. Kumma kyllä vastustajille ei olut annettu mahdollisuutta esitää omia näkemyksiään? Näinhän sitä demokraattista päätöksentekokoneistoa on helppo manipuloida.
Eräät asiantuntijat yrittivät lehditössä varoittaa päättäjiä hankkeessa piilevistä vaaroista, mutta turhaan. Asiasta oli poikien kesken jo sovittu!?
Tietrokonemallinnukset pettivät jo kertaallen ja pahasti. Alkuperäinen tarkoitus näet oli sadettaa vesi kankaaseen painovoimaisesti suoraan ja helposti paikasta toiseen sirrettävistä muovisista vesiputkista. Menetelmää kehuttiin juuri sen takia, että imeytysalueita oli mahdollisuus tarpeen vaatiessa muuttaa paikasta toiseen. Tietokoneissa tämä näytti oivalta menetelmältä. Toisin kuitenkin kävi. Kangas liettyi savipitoisesta Kokemäenjoen vedestä alta aikayksikön niin pahasti, että imeytyminen epäonnistui - varsinkin talvisaikaan - lähes totaalisesti?
Uudet suunnitelmat perustuvatkin tähän paineistettuun veden pumppaukseen, mikä ei anna mahdollisuutta (muuta kuin isolla rahalla) siirtää imeytysalueita!
Kuka vastaa, jos vahinkoja syntyy? Ei kukaan! Liikeperiatteella toimivan liikelaitoksen töppäilyn maksumiehet kyllä löytyvät: veronmaksajat. Takuuvarmaa liiketoimintaa ilman riskejä?
Likeltä liippaa, mutta pieleen menee?
Tämä varmaan oli jokin, meen turkulaisen terävän kielioppineron lyhyt huomautus, joka ei millään tavalla loista älykkyydellään.Olisko tuohon sitten topografia parempi sana??
Jollette usko ,että kokemäenjoessa on sitä, mitä puolueettomat ja lahjomattomat tutkijat ovat siitä analysoineet.Painakaa tämä mieleenne ,asiasta on varoitettu ja olette tietoisia että tekopohjavedessä on elohopeaa ,jota ei saada pois kuin käänteis-osmoosipuhdistuksella,tai vastaavalla menetelmällä.Terveyden tärkeyttä ei huomaa ennenkuin sen on menettänyt!
ONKO TOSI ETTÄ VAIN TYHMÄ SUOMALAINEN voi uskoa vielä vain painettuun sanaan ja siihen ja lehdykkä ja siihen painettu luotettava haastattelu on totta?Ei kai ny turkulainenkaan usko että kaikki lausunnot,jossa puhutaan muunneltua totuutta kirkkain silmin on totta,Että hiekka suodattaa kaiken.Puhuu ninko keitetyst lampaanpäästä.Alkuaineetkin?????
elohopea ei ehdi turkuun, turkuhan palaa 2011
MIKÄS SE OLI SE;SINILEVÄTILANNE KOKEMÄENJOEN alkulähteillä täällähetkellä???ESIM,Tampereen Pyhäjärvessä???varmaan juomakelpoista!
Kyllähän se tuleekin sellaisesta lähteestä Kuin Jorma Turakainen. Oikein komea kultainen suihku onkin. Saattaapa sillä olla jopa nuorentava vaikutus. Voi jeesus, ihmiset ovat sinisilmäisiä!
Ei sovi eppäillä tietokonetonokraattia. Hän on TUTKIMUSPÄÄLLIKKÖ Ari Artimo. Vai olisiko sitten ollut väärälla kanaalilla , ehkä pornokanaalilla. Niitäkun tutkii, vesivirtaukset unohtuu-joku muu voi virratakin.
Olet tyypillinen kaikkea vastustava hannari ja märisijä. Sinunlaisten ihmisten takia Turku on mikä on - pysähdyksen tyyssija, talouden takapajula.
Ruskeaa paskavettä tässä kaupungissa on juotu iät ja ajat. Kun joku yrittää vihdoin tehdä asialle jotain, niin hannarit alkaa ölisemään.
Sama toriparkin kanssa.
Antakaa Suomen Suurimman Ja Puhtahimman Pohjavesiharjun olla ja VETÄKÄÄ PUTKI OHI HARJUN JA RAKENTAKAATTE SINNE PUHRISTUSLAATOS,NOTTA SAATTE VETTÄ JA TAIPUKAA LUONNON TAHTOTOHON!ETTÄ TEILLÄKIN OLIS KULTTUURIA TARKOITTAMAN KULTTUURIKAUPUNKIVUOTENANNE!!!!!!!
Elohopea raskasmetallit,teolisuuskemikaalijäämät,alkueläimet ja kaikki mitkä ihmisen jätevedessä asuu,vaikka onkin vain tampereelta,nokialta,sastamalasta teknistä jätevettä sedimentit ja sianpaskat on saatava siitä tulevasta Pirkanmaalisesta vedestä pois.Sitä varten on rakennetava puhdistamo TURKUUN!Että olis puhdasta vettä!!!!!!
Seinestä puhdasta juomavettä miksi ei TURKULAISET,kysyn vain?????
ON SE KUMMA KUN EI TOTUUDENPUHUJA KIITOSTA SAA!VAAN SITTEN TULEE ÄLLI,RAHA ym.Maailmaa Tuhoava ajatusmaailma!Laitetaan nyt lautamiesten omatunnot koetukselle ja katotaan,kumpi on tärkeämpi tehdäänkö kalliilla vai hirvittävillä kustannuksilla muutaman vuoden päästä.
PUHDAS VESI MAAPALLOLTA!kts:Huittisten keskustelupalsta.Pyhäjärven mökinomistajat Herätkää!Lisäietoja vt.maaalaisjärkipuhelin 0500-124223 huolestuneena kaikkien asialla,iltap!
Että puhdas vesi loppuu, niin alastarolaisilta kuin turkulaisiltakin.
Kun jätevettä pumpataan kovalla paineella soraharjun läpi vedenottokaivoon, ei se kauaa kovin puhtaalta voi näyttääkkään, sen sanoo talonpoikaisjärkikin, muttei Turun vesiherrojen vähän tärähtänyt ajatuksenkulku...
Katsokaa kymmenen vuoden kuluttua miltä vesi näyttää ja miltä harju vesikuopan ympärillä näyttää, ja nauttika!
Karhiniemessä on n.80 kpl/dl ulostebakteereita kuvaavia kolibakteereita TSV:n uuden menestyskirjan mukaan-
Kirjoittaja kuuluu TSV:n johtoryhmään, joten ei voi epäillä hänen sanojaan. Tampereen keskustassa joessa on vai 2 kpl/desilitra
Tamperelaiset ovat aina valittaneet vetensä huonoa makua.
Kirjaa saa tilata TSV:stä. Tosi hieno moniväripainos. Ei kyllä ilmoiteta PAH-kemikaalien määrää eikä laatua.
Sen saatte BIOTA Oy:n sedimenttitutkimuksesta, jonka en nen uudistusta sai netistä TSV:n sivuilta. No.nythän sitä ei enää tarvita, koska TSV sai todistelya KHO:lle projektinsa puhtauden!!
Äetsän tehtaan ympäristöluvassa seisoo veden elohopeapitoisuus, joka on satakertainen TSV:n ilmoittamaan ljukemaan.
Eikö ihmiset ole lasku ja lukutaitoisia? TSV ilmoittaa joen pintasedimentin elohopeapitoisuudeksi 100 mg/kg
Saksalainen tutkimusryhmä on sanut vain jotain 94 mg/kg
Tarkkuutta tutkimustuloksiin!
Muuten BIOTA on konsulttinimi Turun Yliopistolle---tiesitkö?