ihminen, jonka tarkoituksena on loukata jo lyötyjä.Itsekin äitinä tiedän, kuinka paljon moinen sattuu.Katri-Helenan poika ei ollut julkkis, ei kuulu meille miten kuoli.Olisi parempi, kun emme vastaile tämänkaltaisiin viesteihin.Keskustelkoon itsensä kanssa netissä. Niin hän varmasti tekeekin.
Palstalla
pakkomielteinen, tyhmä
15421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kerropa hiukan lisää. Olet siis äiti ja sinua sattuu johonkin. Mihin sinua sattuu? Setä auttaa ja vastaa parhaimpansa mukaan
Taidatte olla kumpikin "hoidon" tarpeessa setä varsinkin.
miten niin katri helenan poika on jotenkin arvokkaampi kuin inkinen esim? katri helena on julkkis, timo t a mikkonen on julkkis ja julkkisten lapset on julkkiksia halusivat he sitä tai ei.
"katri helena on julkkis, timo t a mikkonen on julkkis ja julkkisten lapset on julkkiksia halusivat he sitä tai ei." Julkkisten lapset ovat julkkiksia vain mikäli vanhemmat itse heidät julkisuuteen tuo. Ei muutoin. Tämä poika ei ollut enää lapsi, vaan täysvaltainen aikuinen joka täysin omasta halustaan pysyi pois julkisuudesta eläessään. Tuskin toivoi julkisuutta kuoltuaankaan, joten annetaan kuolleiden levätä rauhassa.
Muttapa joidenkin julkkistähti syttyy loistoonsa vasta kuollessa. Varmasti tässäkin tapauksessa. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Setä on puhunut ja pitää kädestä kiinni.
kutri helenan lapsi on julkkis kerta helena on julkkis. jos helena olisi tavis kukaan ei puhuisi iltapäivälehtien lööpeissä että katri helenan lapsi kuoli. julkkiksen lapset on automaattisesti julkkuja kanssa halusivat he sitä tai ei. näin se menee
Mutta sinä näytät olevan avioeroperheestä.
on vähän huono juttu. Jos "metrihelenan poika on sekaantunut johonkin, tottakai se on julkinen juttu. Eihän tää eroa mitenkään muista ongelma perheistä esim. Babitzinin narkkaripojan sekoiluista... Näistä voi kirjoittaa ja niistä pitää kirjoittaa.
astui itse julkisuuteen ja antoi kuvia ja haastatteluja Seiskalle. K-H:n pojasta en ole nähnyt mitään julkisuuteen tyrkyttävää materiaalia. Eli asia on täysin eri.
Oli
julkkiksen perhe on automaattisesti julkkiksia halusi ne sitä tai ei. http://www.youtube.com/watch?v=rOBJcO6x3tM&feature=PlayList&p=E70E5DE595FD449D&playnext=1&playnext_from=PL&index=3
jutut kiinnostaa aina,varsinkin jos liitty "hapot mukaan...
Eikö tuollainen väite että Babitsinin poika tai joku olisi narkkis ole jo solvaavaa?
mitäs vikaa narkeissa muka on ne on moni ihan ok tyyppejä.
Minusta tässä keskustelussa on hyvä erottaa toisistaan julkisuuden henkilöt ja heidän perheenjäsenensä. Se, että Katri Helena on ollut vuosikymmeniä tunnettu laulaja, ei automaattisesti tarkoita, että hänen lapsensa olisivat valinneet samanlaisen julkisen elämän.
Esimerkiksi Hanna Kalaoja tunnetaan ennen kaikkea perhetaustansa kautta, mutta hänen omasta elämästään on saatavilla melko vähän vahvistettua julkista tietoa.
Aiheesta löytyy myös Hanna Kalaojan elämää ja perhetaustaa käsittelevä artikkeli:
https://suomentimes.fi/hanna-kalaoja/
Minusta tämä herättää kiinnostavan kysymyksen: missä menee julkisuuden henkilön perheenjäsenten yksityisyyden raja? Tunnetun laulajan perheestä voi keskustella, mutta läheisten henkilökohtaisen elämän pitäisi saada pysyä yksityisenä, elleivät he itse halua julkisuuteen. Mitä muut ajattelevat?