Panan ylistäjälle paha takaisku. Superzoomien vertailussa Panasonic jäi viimeiseksi.
http://www.mikropc.net/vertailut/article285872.ece
Canonia jatkuvasti moittivana panaylistäjän mielipahaksi Canon jakoi kakkossijan häviten ykköselle niukasti. Kestävyydestä panaylistäjän harmiksi myös Canon sai seuraavanlaisen arvostelun "Canon PowerShot SX1 IS on hyvin varusteltu ja monipuolinen kamera, joka kestää kovempaakin käyttöä."
Itse olen erittäin tyytyväinen Canon PowerShot SX1 IS kameran omistaja.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Panamiehelle voi olla tuo sen niin mainostama akun kesto. Kah, kun siitä ei mainita mitään? Ei pana sitten ollut niin ylivoimainen edes siinä?
Kun halutaan tuollainen pieni ja kevyt "matkazoomi" niin akkukestokin siitä aina kärsii. TZ7:lla saa sen 300 kuvaa CIPA standardilla kun vaikka tuo SX1 saa 420 kuvaa. Nuo Nikonin ja Pentaxin mallit ei tässä kohtaa pärjää sitten alkuukaan, kun P90 saa 200 kuvaa ja X70 saa huimat 170, mielestäni aika käsittämätöntä. Tuollaisella akkukestolla ottaisin AA-paristoja käyttävän mallin milloin tahansa.
Itse nyt en myöskään jaksa niitä Panasonic miehen juttuja, mutta eihän tuota testiä kovin vakavissaan kannata ottaa. Lisäksi tuo TZ7 on ihan erisarjaa noiden muiden superzoomien kanssa, ominaisuuksissa on painotettu eri asioita kuin perinteisissä superzoomeissa. Kuvanlaatu on itselle kuitenkin kamerassa se tärkein ominaisuus, jos se ei ole hyvää niin turha niitä kameroiden muita ominaisuuksia on edes katsoa. Kun tietokonelehdet testaavat kameroita niin juurikin tuo osa-alue jää suhteessa aika pienelle huomiolle. Tänä päivänä tietokonelehdet haluavat olla monipuolisempia, saada enemmän lukijoita niin kuin nyt vaikka mikrobitti joka on muuttunut aika paljon kymmenen vuoden aikana. Ne on sellasta täytelukemista, mutta ei niitä kannata todeksi vielä ottaa. Sama kuin jos tekisin auton ostopäätöksen Iltalehden Kalle Kaahaajan tekemän arvostelun perusteella. Suomessa ei vaan valokuvaus ja siihen kalustoon keskittyviä lehtiä kunnolla ole eli ulkomaalaisilta sivustoilta saa jälleen kyllä huomattavasti parempaa ja oikeampaa tietoa. Tämä kyseinen sivusto nyt ei ihan niihin parempiin lukeudu, mutta kun tuota Nikonia on niin harvat sivustot arvostelleet. Tässä kuitenkin hieman kerrotaan miten se on verrattavissa Canonin ja Panasonicin vastaaviin malleihin. http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_COOLPIX_P90/verdict.shtml
lie ollu noita kameroita valitessa? Tuo Panasonichan on jo kokonsa puolesta ihan ei sarjassa. Eihän noita mötiköitä voi verrata tuommoseen taskukameraan.
Olin jo harkitsemassa Canonin ostoa. Vasta nyt homasin, että se jäikin kolmanneksi ja on n. 25% testin voittanutta Nikonia kalliimpi.
Jos vertailuun olisi otettu Panasonicin FZ-8 tai FZ-18, niin kaikki testin miinuskohdat olisi voinut pyyhkiä pois. Omituinen valinta. No, Panasonicin asema Suomessa heikentyi huomattavasti, kun valmistaja otti kameroiden maahantuonnin kolme vuotta sitten itselleen, pois Kaukomarkkinoilta. Nimimerkki erittäin tyytyväinen FZ-7:n omistaja.
Miksi ihmeessä sinne olisi otettu kaksi vanhaa mallia jotka ovat poistuneet Panasonicin valikoimasta? Jos sinne joku olisi pitänyt ottaa olisi se ollut FZ28, joka on pärjännyt hyvin testeissä. Kuten sanottua, tietokonelehden testejä ei kannata ottaa vakavissaan. Lisäksi, kyllä se Panasonicin osuus myynnistä on vaan kasvanut viimeisen kolmen vuoden aikana, ei suinkaan mennyt huonompaan suuntaan...
Vai johtuuko seinille hyppiminen panan surkeasta menestyksestä?
Tuossa on se miten niitä ei pidä tehdä, verrataan kameroita eri kategorioista toisiinsa. Tässä sitten miten se pitäisi tehdä: http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/ Ekaksi "matkazoomit", jonka voittivat TZ6 ja TZ7. http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/ Sitten superzoomit, jonka voittivat SX10 ja FZ28. Eihän tuokaan nyt vielä ollut ihan niin perusteellinen kuin mitä monet dpreview:n testit yleensä ovat, mutta selkeästi parempi kuin mitä tuo tietokonelehden räpellys.
Panat ja Olyt ym. ei pärjää oikeille kameroille.
Siis ihan todella, uskoiko joku että niillä jotain tekee...
on wanha ja arvostettu kameramerkki, panan tunnen lähinnä mankoista.
Hirveän huonoja nuo suttukittiPanasonicit, mutta tykkään eniten kuvata juuri niillä.
On todella ikävää, että samalla tulen työntäneeksi herneen niin kovin moneen nenään.
Spämmibotti nosti tämän viestiketjun ylös. Kuvaa rauhassa erinomaisella Panasonicillasi.
Merkilleen pitää olla äärimmäisen uskollinen, ovat faktat sitten mitä tahansa. Jos satut vahingossa ostamaan Canosonicin, totta kai se on maailman paras kamera. Jos ei olisi, silloinhan olisit ostanut VÄÄRÄN MERKIN. Joten se on paras.
Haukut ressukka "väärää puuta".
Kuvaan neljällä eri merkkisellä Pentax, Olympus, Leica ja Panasonic.
Tiedätkö millä järkkärillä voi kuvata aitoa 25 kuvaa/sek HD-videota mpg ja av -muodoissa? —kass siinä syyni!