Aihe

aiheeton rikosilmoitus?

pekkarantala

Tein poliisille tukevahkossa humalatilassa rikosilmoituksen pahoinpitelystä. Jälkeenpäin miettittyäni tapahtuman kulkua olen tullut siihen johtopäätökseen, että pahoinpitely ei ollutkaan läheskään niin vakava kun poliisille siitä ilmoitin.(jos nyt rikosta on edes tapahtunut) Nyt tuli soittoa, että pitäisi mennä tapahtuman johdosta kuulusteltavaksi. Eli voiko rikosiolmotuksen purkaa kuulusteluissa, ja onko mahdollista, että tulisi itselleni sanktioita tapahtuman liioittelusta???

16

2664

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • perumassa

      Eiköhän onnistu - se peruminen?

      • enään asianomistaja

        rikos joten jos se on tapahtunut yleisellä paikalla menee tomaatisti syyttäjälle.


      • Helmunt Schwein
        enään asianomistaja kirjoitti:

        rikos joten jos se on tapahtunut yleisellä paikalla menee tomaatisti syyttäjälle.

        Aivan pielessä.
        Sillä, tapahtuuko pahoinpitely yleisellä tai yksityisellä paikalla ei enää ole mitään merkistystä.
        Raja kulkee siinä, että lievä pahoinpitely on asianomistajarikos paikasta riippumatta, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat taas virallisen syytteen alaisia rikosia tapahtuvat ne missä tahansa.


      • asia
        Helmunt Schwein kirjoitti:

        Aivan pielessä.
        Sillä, tapahtuuko pahoinpitely yleisellä tai yksityisellä paikalla ei enää ole mitään merkistystä.
        Raja kulkee siinä, että lievä pahoinpitely on asianomistajarikos paikasta riippumatta, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat taas virallisen syytteen alaisia rikosia tapahtuvat ne missä tahansa.

        eikö, paikasta riippumatta vs. missä tahansa?
        Joten lievä pahoinpitely on aina asianomistajarikos, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia. Aikaisemmin tosiaan yksityisellä paikalla tapahtunut pahoinpitely oli asianomistajarikos, vrt. perheen sisäinen väkivalta.
        Vielä loppukaneettina, jos erittäin tärkeä yleinen etu sitä vaatii, on myös asianomistajarikoksen esitutkinta aloitettava vaikkei asianomistaja ole itse sitä pyytänyt.... vieläkö jatketaan?


    • tutkintapyynnön.

      ja poliisi selvittää onko rikosta tapahtunut.

      Jos rikos on tapahtunut sitä seuraa rikosilmoitus.

      Käy juttelemassa vuokon kanssa, kun aika on varattu - asiat selviää.

      • ;;;;;;;;

        Valehtelet. Ketjun aloittajahan kertoi käyneensä tekemässä rikosilmoituksen, ei tutkintapyyntöä, joka yleensä tehdään kirjallisena.
        Jos rikosilmoituksen tekijä on nimennyt jonkun pahoinpitelijäkseen, niin tämä ei tietystikään tykkää hyvää, kun poliisi lähettää tälle tutkinnanlopettamispäätöksen. Hän saattaa alkaa miettimään vastatoimenpiteitä, väärä ilmianto, tai kunnianloukkaus.


      • petu_67
        ;;;;;;;; kirjoitti:

        Valehtelet. Ketjun aloittajahan kertoi käyneensä tekemässä rikosilmoituksen, ei tutkintapyyntöä, joka yleensä tehdään kirjallisena.
        Jos rikosilmoituksen tekijä on nimennyt jonkun pahoinpitelijäkseen, niin tämä ei tietystikään tykkää hyvää, kun poliisi lähettää tälle tutkinnanlopettamispäätöksen. Hän saattaa alkaa miettimään vastatoimenpiteitä, väärä ilmianto, tai kunnianloukkaus.

        Tutkintapyyntö on vain hienompi nimi rikosilmoitukselle. Sillä ele väliä minkä nimisenä rikosilmoitus tehdään.

        Voit lähettä poliisille vaikka "kutsu päiväkahville" kirjeen ja jos sen perusteella on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen niin poliisin pitää asiaa alkaa tutkia, ellei sitten kyse ole asianomistaja rikoksesta jolloin silloinkin poliisin pitää selvittää, että haluaako asianosainen rikoksen tutkittavaksi ja vaatiiko rangaistusta tai korvauksia.


      • pekkarantala
        ;;;;;;;; kirjoitti:

        Valehtelet. Ketjun aloittajahan kertoi käyneensä tekemässä rikosilmoituksen, ei tutkintapyyntöä, joka yleensä tehdään kirjallisena.
        Jos rikosilmoituksen tekijä on nimennyt jonkun pahoinpitelijäkseen, niin tämä ei tietystikään tykkää hyvää, kun poliisi lähettää tälle tutkinnanlopettamispäätöksen. Hän saattaa alkaa miettimään vastatoimenpiteitä, väärä ilmianto, tai kunnianloukkaus.

        hommahan meni niin, että ilmoitin heti tapahtuman jälkeen kasvotusten poliisille, että on tapahtunut pahoinpitely ja ne veivät minut keskussairaalaan tikattavaksi, siinä ohessa muistelen, että poliisit höpisivät jostain rikosilmoituksesta. kerroin vain, että muistikuvia ei paljoon ole, jotkut vaan kävi päälle, eli en puhunut nimistä, enkä osannut tunnistaa syyllisiä.

        Jälkeenpäin olen tullut tulokseen että haava tuli kaatumisesta, ennen kun päälleni käytiin. poliiseille sanoin, että haava tuli iskusta. Ja nyt pitäisi käydä oikaisemassa asia, lähinnä sitä kyselin, että onko mahdollista, että saisin jonkunluokan sanktiota poliisille "valehtelusta"(tosin silloin olin melko varma että haava tuli lyönnistä).


      • ;;;;;;;;
        pekkarantala kirjoitti:

        hommahan meni niin, että ilmoitin heti tapahtuman jälkeen kasvotusten poliisille, että on tapahtunut pahoinpitely ja ne veivät minut keskussairaalaan tikattavaksi, siinä ohessa muistelen, että poliisit höpisivät jostain rikosilmoituksesta. kerroin vain, että muistikuvia ei paljoon ole, jotkut vaan kävi päälle, eli en puhunut nimistä, enkä osannut tunnistaa syyllisiä.

        Jälkeenpäin olen tullut tulokseen että haava tuli kaatumisesta, ennen kun päälleni käytiin. poliiseille sanoin, että haava tuli iskusta. Ja nyt pitäisi käydä oikaisemassa asia, lähinnä sitä kyselin, että onko mahdollista, että saisin jonkunluokan sanktiota poliisille "valehtelusta"(tosin silloin olin melko varma että haava tuli lyönnistä).

        Eli valehtelit asianomistajana.
        Kyseessä on silloin periaatteessa perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Saattaapi olla, että selviät, kun kerrot olleesi niin kännissä, ettet oikein muista. Poliisit tietysti saattavat kertoa, että olit hyvinkin vakuuttava.
        Jos valehtelusi olisi ennätetty laittaa paperille, niin rangaistus olisi vuorenvarma. Nyt saatat selvitä, kuin koira veräjästä.
        Kyseessä näyttää kuitenkin olevan virallisen syytteen alainen rikos, jota poliisit tutkivat, halusit tai et.


      • taas....
        petu_67 kirjoitti:

        Tutkintapyyntö on vain hienompi nimi rikosilmoitukselle. Sillä ele väliä minkä nimisenä rikosilmoitus tehdään.

        Voit lähettä poliisille vaikka "kutsu päiväkahville" kirjeen ja jos sen perusteella on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen niin poliisin pitää asiaa alkaa tutkia, ellei sitten kyse ole asianomistaja rikoksesta jolloin silloinkin poliisin pitää selvittää, että haluaako asianosainen rikoksen tutkittavaksi ja vaatiiko rangaistusta tai korvauksia.

        - tietämättömyytensä. Lue nyt hyvä mies ensin se esitutkintalaki, jottet kirjoittelisi puutaheinää. Eli poliisin EI TARVITSE tutkia....
        Saadaan jättää toimittamatta.....
        Lisäksi poliisi voi pyytää syyttäjältä määräyksen, ettei kaikkia paskajuttuja aleta tutkimaan.

        Esitutkintalaki

        4 § (27.6.2003/645)
        Esitutkinta saadaan jättää toimittamatta sellaisen rikoksen johdosta, josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja jota on kokonaisuudessaan pidettävä ilmeisen vähäisenä, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia.

        .....

        Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä määrätä, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se lopetetaan, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 1 luvun 7 tai 8 §:n taikka muun vastaavan lainkohdan nojalla tulisi jättämään syytteen nostamatta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.


    • Rikostutkija

      Rikoksen uhria kutsutaan asianomistajaksi. Asianomistajalla on velvollisuus pitäytyä totuudessa, kun häntä kuulustellaan esitutkinnassa.

      Jos joku kertoo totuudenvastaisesti toisen syyllistyneen rikokseen (esimerkiksi pahoinpitelyyn), kyseessä voi olla kunnianloukkaus.

      Rikoslaissa on myös rikosnimike väärä ilmianto. Se on raskas rikos. Jos totuudenvastainen kertomuksesi on ollut sellainen, että epäilty on sen vuoksi ollut vaarassa joutua pidätetyksi tai muun pakkokeinon kohteeksi, voi väärä ilmianto tulla kyseeseen.

      Kuulustelussa kannattaa pitäytyä totuudessa ja myös kertoa selitys sille, miksi olet alustavassa puhuttelussa antanut erilaisia tietoja.

      Voit myös ehdottaa jutun tutkijalle asian lähettämistä sovitteluun. Sovittelussa asia käsitellään esitutkinnan ulkopuolella.

      • Sä oot pelle!!!!!

        Miksi laistenne pitää esittää vaikkapa rikostutkijaa, vaikka alasta ei ole paskankaan hajua!!!! Sä oot todennäköisimmin rullatuoliin sidottu syntymästäsi saakka ja lukenut pari riviä suomen laki- kirjaa ja sitten ollaan rikostutkijoita!!!! BUUUUAHAHAHAHAHAHAH!!! PELLE OLET!!!!


      • Lyhyestä virsi kaunis...
        Sä oot pelle!!!!! kirjoitti:

        Miksi laistenne pitää esittää vaikkapa rikostutkijaa, vaikka alasta ei ole paskankaan hajua!!!! Sä oot todennäköisimmin rullatuoliin sidottu syntymästäsi saakka ja lukenut pari riviä suomen laki- kirjaa ja sitten ollaan rikostutkijoita!!!! BUUUUAHAHAHAHAHAHAH!!! PELLE OLET!!!!

        Jos joku tässäkin keskustelussa naurunalainen on, niin kyllä sinä siihen paras ehdokas olet.

        Jopa itse asia unohtuu, kun kaltaisesi klovni astuu lavalle.

        Mutta se lienee tarkoituksesikin;-)


      • hihihihihihih...
        Lyhyestä virsi kaunis... kirjoitti:

        Jos joku tässäkin keskustelussa naurunalainen on, niin kyllä sinä siihen paras ehdokas olet.

        Jopa itse asia unohtuu, kun kaltaisesi klovni astuu lavalle.

        Mutta se lienee tarkoituksesikin;-)

        Vaikka voissa paistais, niin totuushan on se, että sä todellakin olet se kelle nauretaan. Siis etkö sä ite tajua että sun rikostutkintaan ja lakiin liittyvät tulkintas ovat niin naurettavia, että sua pidetään todella pellenä???? Ottasit edes asioista alkeellisimmatkaan tiedot selville ja sitten vasta kommentoisit...et vaikuttas niin huvittavalta.


      • Randomi2233
        hihihihihihih... kirjoitti:

        Vaikka voissa paistais, niin totuushan on se, että sä todellakin olet se kelle nauretaan. Siis etkö sä ite tajua että sun rikostutkintaan ja lakiin liittyvät tulkintas ovat niin naurettavia, että sua pidetään todella pellenä???? Ottasit edes asioista alkeellisimmatkaan tiedot selville ja sitten vasta kommentoisit...et vaikuttas niin huvittavalta.

        Sinä, joka nyt iskit tohon vinkumaan, ni voisit laittaa faktaa peliin sit. Huutelu on helppoa - jos ei muuta osaa.


      • Anonyymi
        Randomi2233 kirjoitti:

        Sinä, joka nyt iskit tohon vinkumaan, ni voisit laittaa faktaa peliin sit. Huutelu on helppoa - jos ei muuta osaa.

        Hermo-heikko kerava-lainen kissamummo Juha Rautaheimo on väärentä-jä väärensi erään Reponen nimisen vainajan testamentin ja varasti näin testamentti väärennök-sellä ison määrän rahaa polii-sien omaan kassaan ensi viiko-lla tulee selainen blogi paljastus asiasta että ok-sat pois

        tä-ssä alkumaistiai-sia mistä tuulee

        https://51.fi/vesala-1995

        - Silja -


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      116
      5649
    2. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      3173
    3. Sofia muutti hotelliin ilmaiseksi

      "Seiskan saamien tietojen mukaan kohukaunotar Sofia Belorf, 30, olisi muuttanut helsinkiläiseen luksushotelliin äskettäin. Seiskan saamien tietojen mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      381
      2098