Tein poliisille tukevahkossa humalatilassa rikosilmoituksen pahoinpitelystä. Jälkeenpäin miettittyäni tapahtuman kulkua olen tullut siihen johtopäätökseen, että pahoinpitely ei ollutkaan läheskään niin vakava kun poliisille siitä ilmoitin.(jos nyt rikosta on edes tapahtunut) Nyt tuli soittoa, että pitäisi mennä tapahtuman johdosta kuulusteltavaksi. Eli voiko rikosiolmotuksen purkaa kuulusteluissa, ja onko mahdollista, että tulisi itselleni sanktioita tapahtuman liioittelusta???
aiheeton rikosilmoitus?
pekkarantala
16
4706
Vastaukset
- perumassa
Eiköhän onnistu - se peruminen?
- enään asianomistaja
rikos joten jos se on tapahtunut yleisellä paikalla menee tomaatisti syyttäjälle.
- Helmunt Schwein
enään asianomistaja kirjoitti:
rikos joten jos se on tapahtunut yleisellä paikalla menee tomaatisti syyttäjälle.
Aivan pielessä. Sillä, tapahtuuko pahoinpitely yleisellä tai yksityisellä paikalla ei enää ole mitään merkistystä. Raja kulkee siinä, että lievä pahoinpitely on asianomistajarikos paikasta riippumatta, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat taas virallisen syytteen alaisia rikosia tapahtuvat ne missä tahansa.
- asia
Helmunt Schwein kirjoitti:
Aivan pielessä. Sillä, tapahtuuko pahoinpitely yleisellä tai yksityisellä paikalla ei enää ole mitään merkistystä. Raja kulkee siinä, että lievä pahoinpitely on asianomistajarikos paikasta riippumatta, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat taas virallisen syytteen alaisia rikosia tapahtuvat ne missä tahansa.
eikö, paikasta riippumatta vs. missä tahansa? Joten lievä pahoinpitely on aina asianomistajarikos, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia. Aikaisemmin tosiaan yksityisellä paikalla tapahtunut pahoinpitely oli asianomistajarikos, vrt. perheen sisäinen väkivalta. Vielä loppukaneettina, jos erittäin tärkeä yleinen etu sitä vaatii, on myös asianomistajarikoksen esitutkinta aloitettava vaikkei asianomistaja ole itse sitä pyytänyt.... vieläkö jatketaan?
- Anonyymi
asia kirjoitti:
eikö, paikasta riippumatta vs. missä tahansa? Joten lievä pahoinpitely on aina asianomistajarikos, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia. Aikaisemmin tosiaan yksityisellä paikalla tapahtunut pahoinpitely oli asianomistajarikos, vrt. perheen sisäinen väkivalta. Vielä loppukaneettina, jos erittäin tärkeä yleinen etu sitä vaatii, on myös asianomistajarikoksen esitutkinta aloitettava vaikkei asianomistaja ole itse sitä pyytänyt.... vieläkö jatketaan?
Toki jatketaan...
- tutkintapyynnön.
ja poliisi selvittää onko rikosta tapahtunut. Jos rikos on tapahtunut sitä seuraa rikosilmoitus. Käy juttelemassa vuokon kanssa, kun aika on varattu - asiat selviää.
- ;;;;;;;;
Valehtelet. Ketjun aloittajahan kertoi käyneensä tekemässä rikosilmoituksen, ei tutkintapyyntöä, joka yleensä tehdään kirjallisena. Jos rikosilmoituksen tekijä on nimennyt jonkun pahoinpitelijäkseen, niin tämä ei tietystikään tykkää hyvää, kun poliisi lähettää tälle tutkinnanlopettamispäätöksen. Hän saattaa alkaa miettimään vastatoimenpiteitä, väärä ilmianto, tai kunnianloukkaus.
;;;;;;;; kirjoitti:
Valehtelet. Ketjun aloittajahan kertoi käyneensä tekemässä rikosilmoituksen, ei tutkintapyyntöä, joka yleensä tehdään kirjallisena. Jos rikosilmoituksen tekijä on nimennyt jonkun pahoinpitelijäkseen, niin tämä ei tietystikään tykkää hyvää, kun poliisi lähettää tälle tutkinnanlopettamispäätöksen. Hän saattaa alkaa miettimään vastatoimenpiteitä, väärä ilmianto, tai kunnianloukkaus.
Tutkintapyyntö on vain hienompi nimi rikosilmoitukselle. Sillä ele väliä minkä nimisenä rikosilmoitus tehdään. Voit lähettä poliisille vaikka "kutsu päiväkahville" kirjeen ja jos sen perusteella on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen niin poliisin pitää asiaa alkaa tutkia, ellei sitten kyse ole asianomistaja rikoksesta jolloin silloinkin poliisin pitää selvittää, että haluaako asianosainen rikoksen tutkittavaksi ja vaatiiko rangaistusta tai korvauksia.
- pekkarantala
;;;;;;;; kirjoitti:
Valehtelet. Ketjun aloittajahan kertoi käyneensä tekemässä rikosilmoituksen, ei tutkintapyyntöä, joka yleensä tehdään kirjallisena. Jos rikosilmoituksen tekijä on nimennyt jonkun pahoinpitelijäkseen, niin tämä ei tietystikään tykkää hyvää, kun poliisi lähettää tälle tutkinnanlopettamispäätöksen. Hän saattaa alkaa miettimään vastatoimenpiteitä, väärä ilmianto, tai kunnianloukkaus.
hommahan meni niin, että ilmoitin heti tapahtuman jälkeen kasvotusten poliisille, että on tapahtunut pahoinpitely ja ne veivät minut keskussairaalaan tikattavaksi, siinä ohessa muistelen, että poliisit höpisivät jostain rikosilmoituksesta. kerroin vain, että muistikuvia ei paljoon ole, jotkut vaan kävi päälle, eli en puhunut nimistä, enkä osannut tunnistaa syyllisiä. Jälkeenpäin olen tullut tulokseen että haava tuli kaatumisesta, ennen kun päälleni käytiin. poliiseille sanoin, että haava tuli iskusta. Ja nyt pitäisi käydä oikaisemassa asia, lähinnä sitä kyselin, että onko mahdollista, että saisin jonkunluokan sanktiota poliisille "valehtelusta"(tosin silloin olin melko varma että haava tuli lyönnistä).
- ;;;;;;;;
pekkarantala kirjoitti:
hommahan meni niin, että ilmoitin heti tapahtuman jälkeen kasvotusten poliisille, että on tapahtunut pahoinpitely ja ne veivät minut keskussairaalaan tikattavaksi, siinä ohessa muistelen, että poliisit höpisivät jostain rikosilmoituksesta. kerroin vain, että muistikuvia ei paljoon ole, jotkut vaan kävi päälle, eli en puhunut nimistä, enkä osannut tunnistaa syyllisiä. Jälkeenpäin olen tullut tulokseen että haava tuli kaatumisesta, ennen kun päälleni käytiin. poliiseille sanoin, että haava tuli iskusta. Ja nyt pitäisi käydä oikaisemassa asia, lähinnä sitä kyselin, että onko mahdollista, että saisin jonkunluokan sanktiota poliisille "valehtelusta"(tosin silloin olin melko varma että haava tuli lyönnistä).
Eli valehtelit asianomistajana. Kyseessä on silloin periaatteessa perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Saattaapi olla, että selviät, kun kerrot olleesi niin kännissä, ettet oikein muista. Poliisit tietysti saattavat kertoa, että olit hyvinkin vakuuttava. Jos valehtelusi olisi ennätetty laittaa paperille, niin rangaistus olisi vuorenvarma. Nyt saatat selvitä, kuin koira veräjästä. Kyseessä näyttää kuitenkin olevan virallisen syytteen alainen rikos, jota poliisit tutkivat, halusit tai et.
- taas....
petu_67 kirjoitti:
Tutkintapyyntö on vain hienompi nimi rikosilmoitukselle. Sillä ele väliä minkä nimisenä rikosilmoitus tehdään. Voit lähettä poliisille vaikka "kutsu päiväkahville" kirjeen ja jos sen perusteella on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen niin poliisin pitää asiaa alkaa tutkia, ellei sitten kyse ole asianomistaja rikoksesta jolloin silloinkin poliisin pitää selvittää, että haluaako asianosainen rikoksen tutkittavaksi ja vaatiiko rangaistusta tai korvauksia.
- tietämättömyytensä. Lue nyt hyvä mies ensin se esitutkintalaki, jottet kirjoittelisi puutaheinää. Eli poliisin EI TARVITSE tutkia.... Saadaan jättää toimittamatta..... Lisäksi poliisi voi pyytää syyttäjältä määräyksen, ettei kaikkia paskajuttuja aleta tutkimaan. Esitutkintalaki 4 § (27.6.2003/645) Esitutkinta saadaan jättää toimittamatta sellaisen rikoksen johdosta, josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja jota on kokonaisuudessaan pidettävä ilmeisen vähäisenä, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia. ..... Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä määrätä, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se lopetetaan, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 1 luvun 7 tai 8 §:n taikka muun vastaavan lainkohdan nojalla tulisi jättämään syytteen nostamatta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.
- Rikostutkija
Rikoksen uhria kutsutaan asianomistajaksi. Asianomistajalla on velvollisuus pitäytyä totuudessa, kun häntä kuulustellaan esitutkinnassa. Jos joku kertoo totuudenvastaisesti toisen syyllistyneen rikokseen (esimerkiksi pahoinpitelyyn), kyseessä voi olla kunnianloukkaus. Rikoslaissa on myös rikosnimike väärä ilmianto. Se on raskas rikos. Jos totuudenvastainen kertomuksesi on ollut sellainen, että epäilty on sen vuoksi ollut vaarassa joutua pidätetyksi tai muun pakkokeinon kohteeksi, voi väärä ilmianto tulla kyseeseen. Kuulustelussa kannattaa pitäytyä totuudessa ja myös kertoa selitys sille, miksi olet alustavassa puhuttelussa antanut erilaisia tietoja. Voit myös ehdottaa jutun tutkijalle asian lähettämistä sovitteluun. Sovittelussa asia käsitellään esitutkinnan ulkopuolella.
- Sä oot pelle!!!!!
Miksi laistenne pitää esittää vaikkapa rikostutkijaa, vaikka alasta ei ole paskankaan hajua!!!! Sä oot todennäköisimmin rullatuoliin sidottu syntymästäsi saakka ja lukenut pari riviä suomen laki- kirjaa ja sitten ollaan rikostutkijoita!!!! BUUUUAHAHAHAHAHAHAH!!! PELLE OLET!!!!
- Lyhyestä virsi kaunis...
Sä oot pelle!!!!! kirjoitti:
Miksi laistenne pitää esittää vaikkapa rikostutkijaa, vaikka alasta ei ole paskankaan hajua!!!! Sä oot todennäköisimmin rullatuoliin sidottu syntymästäsi saakka ja lukenut pari riviä suomen laki- kirjaa ja sitten ollaan rikostutkijoita!!!! BUUUUAHAHAHAHAHAHAH!!! PELLE OLET!!!!
Jos joku tässäkin keskustelussa naurunalainen on, niin kyllä sinä siihen paras ehdokas olet. Jopa itse asia unohtuu, kun kaltaisesi klovni astuu lavalle. Mutta se lienee tarkoituksesikin;-)
- hihihihihihih...
Lyhyestä virsi kaunis... kirjoitti:
Jos joku tässäkin keskustelussa naurunalainen on, niin kyllä sinä siihen paras ehdokas olet. Jopa itse asia unohtuu, kun kaltaisesi klovni astuu lavalle. Mutta se lienee tarkoituksesikin;-)
Vaikka voissa paistais, niin totuushan on se, että sä todellakin olet se kelle nauretaan. Siis etkö sä ite tajua että sun rikostutkintaan ja lakiin liittyvät tulkintas ovat niin naurettavia, että sua pidetään todella pellenä???? Ottasit edes asioista alkeellisimmatkaan tiedot selville ja sitten vasta kommentoisit...et vaikuttas niin huvittavalta.
- Randomi2233
hihihihihihih... kirjoitti:
Vaikka voissa paistais, niin totuushan on se, että sä todellakin olet se kelle nauretaan. Siis etkö sä ite tajua että sun rikostutkintaan ja lakiin liittyvät tulkintas ovat niin naurettavia, että sua pidetään todella pellenä???? Ottasit edes asioista alkeellisimmatkaan tiedot selville ja sitten vasta kommentoisit...et vaikuttas niin huvittavalta.
Sinä, joka nyt iskit tohon vinkumaan, ni voisit laittaa faktaa peliin sit. Huutelu on helppoa - jos ei muuta osaa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1381945- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137