Mitkä ovat islamin suurimmat epäkohdat?

...teidän kahden kaltaiset sankarit pyrkivät jatkuvasti leimaamaan kokonaisen kansanryhmän juuri esittämänne kaltaisilla kirjoituksilla, on omiaan johtamaan seuraavanlaisiin seurauksiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000043951361 Onneksi on toisenlaisiakin kirjoittajia. Kas tässä yksi esimerkki: Espoon vetoomus Annettu Kulttuurifoorumissa 2.12.2006 Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan. Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta. Tarvitsemme kansallista dialogia. Tähän prosessiin kutsumme mukaan kaikki osapuolet: muslimiyhteisöt, kirkot, muut uskonnolliset yhteisöt, kansalaisjärjestöt ja valtion. Keskustelua tarvitaan uskontokuntien johtajien ja viranomaisten välillä, mutta on tärkeää, että sitä käydään myös yhteisöjen sisällä ja jäsenten kesken. Dialogi on hedelmällistä vain aktiivisen osallistumisen kautta, tasa-vertaisten toimijoiden välillä. Viime vuosina olemme joutuneet todistamaan kehitystä, jossa ”islamin” ja ”lännen” välille on syntynyt kasvava vastakkainasettelu. Maltilliset äänet ovat vaarassa hukkua ääriryhmien tarkoitushakuisen, yksinkertaistavan retoriikan alle. Samaan aikaan valtaväestön keskuudessa lietsotaan pelkoa. Vääristynyt keskustelu vie suuntaan, jota vastustamme. Päämääränämme on suvaitsevainen ja turvallinen Suomi. Muslimimaissa on vuosien aikana kasautunut turhautumista. Ratkaisemattomat kansainväliset konfliktit aiheuttavat inhimillistä kärsimystä, ihmisoikeusloukkauksia ja katkeruutta. Näitä elementtejä ääriliikkeet käyttävät ja muokkaavat omiin tarkoituksiinsa. Ongelmille pyritään antamaan uskonnollinen sisältö ja merkitys, vaikka todellisuudessa ne ovat luonteeltaan sosiaalisia ja taloudellisia. Uskonto tarjoaa parhaimmillaan turvallisen ja kestävän pohjan elämälle. Väärin kohdeltuna ja ymmärrettynä siitä tulee uhka ihmisten yhteiselolle. Viholliskuvien maailmassa olemme vaarassa unohtaa, että jokaisessa uskonnossa on ainekset hyvään. Me kieltäydymme ryhtymästä viharetoriikan välineiksi. Jokaisessa uskonnossa on vakaa pohja pyhän kunnioittamiseen ja toisen ihmisen arvostamiseen. Avoimeen keskusteluun kuuluu vapaa tiedonkulku ja kriittisyys. Kaikilla tulee olla rohkeutta ilmaista omaa vakaumustaan ja kuunnella toinen toistaan. Tähän tarvitaan itseluottamusta ja identiteettiä. Euroopan maiden väestönrakenne on monikulttuurista ja monietnistä. Siihen on suhtauduttava avoimin mielin ilman liiallista herkkyyttä. Jokaisella on oikeus tuntea osallisuutta suomalaiseen yhteiskuntaan ja ylpeyttä omasta kulttuuriperimästään. Tarvitsemme konkreettisia tekoja. Tällainen teko on esimerkiksi islamin uskonnonopettajien koulutus Suomessa. Kaikilla lapsilla on oltava mahdollisuus oman uskontonsa korkeatasoiseen opetukseen peruskoulussa. Kaikille Suomessa asuville on taattava myös oman uskontonsa mukainen hautaaminen ja hautapaikka. Kaikki uskonnolliset yhdyskunnat tulee saattaa julkisen tukirahoituksen piiriin. Viranomaisten ja muslimiyhteisöjen välille tulee luoda järjestäytynyt keskusteluyhteys. Eri maissa on kokeiltu eri yhteistyömalleja. Niistä voimme oppia Suomessa. Annamme täyden tukemme vasta perustetulle Suomen Islamilaiselle Neuvostolle. Kotoutumiseen liittyvät ongelmat tulee ehkäistä ennalta tarjoamalla maahanmuuttajille työtä, taloudellisia ja sosiaalisia palveluita sekä koulutusta. Näin torjutaan uskonnolla perusteltuja konflikteja. Sekä suomalaiset että maahanmuuttajat tarvitsevat lisäksi enemmän tietoa toistensa kulttuureista viranomaisten kesken ja myös arjen kanssakäymisessä. Naisten asemaan täytyy kiinnittää erikoishuomio. Heidän merkityksensä rauhanrakentajina on suuri. Heillä on oikeus osallistua tasa-arvoisina toimijoina yhteiskunnan ja uskonnollisten yhteisöjensä rakentamiseen. Demokratia, oikeusvaltio, sananvapaus, tasa-arvo, suvaitsevaisuus ja ihmisoikeudet ovat arvojamme, joista hyötyvät kaikki Suomessa asuvat. Nämä arvot eivät ole ilmaisia; niiden eteen on tehtävä työtä ja niitä on aktiivisesti ajettava ja puolustettava. Vain näiden arvojen täysimittainen toteutuminen takaa inhimillisesti, fyysisesti ja sosiaalisesti turvallisen Suomen.

old_profile_3400 kirjoitti:

...teidän kahden kaltaiset sankarit pyrkivät jatkuvasti leimaamaan kokonaisen kansanryhmän juuri esittämänne kaltaisilla kirjoituksilla, on omiaan johtamaan seuraavanlaisiin seurauksiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000043951361 Onneksi on toisenlaisiakin kirjoittajia. Kas tässä yksi esimerkki: Espoon vetoomus Annettu Kulttuurifoorumissa 2.12.2006 Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan. Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta. Tarvitsemme kansallista dialogia. Tähän prosessiin kutsumme mukaan kaikki osapuolet: muslimiyhteisöt, kirkot, muut uskonnolliset yhteisöt, kansalaisjärjestöt ja valtion. Keskustelua tarvitaan uskontokuntien johtajien ja viranomaisten välillä, mutta on tärkeää, että sitä käydään myös yhteisöjen sisällä ja jäsenten kesken. Dialogi on hedelmällistä vain aktiivisen osallistumisen kautta, tasa-vertaisten toimijoiden välillä. Viime vuosina olemme joutuneet todistamaan kehitystä, jossa ”islamin” ja ”lännen” välille on syntynyt kasvava vastakkainasettelu. Maltilliset äänet ovat vaarassa hukkua ääriryhmien tarkoitushakuisen, yksinkertaistavan retoriikan alle. Samaan aikaan valtaväestön keskuudessa lietsotaan pelkoa. Vääristynyt keskustelu vie suuntaan, jota vastustamme. Päämääränämme on suvaitsevainen ja turvallinen Suomi. Muslimimaissa on vuosien aikana kasautunut turhautumista. Ratkaisemattomat kansainväliset konfliktit aiheuttavat inhimillistä kärsimystä, ihmisoikeusloukkauksia ja katkeruutta. Näitä elementtejä ääriliikkeet käyttävät ja muokkaavat omiin tarkoituksiinsa. Ongelmille pyritään antamaan uskonnollinen sisältö ja merkitys, vaikka todellisuudessa ne ovat luonteeltaan sosiaalisia ja taloudellisia. Uskonto tarjoaa parhaimmillaan turvallisen ja kestävän pohjan elämälle. Väärin kohdeltuna ja ymmärrettynä siitä tulee uhka ihmisten yhteiselolle. Viholliskuvien maailmassa olemme vaarassa unohtaa, että jokaisessa uskonnossa on ainekset hyvään. Me kieltäydymme ryhtymästä viharetoriikan välineiksi. Jokaisessa uskonnossa on vakaa pohja pyhän kunnioittamiseen ja toisen ihmisen arvostamiseen. Avoimeen keskusteluun kuuluu vapaa tiedonkulku ja kriittisyys. Kaikilla tulee olla rohkeutta ilmaista omaa vakaumustaan ja kuunnella toinen toistaan. Tähän tarvitaan itseluottamusta ja identiteettiä. Euroopan maiden väestönrakenne on monikulttuurista ja monietnistä. Siihen on suhtauduttava avoimin mielin ilman liiallista herkkyyttä. Jokaisella on oikeus tuntea osallisuutta suomalaiseen yhteiskuntaan ja ylpeyttä omasta kulttuuriperimästään. Tarvitsemme konkreettisia tekoja. Tällainen teko on esimerkiksi islamin uskonnonopettajien koulutus Suomessa. Kaikilla lapsilla on oltava mahdollisuus oman uskontonsa korkeatasoiseen opetukseen peruskoulussa. Kaikille Suomessa asuville on taattava myös oman uskontonsa mukainen hautaaminen ja hautapaikka. Kaikki uskonnolliset yhdyskunnat tulee saattaa julkisen tukirahoituksen piiriin. Viranomaisten ja muslimiyhteisöjen välille tulee luoda järjestäytynyt keskusteluyhteys. Eri maissa on kokeiltu eri yhteistyömalleja. Niistä voimme oppia Suomessa. Annamme täyden tukemme vasta perustetulle Suomen Islamilaiselle Neuvostolle. Kotoutumiseen liittyvät ongelmat tulee ehkäistä ennalta tarjoamalla maahanmuuttajille työtä, taloudellisia ja sosiaalisia palveluita sekä koulutusta. Näin torjutaan uskonnolla perusteltuja konflikteja. Sekä suomalaiset että maahanmuuttajat tarvitsevat lisäksi enemmän tietoa toistensa kulttuureista viranomaisten kesken ja myös arjen kanssakäymisessä. Naisten asemaan täytyy kiinnittää erikoishuomio. Heidän merkityksensä rauhanrakentajina on suuri. Heillä on oikeus osallistua tasa-arvoisina toimijoina yhteiskunnan ja uskonnollisten yhteisöjensä rakentamiseen. Demokratia, oikeusvaltio, sananvapaus, tasa-arvo, suvaitsevaisuus ja ihmisoikeudet ovat arvojamme, joista hyötyvät kaikki Suomessa asuvat. Nämä arvot eivät ole ilmaisia; niiden eteen on tehtävä työtä ja niitä on aktiivisesti ajettava ja puolustettava. Vain näiden arvojen täysimittainen toteutuminen takaa inhimillisesti, fyysisesti ja sosiaalisesti turvallisen Suomen.

...loputtomasti toistella noita samoja, jo useaan kertaan vääriksi osoitettuja väitteitä leimaamisesta. Mene hoitoon, pälli.

old_profile_3400 kirjoitti:

...teidän kahden kaltaiset sankarit pyrkivät jatkuvasti leimaamaan kokonaisen kansanryhmän juuri esittämänne kaltaisilla kirjoituksilla, on omiaan johtamaan seuraavanlaisiin seurauksiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000043951361 Onneksi on toisenlaisiakin kirjoittajia. Kas tässä yksi esimerkki: Espoon vetoomus Annettu Kulttuurifoorumissa 2.12.2006 Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan. Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta. Tarvitsemme kansallista dialogia. Tähän prosessiin kutsumme mukaan kaikki osapuolet: muslimiyhteisöt, kirkot, muut uskonnolliset yhteisöt, kansalaisjärjestöt ja valtion. Keskustelua tarvitaan uskontokuntien johtajien ja viranomaisten välillä, mutta on tärkeää, että sitä käydään myös yhteisöjen sisällä ja jäsenten kesken. Dialogi on hedelmällistä vain aktiivisen osallistumisen kautta, tasa-vertaisten toimijoiden välillä. Viime vuosina olemme joutuneet todistamaan kehitystä, jossa ”islamin” ja ”lännen” välille on syntynyt kasvava vastakkainasettelu. Maltilliset äänet ovat vaarassa hukkua ääriryhmien tarkoitushakuisen, yksinkertaistavan retoriikan alle. Samaan aikaan valtaväestön keskuudessa lietsotaan pelkoa. Vääristynyt keskustelu vie suuntaan, jota vastustamme. Päämääränämme on suvaitsevainen ja turvallinen Suomi. Muslimimaissa on vuosien aikana kasautunut turhautumista. Ratkaisemattomat kansainväliset konfliktit aiheuttavat inhimillistä kärsimystä, ihmisoikeusloukkauksia ja katkeruutta. Näitä elementtejä ääriliikkeet käyttävät ja muokkaavat omiin tarkoituksiinsa. Ongelmille pyritään antamaan uskonnollinen sisältö ja merkitys, vaikka todellisuudessa ne ovat luonteeltaan sosiaalisia ja taloudellisia. Uskonto tarjoaa parhaimmillaan turvallisen ja kestävän pohjan elämälle. Väärin kohdeltuna ja ymmärrettynä siitä tulee uhka ihmisten yhteiselolle. Viholliskuvien maailmassa olemme vaarassa unohtaa, että jokaisessa uskonnossa on ainekset hyvään. Me kieltäydymme ryhtymästä viharetoriikan välineiksi. Jokaisessa uskonnossa on vakaa pohja pyhän kunnioittamiseen ja toisen ihmisen arvostamiseen. Avoimeen keskusteluun kuuluu vapaa tiedonkulku ja kriittisyys. Kaikilla tulee olla rohkeutta ilmaista omaa vakaumustaan ja kuunnella toinen toistaan. Tähän tarvitaan itseluottamusta ja identiteettiä. Euroopan maiden väestönrakenne on monikulttuurista ja monietnistä. Siihen on suhtauduttava avoimin mielin ilman liiallista herkkyyttä. Jokaisella on oikeus tuntea osallisuutta suomalaiseen yhteiskuntaan ja ylpeyttä omasta kulttuuriperimästään. Tarvitsemme konkreettisia tekoja. Tällainen teko on esimerkiksi islamin uskonnonopettajien koulutus Suomessa. Kaikilla lapsilla on oltava mahdollisuus oman uskontonsa korkeatasoiseen opetukseen peruskoulussa. Kaikille Suomessa asuville on taattava myös oman uskontonsa mukainen hautaaminen ja hautapaikka. Kaikki uskonnolliset yhdyskunnat tulee saattaa julkisen tukirahoituksen piiriin. Viranomaisten ja muslimiyhteisöjen välille tulee luoda järjestäytynyt keskusteluyhteys. Eri maissa on kokeiltu eri yhteistyömalleja. Niistä voimme oppia Suomessa. Annamme täyden tukemme vasta perustetulle Suomen Islamilaiselle Neuvostolle. Kotoutumiseen liittyvät ongelmat tulee ehkäistä ennalta tarjoamalla maahanmuuttajille työtä, taloudellisia ja sosiaalisia palveluita sekä koulutusta. Näin torjutaan uskonnolla perusteltuja konflikteja. Sekä suomalaiset että maahanmuuttajat tarvitsevat lisäksi enemmän tietoa toistensa kulttuureista viranomaisten kesken ja myös arjen kanssakäymisessä. Naisten asemaan täytyy kiinnittää erikoishuomio. Heidän merkityksensä rauhanrakentajina on suuri. Heillä on oikeus osallistua tasa-arvoisina toimijoina yhteiskunnan ja uskonnollisten yhteisöjensä rakentamiseen. Demokratia, oikeusvaltio, sananvapaus, tasa-arvo, suvaitsevaisuus ja ihmisoikeudet ovat arvojamme, joista hyötyvät kaikki Suomessa asuvat. Nämä arvot eivät ole ilmaisia; niiden eteen on tehtävä työtä ja niitä on aktiivisesti ajettava ja puolustettava. Vain näiden arvojen täysimittainen toteutuminen takaa inhimillisesti, fyysisesti ja sosiaalisesti turvallisen Suomen.

Kun minä kirjoitan islamista, sinä luulet sen tarkoittavan ihmisryhmien vihaamista. Tämä on täysin järjetöntä asioiden yhdistämistä. Eihän mitään asioita voisi tutkia, jos kaikkea pidettäisiin vihanlietsontana. Puheissasi ei ole mitään tolkkua.

old_profile_3400 kirjoitti:

...teidän kahden kaltaiset sankarit pyrkivät jatkuvasti leimaamaan kokonaisen kansanryhmän juuri esittämänne kaltaisilla kirjoituksilla, on omiaan johtamaan seuraavanlaisiin seurauksiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000043951361 Onneksi on toisenlaisiakin kirjoittajia. Kas tässä yksi esimerkki: Espoon vetoomus Annettu Kulttuurifoorumissa 2.12.2006 Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan. Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta. Tarvitsemme kansallista dialogia. Tähän prosessiin kutsumme mukaan kaikki osapuolet: muslimiyhteisöt, kirkot, muut uskonnolliset yhteisöt, kansalaisjärjestöt ja valtion. Keskustelua tarvitaan uskontokuntien johtajien ja viranomaisten välillä, mutta on tärkeää, että sitä käydään myös yhteisöjen sisällä ja jäsenten kesken. Dialogi on hedelmällistä vain aktiivisen osallistumisen kautta, tasa-vertaisten toimijoiden välillä. Viime vuosina olemme joutuneet todistamaan kehitystä, jossa ”islamin” ja ”lännen” välille on syntynyt kasvava vastakkainasettelu. Maltilliset äänet ovat vaarassa hukkua ääriryhmien tarkoitushakuisen, yksinkertaistavan retoriikan alle. Samaan aikaan valtaväestön keskuudessa lietsotaan pelkoa. Vääristynyt keskustelu vie suuntaan, jota vastustamme. Päämääränämme on suvaitsevainen ja turvallinen Suomi. Muslimimaissa on vuosien aikana kasautunut turhautumista. Ratkaisemattomat kansainväliset konfliktit aiheuttavat inhimillistä kärsimystä, ihmisoikeusloukkauksia ja katkeruutta. Näitä elementtejä ääriliikkeet käyttävät ja muokkaavat omiin tarkoituksiinsa. Ongelmille pyritään antamaan uskonnollinen sisältö ja merkitys, vaikka todellisuudessa ne ovat luonteeltaan sosiaalisia ja taloudellisia. Uskonto tarjoaa parhaimmillaan turvallisen ja kestävän pohjan elämälle. Väärin kohdeltuna ja ymmärrettynä siitä tulee uhka ihmisten yhteiselolle. Viholliskuvien maailmassa olemme vaarassa unohtaa, että jokaisessa uskonnossa on ainekset hyvään. Me kieltäydymme ryhtymästä viharetoriikan välineiksi. Jokaisessa uskonnossa on vakaa pohja pyhän kunnioittamiseen ja toisen ihmisen arvostamiseen. Avoimeen keskusteluun kuuluu vapaa tiedonkulku ja kriittisyys. Kaikilla tulee olla rohkeutta ilmaista omaa vakaumustaan ja kuunnella toinen toistaan. Tähän tarvitaan itseluottamusta ja identiteettiä. Euroopan maiden väestönrakenne on monikulttuurista ja monietnistä. Siihen on suhtauduttava avoimin mielin ilman liiallista herkkyyttä. Jokaisella on oikeus tuntea osallisuutta suomalaiseen yhteiskuntaan ja ylpeyttä omasta kulttuuriperimästään. Tarvitsemme konkreettisia tekoja. Tällainen teko on esimerkiksi islamin uskonnonopettajien koulutus Suomessa. Kaikilla lapsilla on oltava mahdollisuus oman uskontonsa korkeatasoiseen opetukseen peruskoulussa. Kaikille Suomessa asuville on taattava myös oman uskontonsa mukainen hautaaminen ja hautapaikka. Kaikki uskonnolliset yhdyskunnat tulee saattaa julkisen tukirahoituksen piiriin. Viranomaisten ja muslimiyhteisöjen välille tulee luoda järjestäytynyt keskusteluyhteys. Eri maissa on kokeiltu eri yhteistyömalleja. Niistä voimme oppia Suomessa. Annamme täyden tukemme vasta perustetulle Suomen Islamilaiselle Neuvostolle. Kotoutumiseen liittyvät ongelmat tulee ehkäistä ennalta tarjoamalla maahanmuuttajille työtä, taloudellisia ja sosiaalisia palveluita sekä koulutusta. Näin torjutaan uskonnolla perusteltuja konflikteja. Sekä suomalaiset että maahanmuuttajat tarvitsevat lisäksi enemmän tietoa toistensa kulttuureista viranomaisten kesken ja myös arjen kanssakäymisessä. Naisten asemaan täytyy kiinnittää erikoishuomio. Heidän merkityksensä rauhanrakentajina on suuri. Heillä on oikeus osallistua tasa-arvoisina toimijoina yhteiskunnan ja uskonnollisten yhteisöjensä rakentamiseen. Demokratia, oikeusvaltio, sananvapaus, tasa-arvo, suvaitsevaisuus ja ihmisoikeudet ovat arvojamme, joista hyötyvät kaikki Suomessa asuvat. Nämä arvot eivät ole ilmaisia; niiden eteen on tehtävä työtä ja niitä on aktiivisesti ajettava ja puolustettava. Vain näiden arvojen täysimittainen toteutuminen takaa inhimillisesti, fyysisesti ja sosiaalisesti turvallisen Suomen.

ihmisiä ja ideologiaa.

Ateisti________ kirjoitti:

ihmisiä ja ideologiaa.

...heidän uskontonsa, ihonvärinsä, kansallisuutensa tai muiden vastaavien seikkojen perusteella lienee juuri sitä ihmisten leimaamista "ideologian" perusteella. Juutalaisten kohdalla tehtiin juuri näin. Seuraukset tiedämme.

old_profile_3400 kirjoitti:

...heidän uskontonsa, ihonvärinsä, kansallisuutensa tai muiden vastaavien seikkojen perusteella lienee juuri sitä ihmisten leimaamista "ideologian" perusteella. Juutalaisten kohdalla tehtiin juuri näin. Seuraukset tiedämme.

pelle. Ei oo mitenkään normaalia, että joku vielä 2000 luvulla kuvittelee näkevänsä joka puolella natseja hyppelemässä.

old_profile_3400 kirjoitti:

...heidän uskontonsa, ihonvärinsä, kansallisuutensa tai muiden vastaavien seikkojen perusteella lienee juuri sitä ihmisten leimaamista "ideologian" perusteella. Juutalaisten kohdalla tehtiin juuri näin. Seuraukset tiedämme.

Ei islam-kritiikki ole leimaamista. Mistä sinä semmoisia tähän vedit, vai haluatko trollata tietoisesti? En ymmärrä myöskään miksi puhut islam-keskustelussa holocaustisa. Suunnitteleeko joku täällä muslimien murhaamista? Se on rikos Suomessa. Jos sinulla on ongelmia mielenterveyden kanssa ja näet kaikessa vain pahuutta, hae hoitoa ennen kuin teet jotain mitä tulet katumaan. Mikäli muslimeita joku uhkaa, kerro siitä poliisille.