Tässä taas kannattaa muistuttaa kaikkia tämän trollin, nettiterroristin, periaatteista ja "islamista" :
Kirjoittanut: Taha Islam, 21.10.2003 klo 21.38
”Trollaaminen on joskus ihan kivaa ja kristityt ovat niin helppo maali.”
Olet myös kirjoittanut:
Kirjoittanut: Taha Islam, 26.11.2003 klo 10.51
”Jätän joskus jotain kertomatta ja provosoin, mutta teen sen saadaksen aikaan keskustelua ja/tai vastaväittäjän ansaan.”
Lisäksi:
Kirjoittanut: Taha Islam, 20.12.2003 klo 12.15
">Tulisiko jokaisen miesmuslimin pyrkiä noudattaa Profeetta Muhammadin antamaa esimerkkiä vai ei?
Ei. "
Kannattaako moista "keskustelijaa" kommentoida?
Kirjoittanut: Taha Islam, 21.10.2003 klo 21.38
”Trollaaminen on joskus ihan kivaa ja kristityt ovat niin helppo maali.”
Olet myös kirjoittanut:
Kirjoittanut: Taha Islam, 26.11.2003 klo 10.51
”Jätän joskus jotain kertomatta ja provosoin, mutta teen sen saadaksen aikaan keskustelua ja/tai vastaväittäjän ansaan.”
Lisäksi:
Kirjoittanut: Taha Islam, 20.12.2003 klo 12.15
">Tulisiko jokaisen miesmuslimin pyrkiä noudattaa Profeetta Muhammadin antamaa esimerkkiä vai ei?
Ei. "
Kannattaako moista "keskustelijaa" kommentoida?
Vastaukset 17
Vanhimmat
jajh 26.11.2003 klo 12.44:
"Ainoa järkevä tapa suhtautua TS:n viesteihin on jättää ne kommentoimatta. Itse olen lopettanut höpönassumme saivarteluihin vastaamisen, mene sinä ja tee samoin."
Koska lopetat vai myönnätkö, ettet toimi järkevästi? Vaan eipä tarvitse myöntää; jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.
...olet lakannut pahoinpitelemästä vanhaa ätiäsi? Kyllä vai ei?
PS. Pakkohan sitä oli taas, kun muut keskustelijat niin kauniisti pyysivät. Katsos, he kun ovat niin nuoria etteivät muista, kun taannoin sinä ja muut taistolaiset nujerrettiin aivan tällaisilla samoilla keskustelufoorumeilla jolloin metodinne olivat aivan samat. Nyt, kun olet vaihtanut Marxin tilalle Alllaahun, mutta pitänyt taistolaisuutesi koskemattomana, yrität uudestaan samaa. Ei onnistu.
Mielenkiintoista on, että muut taistolaiset menivät kaulakiikkiin, tulovat uskoon, muuttivat metsiin tai ottivat järjen käteen. Sinä kuulut vähemmistöön, joka ei ole tinkinyt aatteesta tuumaakaan - ai niin, vähemmistöähän te olitte aiemminkin. No, ei mitään uutta auringon alla. Ja tällä kertaa käy ihan samalla tavalla kuin viimeksinin; sinä jäät yksin uskosi kanssa ja nuoret, joita yrität käännyttää _uuteen_ maailmanvallankumoukseesi (edellinen kun tekin komean konkan), kääntävät sinulle selkänsä.
"Ainoa järkevä tapa suhtautua TS:n viesteihin on jättää ne kommentoimatta. Itse olen lopettanut höpönassumme saivarteluihin vastaamisen, mene sinä ja tee samoin."
Koska lopetat?
Sitten kun sinä luovut taistolaisuudestasi, sillä:
>PS. Pakkohan sitä oli taas, kun muut keskustelijat niin kauniisti pyysivät. Katsos, he kun ovat niin nuoria etteivät muista, kun taannoin sinä ja muut taistolaiset nujerrettiin aivan tällaisilla samoilla keskustelufoorumeilla jolloin metodinne olivat aivan samat. Nyt, kun olet vaihtanut Marxin tilalle Alllaahun, mutta pitänyt taistolaisuutesi koskemattomana, yrität uudestaan samaa. Ei onnistu.
Mielenkiintoista on, että muut taistolaiset menivät kaulakiikkiin, tulovat uskoon, muuttivat metsiin tai ottivat järjen käteen. Sinä kuulut vähemmistöön, joka ei ole tinkinyt aatteesta tuumaakaan - ai niin, vähemmistöähän te olitte aiemminkin. No, ei mitään uutta auringon alla. Ja tällä kertaa käy ihan samalla tavalla kuin viimeksinin; sinä jäät yksin uskosi kanssa ja nuoret, joita yrität käännyttää _uuteen_ maailmanvallankumoukseesi (edellinen kun tekin komean konkan), kääntävät sinulle selkänsä. <
MOT
Olen lukenut vasta sen verran vähän aikaa palstan viestejä, että en sen kirjoittajia tunne. Ihmettelin vain, miksi Taha hyökkäsi hyvin aggressiivisesti Lutheria ja luterilaisia vastaan. Nythän sekin selvisi: "Trollaaminen on joskus ihan kivaa ja kristityt ovat niin helppo maali."
Tällä palstalla ilmeisesti sitten on sekä keskustelijoita että trollaajia. Ei ihme, jos ei aina kunnon keskustelua synny, kun jotkut vain trollaavat. Mutta tärkeintä kai onkin, että trollaajilla on hauskaa, viis muista.
Ei ihan niin nopeasti.
Taha Islam on sanonut "Trollaaminen on joskus ihan kivaa ja kristityt ovat niin helppo maali", mutta todistaako se, että hän valehtelee?
Mielestäni pitäisi kiinnittää huomiota asianomaisen henkilön puheiden totuusarvoon, eikä yrittää jäävätä tätä vain siksi, että hän on sattunut sanomaan jotain sellaista, mitä luterilainen ei halua kuulla.
Täällä on arvosteltu islamia ja sen perustajaa Muhammedia, ja uskoisin että siitä suivaantuneena Taha Islam tuli palstallenne arvostelemaan Lutheria.
Jos Tahan Luther-väitteissä oli jotain todistettavasti väärin, niin toivon innokkaasti, että osoitat sen.
=0=0=
Minun mielestäni kaikista uskonnoista saa kirjoittaa kriittisesti, niin myös omastani, mutta trollaaminen ja epäasiallisuus ovat asia erikseen. Jos Taha on sanonut, että hänestä trollaaminen on, ainakin toisinaan, hauskaa, niin se selittää hänen kirjoitustyylinsä, minne hän sitten kirjoittaakin.
En etsi vanhoista ketjuista esimerkkejä Tahan tyylistä. Odotetaan rauhassa. Kyllä hän pian taas kyntensä paljastaa. Ei tärkeää ole vain, mitä sanoo, vaan miten sanoo, varsinkin, jos on kysymys aikuisista eikä murrosikäisistä. Perään kuulutan asiallista tyyliä, on sitten kysymys mistä palstasta hyvänsä.
tykin suusta. Jokainen tyylillään.
Ai niin. Tarkentaisin taas, että mielestäni tyyli häviää tärkeydessä faktojen esittämiselle.
faktat ( = tosiasiat ) kärsivät, jos ne esittää epäasiallisesti. Seurataan palstaa ja katsotaan, löydämmekö esimerkkejä väitteidemme tueksi.
faktat siitä mitenkään kärsi, vaan ihmisen vastaanottavaisuus faktojen osalta loukkaantumisen vuoksi. Ihmisen loukkaantumisherkkyys taas on itsekeskeisyyttä, joka häiritsee asioiden etenemistä, totuuden selvittämistä.
kirjoittaa hyvin!
=0=0=
Burdurlu
???
blondi joka oli mukana 23-02-2004,klo.20.15(Espoossa)..
=0=0=
mies siellä!
kuvattiin. KT (eli sinä) oli mukana!
=0=0=
missä minä olin sillä välin kun sinä olit Espoon Prismassa.....