Onko kiellettyä nauhoittaa oikeudenkäynti, jossa itse on osallisena?
Entä valmisteluistunnot?
Kyseessä ei ole mitkään salaiseksi julistetut istunnut. Ihan normaali riita-asia.
Saako oikeudenkäynnin nauhoittaa?
mitä laki sanoo
101888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...mutta itse olen kyllä niin tehnyt.
Salakuuntelu on kielletty, mutta ei sellainen, joka on tarkoitettu sen henkilön kuultavaksi, joka esimerkiksi nauhoittaa. Tästä on mm. KKO:n ratkaisukin. Viranomaiset yleensä julistavat, ettei heidän keskusteluja saa nauhoittaa, mutta se ei kai pidä paikkaansa.
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa ja sieltä sitten pykälä 21. En laita linkkiä, saat nähdä itse sen verran vaivaa.
...jos onnistut julkisen istunnon salaa nauhoittamaan, et siitä (nauhoittamisesta) rangaistusta saa, vaikka teko myöhemmin paljastuisikin.
nauhoitin oman oikeudenkäyntini ja oma asianajajani oli vahvasti sitä mieltä, että syyllistyin rangaistavaan tekoon.
Jos nauhoitit vain julkisen osan oikeudenkäynnistä (et esim. tuomioistuimen neuvottelua), oma hassu asianajasi on vahvasti väärässä. Kysypä häneltä se lain säännös, jonka mukaan sinut voitaisiin tuomita. Sellaista nimittäin ei ole.
Käykääpä kuuntelemassa omat oikeudenkäyntinne - tilatkaa etukäteen nauhat ja pettykää. Parhaassa tapauksessa edes todistajan lausunnot ja jomman kumman asianomistajan puheesta saa selvän. Usein nekään eivät kuulu selvästi. Asianajajien valheita, tulotieto valheita oikeudenkäynnin alusta ei saa koskaan ja vaikka olisit tehnyt oikeudenkäynnissä esitetystä rikosilmoituksen nauhat tuhotaan 6 kk oikeudenkäynnistä, vaikka pyytäisit sälyttämään ne. Minun tapauksessa vastapuoli ja vastapuolen asianajaja kertoivat minun olleen useita pitkiä jaksoja hoidetavana Hesperian mielisairaalassa. Nyt kun minulla on terveen paperit ja todisteet siitä, etten ole Hesperiassa käynytkään nauhat on jo tuhottu. Arvatkaa miten lasten huoltajuusjutussa käy tuollaisia väitteitä vastaan?
Ketkä lähtee mukaan vaatimaan, että oikeuslaitos noudattaa ohjetta: Väitteen esittäjänon esitettävä todisteet väitteensä tueksi.
Ajattelin esittää oikeudessa nauhoitetun pätkän, jonka muuten sain oikeuden omista nauhoituksista jälkiäänittämällä ja MP3 muotoon muuttamalla oikeudessa miniläppärillä. Siinä ex- mieheni kertoo lavastaneensa "rikoksen" ja houkutelleensa minut paikalle - taisi vähän lipsahtaa häneltä.
Onko kellään kokemusta siitä, onko todella laitonta esittää oikeussalissa nauhoitettua, kun kaikki muut läsnäolijat on vielä samoja paitsi ehkä tuomari itse?
Oma asianajotoimistoni on sitä mieltä, että se on laitonta ja he "hillitsevät" minun haluani osoittaa valheet esim. tulotiedoissa ääninauhoilla eri tilanteissa.
...se oikeussalissa nauhoittaminen nimittäin, mutta ei silti rangaistavaa. Kun se on ollut laitonta, oikeus voi kieltää sen esittämisen todisteena.
Siksihän oikeuden jäsenillä on mikrofonit edessään.