köyhtyneet kaikista eniten. Kyllä näin on, ruokaan ei riitä enää raha jos maksat ajoissa laskut. Aina on jätettävä suuri osa laskuista pois jotta saa ruokaa, kun maksaa laskut, on ruuasta tingittävä yli puolet.
Elarit ei riitä
yksinhuoltajat ovat lapsineen
431651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ku sanot että laskujen jälkee ei jää rahaa ruokaan nii paljonko sinulla on laskuja ja minkälaisia ne ovat.Niitä on näemmä useampi.Itselläni on joka kuussa vuokra, kolmen kuukauden välein sähkö ja kerran vuodessa eko maksu.Ja aikas harvassa on kuukaudet jolloin vuodessa kaikki ny sattuis samalla kuukaudelle =)
luuseri yhärireppana joka yrittää vähän välii tääl saada aikaseks juupas eipäs juupas eipäs juupas juupas juupas -inttoo! kyl kaikki hokaa ettei tollakaan reppanal oo kuivat sahajauhot korvien välis. ain tulee noit yhäreit säälittelevii aloituksii tolt reppanalt..
Olen laittanut aikaa sitten kaikki laskut menemään ulosottoon ja heti pärjää paremmin.Kun tulot on pienet ei tarvi mitään maksaa ulosotolle. No korkoohan ne kasvaa, mutta en ole aikonut töihin mennäkkään. Ihan saatte nimitellä ei heilauta mihinkään suuntaan, tämä vaan on mun elämää jonka te kustanatte,lapseni ja minä kiitämme.
homma etenee, ja jos luksusta tarvii, esim. auton prätkän tms, niin menen vähäks aikaa pimeisiin töihin niin saa sit ostettuu mitä tarvii :D
eikö nää keskustelut vois pitää asiallisena eikä alkaa herjaamaan toisia?
kukas maksaa vesimaksun, kännykkämaksut, televisioluvan tai nämä nettimaksut? Yleensä kuukausittain pitää varata rahaa myös matkaustamiseen paikallisliikenteessä kaikille kynnelle kykeneville. Tämän päälle voi laskea ruoka- ja vaaterahan sekä kaikki kodin pesuaineet ja muut vaikiomenot. Sen lisäksi kodinkoneilla on taipumusta hajota vähän väliä ja lapsille pitää saada erilaisia välineitä siihen tahtiin,e ttä niitä voi pitää vakiomenoia. Kuka hankkii uude pesukoee, television, pokupyörän, tietokoneen? Menoja on kummasti paljon enemmän kui vois kuvitella.
Noh vesimaksu sisältyy vuokraan.Julkisilla en kulje kuin pakosta, muuten pyörällä tai kävellen.Ja kyse oli laskuista eli ne jotka tippuvat postiluukusta.Nettiä kuten nyt käytän äitini luona kerta päivään ja puhelimeen ostan setelin r-kioskista ja siitä ei tipu laskua kotiin.Telkkari lupaa ei ole, joten ei telkkariakaan.Se jos jokin hajoaa ostetaan tilanteen mukaan ja siitäkään ei välttämättä tule laskua kotiin ellei postimyynnistä yms. tilaa.
jos lasket meot vain sen perusteella tippuuko siitä lasku kotiin vai ei niin siinä tapauksessa suoravelotuksella maksettavat laskut eivät ole laskuja ollenkaan. Harva pystyy elämään käyttämättä julkisia kulkuneuvoja ja televisiottomia koteja on hyvin vähän. Jos teillä on jokin ideologinen ajatus viherpiiperöelämästä, se on teidän juttu. Voitte ihan hyvin pestä pyykit nyrkkipyykillä, olla katselematta televisiota ja kulkea apostolin kyydillä kulkemisenne. Se ei kuitenkaan ole mikään perusmalli, jonka mukaan menot lasketaan. Sitä paitsi on todella ärsyttävää kun sitten väitetään, ettei muka omista nettiä ja sitten kerrotaan, että käytetään jonkun toisen nettiä. Kukahan sen maksaa? Et varmaan omista autoakaan,mutta kyyti varmaan kelpaa jos naapurilla sattuu olemaan sama työmatka. Entä televisio, käytkö katsomassa sitä ehkä äitisi luona, vai kieltäydytkö siitä ideologia pohjalta?
Tekstini oli kyllä todella kapeakatseinen.Totta on että kaikki mikä tulee niin kyllä menee.Mutta ensimmäisessä viestissä kysyin paljon ja millaisia laskuja aloittajalla on kun niihin menee niin paljon, ettei kaupparahaa jää yhtään.En ole sanonut, että minun elämäntapani olisi se ainoa ja oikea.Itseasiassa työkaveri asuu naapurissa ja tässä vuoden aikana olen kerran hänen kyydillään mennyt =). Autoa ei ole varaa pitää, mutta ajokortti kyllä löytyy.Äitini maksaa netin jota nytkin käytän kun lähellä asun nii käyn hänen luonaan liki päivittäin.Äidin luona tulee telkkariakin katseltua jos aikaa ja tarvetta on.Televisiolupaa ei ole varaa pitää tällä hetkellä ja mielestäni olisi varsin inhottavaa katsoa sitä sitten jonkun muun kustannuksella ja kun tuli digiaika niin en digiboxia ostanut ja ilman sitä ku ei oikein näy. Uskon, että sinua ärsytti tekstini ylimielinen ja pätevä asenne kuten minuakin ärsytti minulle osoitettu vastine, että jaa jaa kuka tän netin maksaa kerroppas se.
kännykkälaskut,lisänä tv-lupamaksu,autovakuutukset,lasten harrastusmaksut,tietty joka kuukausi vuokra,laajakaistamaksut,säännöllisin väliajoin tulee sähkölaskutx2..lapsille tulee yksi lehti,jota kaikki nuoret lukee.
Meill ei oo mitenkään "ylimääräsiä"menoja..lapsia on perheessämme monta,enkä uusperheellisenä saa edes mitään korotuksia ..vaikka olenkin yksinhuoltaja lapsilleni.
Rahasta on tietty aina tiukkaa..koska tuloni ovat minimaaliset..ja 8 hengen perhe syö aikas määrät ruokaa,(koulujen loma aikoina kulutus tuplaantuu).
On jotensakin väärin että uusperheessä joutuu pakostakin ottamaan vastuuta taloudellisesti myös puolison lapsista..ja se muualla oleva etävanhempi haluaisi luistaa elatusmaksuistakin/ ja sälyttää kaikki lähivanhemman puolison maksettavaksi.
Miten joku voi oikeesti ihmetellä ettei rahat riitä??
Vasta 8.4 itkit samaa?
silloin kun lasten isä maksaa ajallaan. Viime kuussa ei maksanut ollenkaan ja tässä kuussa taas maksoi. Vein viime kuun ulosottoon, mutta kestää aikansa, kun sieltä mitään saa. Onneksi pystyn lainaamaan silloin, kun isä vetkuttelee maksuja. En muuten juo enkä tupakoi. Siinä säästää rahaa tosi paljon? Vaatteet ostan yleensä alennusmyynnistä.
mutta kun niitä lapsia on enemmän ja ne on isoja! 15 vuotias lapsi syö jo paljon ja kun niitä on usemapi, niin ei kyllä riitä. Sen tulet huomaamaan vuosien päästä kun lapsi kasvaa.
että mulla on pienet lapset. Minulla 3 lasta, 8-14 vuotiaat ja kyllä tiedän mitä ne syö. Saan minimielatuksen, lapsilisät ja tällä hetkellä, kun olen työtön niin tyttömyyskorvauksen. Ja asumistuki tietysti myös. Teen kotiruokaa kerran päivässä ja kun lapset ei ole koulussa niin 2 kertaa päivässä. Turhuuksiin ei ole varaa, mutta joskus jää vähän jopa säästöön, minkä rahan laitan tilille pahan päivän varalle.
En vain tiedä, mikä eteen teillä, joilla asiat vain synkkenevät - rahallisesti. Itse en tuosta tiedä mitään. Edes ajalta, jolloin olin yh.
yh-aikanasi rahaa riitti ja mukavaa oli? Älä naurata. Kai tiedät, että muistot kultaantuvat vuosien varrella. Ei se yh:n arki ennen ollut sen ruusuisempaa kuin nykyäänkään. Ja vähän vielä vanhemmalla ajalla olivat vielä asenteet kiusana. Yh tänä päivä on tiukoilla ja oli ennenkin.
Tuo ex-yh-nikki, jolle vastasi on omasta mielestään täydellisyys ja käy täällä kertomassa miten muiden kuuluu elää. Se on vaan hänen tapansa nostaa olematonta itsetuntoaan :)
Jätähän muutama baarikierros väliin, niin yllätyt kuika raha riittääkin..
yksistään pidäkään riittää. Nehän kattaa vain n. 1/3 lapsen menoista. Loppu tulee lapsilisästä ja lähivanhemman pussista. Kyllä mä olen niillä pärjännyt, varmaan siksi kun tulot ei ollut kovin isot ennen lapsen syntymääkään. Sen lisäksi olen ollut koko ajan yh enkä ole päässyt tottumaan siihen että joku muu maksaa laskut. Meillä isompiin ostoksiin on yleensä säästetty lomarahat ja veronpalautukset jos niitä on sattunut tulemaan.
niinhän se on jos minimeillä elää ei ole tietoa millon seuraava tulo on,itselläni meni 2,5kuukautta kun tuli jotain rahaa.laskut jää väkisinkin rästiin.ruoka piti saaDA MIASTÄ MILLOINKIN,EI OLE HERKKUA KÖYHÄN OSA
Ei isän ole tarkoitus elättää sinua ja lapsiasi. Isän on tarkoitus OSALLISTUA lapsen elatukseen elatustuen muodossa. Sinulla on oma vastuusi elatuksesta, isällä omansa. Eikä isän ole tarkoitus myöskään maksaa sinun elämääsi tai laskujasi. Ei siis ole kyse siitä, etteivät elatustuet riitä vaan siitä, ettei sinun omat varasi riitä. Ja silloin pitää katsoa itseään peilistä ja miettiä, missä vika. Tiukkaa on varmasti, kyllä meillä kaikilla on, mutta ei siitä voi lapsen isää syyttää, jos kuitenkin määrätyt elatustuet maksaa. Hän tekee oman osuutensa, vaikka se pieneltä tuntuisikin. Ratkaisu ei löydy toisen lompakolta vaan omasta elämästäsi.
Käytännössähän hyvin usein on niin että yhdessä asuessa se isä on kantanut rahan kotiin ja äiti on lötkötellyt sohvalla ja sitten kun ero tulee niin äidille tuleekin järkytyksenä se että pitäisi siitä sohvalta nousta ylös tekemään oikeaa työtä elääkseen.
Koska niitä työhaluja ei ole niin onhan päivän selvä asia että äiti yrittää kupata kaiken mahdollisen rahan joka ikisestä paikasta jotta voisi jatkaa sohvalla ja lapsen isähän on ykköskohde tuossa touhussa...
Onhan täysin selvä asia että kun sen äidin ei ole yhdessä asuessa tarvinut huolehtia raha-asioista ja laskunmaksuista niin eihän se osaa sitä tehdä eron jälkeenkään ja äkkiä se huomaakin olevansa kierteessä missä laskupino kasvaa huomaamatta ja kun se äiti tajuaa että sen pitäisi ITSE maksaa omat kulunsa niin avot, lapsi kehiin ja sen lapsen siivellä sitten yritetään kupata raha!!!
Oikein hirvittää millaista tuleekaan elämä olemaan tällaisessa yhteiskunnassa jossa erossa lapsi muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta jää aina äidin lähihuoltajuuden alaiseksi pinttyneiden kaavojen sanelemana ja kun valitettavan moni lapsi joutuu ottamaan esimerkin äidistään että raha tulee pelkästään lappusia ja kaavakkeita täyttelemällä ilman oikeaa työntekoa niin eipä ole kaksiset lähtökohdat tuollaisella lapsella joka ei ymmärrä sitä että oikea työ on se millä raha hankitaan eikä se äidiltä opittu loisiminen...
Eiväthän kaikki yh-äipät loisi ja lorvaile mutta kun lukee tätäkin palstaa niin ylivoimaisesti suurin osa yh-äipistä kuuluu tuohon loisivaan ryhmään ja niimpä niillä onkin aikaa notkua täällä päivästä toiseen kitisemässä ja kerjäämässä sääliä...
Teille loisille tiedoksi sitten että on aivan turha alkaa huutelemaan yhtään mitään että miksi minä olen täällä esim. nyt työaikana äänessä mutta kerrotaan teille sellainen jännä asia että kun on mukana työelämässä niin siellä on sellainen käytäntö että vuodessa on työntekijällä lomaakin työstä... (vaikeahan esim. yh-äippäRESSUKAN on tuollaista tajuta kun ei ole kokemusta moisesta työnteosta...)
Yh-äippäRESSUKKA ihmettelee: "työ... hmmm... olen joskus kuullut puhuttavan sellaisesta mutta se saa aikaan ahdistuksen tunteen joten täytyy olla niin että se työnteko ei voi olla mukavaa"...)
hyvin usein on niin että erotessa mies todistelee oikeudessa kovaan ääneen miten hänen lapsilaumansa äiti, joka on esim. hoitovapaalla lötkötelee sohvalla ja että hän miesraukka elättää akankutaleen ja sen pennut. Sitten kun ero oikeasti tulee niin isälle tuleekin järkytyksenä se että pitäisi elättää itsensä eikä voikaan huudella vaimolle, että "osta parempaa makkaraa", "kanna kaljaa" ja "voisit joskus siivota". Sohvalta on pakko nousta ylös tekemään kaikki se minkä vaimo hoito aiemmin ja vielä lähteä oikeaan työhön hankkimaan itselleen elanto.
Uusi todellisuus on isukille todellinen jymy-yllätys ja kaiken lisäksi hänen pitäisi ITSE maksaa entiselle vaimolle jotaina, vaikka senhän pitäisi isukin mielestä olla toisi päin. Hänhän siinä menetti elintasonsa ja passaajansa, miksi hänen pitää siitä maksaa? Isukki ihmettelee myös sitä miksi juuri hän on ykköskohde eikä vaikka naaurin Rane jolla on paljon enemmän rahaa ja se tulee toimeenkin ex-eukon kanssa. Kaike huippu on tietenkin se, että ex-vaimo vetoaa lapseen halutessaan mieheltä elatuksen itselleen.
Oikein hirvittää millaista tuleekaan elämä olemaan tällaisessa yhteiskunnassa jossa erossa lapsen isä ei ymmrrä mitä tekemistä hänellä on lapsen kanssa ja miksi häne pitäisi maksaa äidille lapsen elatuksesta. Minkälainen on miehenmalli pojalle, jonka isä jumiutuu yksiöön märehtimään miten väärin on tullut kohdelluksi, kykenemättä menemään elämässään milliäkään eteenpäin. Nähdessään miten isä pinttyneiden kaavojen sanelemana täyttelee lappusia ja kiroaa sossuja, joista on tullut hänen aioita läheisiä. Miten poika voi uskoa kasvavasa aikuiseksi, itsenäiseksi mieheksi kun ymprillä vaeltaa joukko Zombejamuistuttavia "miehenmalleja", jotka todistavat miten mies ei koskaan tule toimeen ilman naista; ensin kotoa äiti hoitaa ja sieltä suoraan avioon, jossa vaimo hoitaa ja jos siitä kehästä tipahdat putoat korkealta ja surullinen vaellus harmaassa joukossa alkaa.
Ja lopuksi thänin sopiva sitaatti AITO_etisän kirjoituksesta "Teille loisille tiedoksi sitten että on aivan turha alkaa huutelemaan yhtään mitään"
Sen lopun voi jättää siteeraamatta, sillä surullista on se, että tämä harmaa erotettujen isien zombijoukko ei keksi muuta puuhaa lomallaan kuin herätä kukonlaulun aikaan kirjoittelemaan viestejä tälle yh-palstalle.. Siit huolimatta HYVÄÄ KESÄLOMAA AITOei. Olet varmaan sen tarpeessa, koska olet jo heti aamusta noin huonolla tuulella.
Olisi oikeudenmukaisempaa nostaa elatusapuja ja -tukia todellisten elinkustannusten kohoamisten mukaan, eikä odottaa laskennallisen 5%vuosittaisen elinkustannusideksin nousua.
Tuskinpa aloittaja tarkoitti, että isän pitäisi maksaa lasten ja exänsä elatuksen kokonaan. Väitän että tajusit sen, mutta halusit käsittää aloituksen väärin.
Kun lapsen kulutus kasvaa samaan aikaan kun inflaatio syö rahanarvon, ei kyse ole elämäntavoista vaan ihan tavallisesta laskutoimituksesta jossa lähi jättää syömättä kun laskutkin on maksettava.
Minimielatusmaksua maksava etävanhempi pesee kätensä lapsen tarpeista, kun hän maksaa kerran kuukaudessa 130 euroa lähin tilille; siinä on hänen mielestään hänen osuutensa viikkorahoista ja polkupyöristä ja valmistujaislahjoista ja -juhlista. Puhumattakaan kesälomamatkailusta ja jäätelötötteröistä.
Se on faktaa, eikä sitä muuta etävanhempien katkerat selitykset tai huutelut huoltajuuden vaihtamisesta. Nykyinen elatusmaksulaskuri on etävanhemman etu.
Tässä sinun lainauksesi kirjoituksestani:
"Teille loisille tiedoksi sitten että on aivan turha alkaa huutelemaan yhtään mitään"
Tässä sitten TODELLINEN kirjoittamani:
"Teille loisille tiedoksi sitten että on aivan turha alkaa huutelemaan yhtään mitään että miksi minä olen täällä esim. nyt työaikana äänessä mutta kerrotaan teille sellainen jännä asia että kun on mukana työelämässä niin siellä on sellainen käytäntö että vuodessa on työntekijällä lomaakin työstä... (vaikeahan esim. yh-äippäRESSUKAN on tuollaista tajuta kun ei ole kokemusta moisesta työnteosta...) "
Yh-äippäRESSUKAN tyylille uskollisena irroitit sanat asiayhteydestä ja noin säälittävän surkealla tavalla yrität mollata ja haukkua minua vaikka todellisuudessa todistit jälleen kerran oman äärettömän tyhmyytesi...
Tuo kirjoittamasi älytön höpötyshän onkin sitten sitä tuttuakin tutumpaa yh-äippäRESSUKAN sönkkäystä eikä tuollaiseen edes viitsi kommentoida mitään sillä kaikkihan osaavat lukea siitä että sinulla ei ole lähimainkaan "kaikki kotona"...
Sehän se etäisissä katkeruuden kasvattaakin, kun lähiäiti on jo ydinperheen aikana hoitanut talousasiat, saanut työstään palkkaa, jonka on kantanut kotiinsa ja tehnyt kotityöt ja siinä sivussa hoitanut lapset ja eron jälkeen lähi saa vielä elatusrahat sekä lapsilisät tililleen eikä etäisä pääse niihin enää käsiksi ja kaiken kukkuraksi täyshoito loppui ja lapsetkin ovat vieraantuneet isästään.
"Eiväthän kaikki yh-äipät loisi ja lorvaile mutta kun lukee tätäkin palstaa niin ylivoimaisesti suurin osa yh-äipistä kuuluu tuohon loisivaan ryhmään ja niimpä niillä onkin aikaa notkua täällä päivästä toiseen kitisemässä ja kerjäämässä sääliä..."
Minusta sinun nikkisi viihtyy tällä palstalla melko hyvin, joten sinuna en lähtisi arvostelemaan kenenkään palstaroikkumisia. Lähtökohtana on se, että monelle yh:lle tämä on ajanvietettä, kun ei ole toista aikuista juttuseurana. Miten sinun tilanteesi?
Et kyselisi tuollaista jos olisit lukenut minun kirjoituksiani pidemmällä aikavälillä...
Mitä tulee nicciini niin tottakai se erottuu sillä minähän kirjoitan tänne aina VAIN kirjautuneena...
(jos ne vakivalittaja yh-äippäRESSUKAT tekisivät samoin niin huomaisitte ketkä ne todellisuudessa ovat roikkumassa täällä jatkuvasti...)
Ensimmäisiä nettiaddiktion oireita on arvailla kuka tai millaisia ihmisiä nimimerkkien takana kirjoittaa, eikä sen jälkeen samassa viestissä yhden ja ainoan nikin käyttämisestä -vakuuttelut ole valitettavasti enää uskottavia. Mutta väliäkö sillä, pääasia että juttua piisaa.
pitkän loman :D eikö sulla oo lomalla muuta tekemistä ku notkua tällä palstalla?vaikka jos menisit lapsiasi näkemään?
Itse kun jäin aikoinaan kotiäitiydestä yksinhuoltajaksi..Kotiäitinä olin vuosia,5 lapsen kanssa..koska mies halusi ison perheen..ja miten kivaa hänestä olikaan kun vaimo oli kotona lapsia hoitamassa..hänen työnsä mahdollisti sen.
5 pienen lapsen(ja 5 koiran kasvattaminen lisänä..)kanssa kotona oleminen ei ollut todellakaan mitään" sohvalla löhöämistä"..oispa joskus saanutkin tarpeeksi levätä.
Sitten vuosien kuluttua mies halusikin eroon perheestään..ja otti uuden heilan,jonka kanssa perusti jälleen uuden perheen.
Vaimo oli jättänyt työnsä perheen/lasten vuoksi..ja vuosien kotona olon jälkeen ei ollut aivan helppoa lähteä takaisin työelämään..opiskelujen kautta se kylläkin onnistui.
Mutta,5 lapsen yksinhuoltajana ei edelleenkään ehtinyt löhöämään sohvalla..tai ees lepäämään.Töitä oli tehtävä..opiskelujen lomassa..ei ollut etävanhempi auttamassa..ei mummit ei vaarit.Yksin oli vaan pärjättävä.
Olen ärsyyntynyt siitä että jaksat JATKUVASTI kaikki yh-äidit teilata..ei heistä kaikki käy ees baareissa,eikä se ainakaan minua haittaa vaikka joku haluais relatakin välillä..kun vaan lapsen asiat on kunnolla hoidettu.
En muuten ymmärrä moista työmoraalia..miten joku kehtaa työaikana istuksia tietsikalla ja tällä foorumilla??Ja siitä vielä kehuskella..
Omassa hoitotyössäni moisesta teosta sais takuulla potkut..siellä ei ois ees aikaa
moiseen..arvomaailma on näköjään eräillä aikas alakantissaan.
allekirjoitan tekstisi 100%.
minäkin olen yh ja minulla ei ole minkään laisia ongelmia rahan riittämisen kanssa.
minä olen tyytyväinen ex.än maksamaan elatustukeen 150/ kk. ei ole tarkoitus ,että hän maksaa minun elämiseni. raha minkä hän maksaa menee lapsen kuluihin joihin minäkin osallistun. kyllä minun lähihuoltajana kuuluukin maksaa enemmän lapseni kuluista. pitäähän minun itseni elättää ja siksi käynkin töissä( normaali pienipalkkainen työlöinen olen). ostamme yhdessä lapselle isompia asioita synttärilahjaksi tai joululahjaksi esim. pyörä ollaan hankittu jo useampana synttärinä. ei miehen kuulu ex puolisoaan elättää eron jälkeen. ( eikä kyllä yhdessä olo aikanakaan, kyllä toimeentulo on kummankin vastuulla)
yhdessä olemme lapsemme hankkineet ja kumpikin omaltaosaltamme vastuussa lapsen elatuksesta. mutta on sen ex miehenkin jatkettava elämää ja jossain asuttava sekä syötäväkin.
ja kaksi vanhinta ois jo ammattiopinnoissa/lukiossa..ja seuraavat kaksi yläasteella,ja nuorinkin jo kolmannelle menossa opiskelemaan????
Kun lähivanhempi maksaa KAIKKI muut yksin,vaikka työtulot ovat reilusti alle minimin..ja silti pitää maksaa vuokra,ým. pakolliset menot,lasten fillarit,kännykkälaskut,harrastukset,leffaliput,...myöskään lukio ammattiopinnot eivät todellakaan ole ilmaisia..ja lapsilisät myös vähenee kun lapsi täyttää 17.
Kuitenkin uuden lain mukaan vanhempien elatusvelvollisuus jatkuu niin kauan kun lapsi opiskelee(vaikka lapsi oiskin jo 18v).
Vieläkö ihmettelet miksei ne elarit kaikilla riitäkään?
luuseri vakiovalittaja etkä mitään muuta! vali vali vali vali kitinä kitinä kitinä kitinä......
Ja sinä yksi palstan pahimmista häiriköistä, jolla ei ole lapsiinsa edes tapaamisoikeutta. Minkä tahansa mittarin mukaan luuseriuden korkeinta kastia.
horiset reppana siel? sul on harhat ottanu ylivallan!
"laiska"kun on iso perhe elätettävänä??
Suhaan 5.ssä eri paikassa hoitotöitä tehden..lisäksi hoidan lasten asiat,ruuanlaiton ja kodin siistiksi..lisänä kaksi koiraa ja kani.
Ei tässä oikein ehdi laiskana olemaan..mutta ilmeisesti sulla on sellaisesta kokemusta ;)
. . .
..että jospa alkaisit tekemään töitä, niin kuin muutkin asioistaan huolehtivat tekevät! Kokeile ja ylläty. Vai jaksatko...?
töitä tekisin kun lapset elättää mut tosi hyvin?
Näin meidänkesken kahdestaan kerron että kun olen puhunut lapset pökerryksiin niin ne ei haluu mennä isälleen vkl ja saan vielä kostettua ylisuurilla elareilla sille tyypille sen kun se ei tanssinu mun pillin mukaan ja pistin sen meneen.
ei ees ansaitse omia lapsiaan.
Ymmärrän siis sun kommentin.
tietty pistät lapset isklle ett ne syö sen jäkaapin tyhjäks ja ite saat mennä baariin juomaan miesten kustannuksella. Ei lapsia kanata pitää kotoa , ne syö ja kulutta kaikkee koko ajan. Iskät hoitaa lapset ihan ilmaseks.
kirjoitukseen..voin kertoa että olen täydellisen absolutisti,ja koska olen onnellisesti naimisissakin...en ymmärrä miksi minun ees pitäisi etsiä muualta seuraa?
Lapseni käyvät isällään kerran kuukaudessa..tuskinpa he siellä (kahdessa päivässä )syö isänsä vararikkoon ;)
Pääsääntöisesti lapset ovat minun ja mieheni hoivissa..ja kun lapsetkaan ei oo enää mitään pieniä,niin eivät "perushoitoa" ihmeemmin tarvitse.
Tosin sinun mielestäsi varmaan 13,16 ja 17 vuotiaat tarvitsevat yhä kaitsijaa???
Oletko muuten tietoinen että kun avioliitossa kaksi aikuista perustaa perheen,ja yhteisestä päätöksestä tekevät lapsia..ja siten siis lupaavat huolehtia lastensa elatuksesta/kasvatuksesta...niin siihen on sitouduttava lasten täysi ikäisyyteen asti,ei se elatusvelvollisuus lopu avioeroon.
On se kumma miten oletat tietäväsi kaiken, ja vain siksi kun toinen on nainen, eronnut,ja lapsilleen yksinhuoltaja.