Pitäisikö EOK:ta käsitellä

Nyt kun EOK on lopullisesti pilannut julkisuuskuvansa, jossa se pyrkii näyttäytymään oikeudenmukaisuuden palvelijana, niin pitäisikö EOK:n toimintaa käsitellä myös jonkin sortin rahankeräys rikkomuksena. Kyse on kuitenkin siitä, että käytetään ihmisten hädänalaista tilannetta hyväkseen, pyritään rahastamaan näitä antamalla heille ja lehdistöön lausuntoja, jotka a) vääristelevät viranomaisten tiedotteita b) vääristelevät totuutta ja c) jopa yllyttävät ihmisiä lainvastaiseen toimintaan. Olisiko aika laittaa esitutkinta pyyntö tämän yhdistyksen toiminnasta viranomaisille?
251426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

EOK on totuuden puolustaja, mikä tuntuu olevan harvinaista herkkua nykysuomessa! Hienoa EOK arvostamme työtänne ja TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN tiedoksi vain sinulle luuserille!

Äänestä
  • vittu päähän.

    Äänestä

  • :))

    Äänestä

  • ja upposi kirjoitti:

    :))

    joka uppoaa ja syvälle.

    Äänestä

  • se, kirjoitti:

    joka uppoaa ja syvälle.

    VOI...LUUSERI MUROSENI!

    Äänestä

  • MITÄÄN ET kirjoitti:

    VOI...LUUSERI MUROSENI!

    vankilasta.

    Äänestä

  • huutelet kirjoitti:

    vankilasta.

    Huhuilla,varo suihkuja:)

    Äänestä

  • persereikä... kirjoitti:

    vittu päähän.

    vittu päähäs. EOK tekee tärkeää työtä. Tosi hyvä että joku tässä maassa tuo totuutta esille. Puolustaa ihmisiä. Jos tätä työtä ei kukaan tekisi niin kaikki saatanan valtion kusipää leivällä elijät saisivat rötöstellä niin kuin haluaisi. Sitähän ne tekee koko ajan, mutta ei kauaa. Nämä A B C D huuhaata

    Äänestä

n. puolet suomalaisista olis tutkittavana ja toinen puolikas tutkis...

Äänestä
  • puolet suomalaisista mukana EOK:SSA ?

    Äänestä

  • sinusta?? kirjoitti:

    puolet suomalaisista mukana EOK:SSA ?

    alustus uudestaan ja oikein a j a t u k s e l l a ja sen jälkeen vastineeni PS en viitsi linkata riville mutta vihjeeksi voin kertoa että a),b) ja c) liittyvät siihen siihen oleellisesti

    Äänestä

  • x kertaa kirjoitti:

    alustus uudestaan ja oikein a j a t u k s e l l a ja sen jälkeen vastineeni PS en viitsi linkata riville mutta vihjeeksi voin kertoa että a),b) ja c) liittyvät siihen siihen oleellisesti

    Vihjailee, antaa ymmärtää että tietoa löytyy, puhuu todisteista, vihjailee niistä, jopa ilmoittaa että niitä löytyy. Sitten kun tulee paikka esittää todisteet, niin paskat lurahtavat housuun ja nilkki luikkii tiehensä sanaakaa sanomatta. Näin ne suomen Urpot, eli Pattajan Tummeli-kenraalit toimivat.

    Äänestä

  • Capitalainen kirjoitti:

    Vihjailee, antaa ymmärtää että tietoa löytyy, puhuu todisteista, vihjailee niistä, jopa ilmoittaa että niitä löytyy. Sitten kun tulee paikka esittää todisteet, niin paskat lurahtavat housuun ja nilkki luikkii tiehensä sanaakaa sanomatta. Näin ne suomen Urpot, eli Pattajan Tummeli-kenraalit toimivat.

    että ketjutit väärin (ja nimenomaan epähuomiossa,väsymyksestä johtuen,suomi ei ole äidinkielesi tai muusta luonnollisesta syystä johtuen) mutta jos et, niin otan osaa

    Äänestä

Ei olisi aika.

Äänestä

Mielestäni pitäisi käsitellä huijauksena. Liitolla on kyllä suuret puheet, mutta mitään he eivät saa aikaan. Tämä on selvä uudentyyppinen "huijaus", jos sitä huijaukseksi voi laskea: myyvät mielipiteitä hyvään hintaan.

Äänestä
  • media ei toimi kuvailemallasi tavalla puhumattakaan esim lehtitaloista, hehän tekevät hyvinkin pyyteetöntä työtä

    Äänestä

Olette oikealla asialla EOK:ssa. Suomen laki tukee jäsenistön näkemyksiä. Poliisin harhaan johtava maininta mm. määräajasta oli konkreettinen näyttö manipuloivasta tiedottamistavasta (jälleen). Avaaja jatkaa manipuloivaa viestintää ja kuulunee siihen joukkueeseen, joka pelaa sivurajan tuntumassa. Onneksi KRP:ssä on oikeítakin poliiseja, jotka tekevät työtänsä puhtaan omantunnon ja kunniantunnon ryhdittäminä. Pitäkää pintanne, vaikka se onkin välillä vaikeaa. --- Avaaja heittää väitteitä perustelematta. a) Mitä tiedotteessa vääristellään? Koska poliisi ei nimeä jäsenten tekemää rikosta, voinette itse sen kertoa. b) Mikä on totuus, mistä puhutte ja miten sitä on vääristelty? Moisia väitteitä voi kuka tahansa heittää. Perustelut esiin. c) Mihin ihmisiä on yllytetty? Mihin lainvastaisuuksiin heitä on yllytetty? Jälleen heitto ilman perusteluita.

Äänestä
  • Näin olette oikealla asialla. Tahtoisin kanssa vähän faktaa.. Nämä A,B,C,D jutut on kyllä ihan perseestä temmattuja. Minusta kaikki suomalaiset virkamiehet ja naiset pitäisi laittaa EOK tarkastukseen ja valheenpaljastus koneeseen. Miksi muuten ketjun aloittaja solvaa EOK:ta onko jotain vastaan. Oletko sinä esim. virkamies, pelkäätkö saavasi kenkää? P E L O T T A A K O

    Äänestä

Tottahan se on että menoo EOK:n maine kertaheitolla jos itsensä sotkevat tähän soppaan. Osoittaa kyllä uskamatonta ammattitaidottomuutta ja harkitsemattomuutta laittaa tuommoisia "tiedotteita" EOK:n nimissä jotka lähinnä huvittavat. No, itsepähän linjansa valitsevat.

Äänestä
  • Mikä sinnuu huvittaa!!! perustele. Asiaahan ne kertovat. Miten maine voi mennä. Mainehan kasvaa aina, joko hyvällä tai huonolla. Mutta kasvaapa aina. Ei ne minun mielestä mihinkään soppaan sotke itseään. Tämä on tärkeä asia jossa pitää oikeuden tapahtua oikein.

    Äänestä

  • Asia on ollut KRP:n ns tiedotteet,ne kaikki olisi voitu laittaa yhteen ja samaan,jossa olisi lukenut isolla tee rikosilmoitus vaikka me emme tiedä kuka on tehnyt rikoksen vai onko kukaan tehnyt.

    Äänestä

  • surullisen huvittava kirjoitti:

    Asia on ollut KRP:n ns tiedotteet,ne kaikki olisi voitu laittaa yhteen ja samaan,jossa olisi lukenut isolla tee rikosilmoitus vaikka me emme tiedä kuka on tehnyt rikoksen vai onko kukaan tehnyt.

    Mikä on epäselvää? Tutkintapyynnön voi tehdä jos epäilee rikosta, asia kyllä tutkitaan, älä pelkää. Rikosilmoituksenkin voi tehdä vaikka sponsoristaan jos tuntee että sponsori on rahat petoksella hankkinut. Mkä tässä on loppujenlopuksi epäselvää, ja tutkintavaihehan tässä on vasta menossa niinkuin tiedät, ja työläs semmoinen.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Mikä on epäselvää? Tutkintapyynnön voi tehdä jos epäilee rikosta, asia kyllä tutkitaan, älä pelkää. Rikosilmoituksenkin voi tehdä vaikka sponsoristaan jos tuntee että sponsori on rahat petoksella hankkinut. Mkä tässä on loppujenlopuksi epäselvää, ja tutkintavaihehan tässä on vasta menossa niinkuin tiedät, ja työläs semmoinen.

    Huomattu,on työlästä manipuloida ihmisiä niin kuin sinäkin tiedä,mutta valheella on lyhyet jäljet,senkin tulet huomaamaan.

    Äänestä

  • tulee positiivisessa mielessä yli valtakunnan rajojen!Ovat pelastamassa n.16 000:n jäsentä oikeusmurhalta sekä saattamassa korruptio pellejä tuomarin eteen. Tämä tulee olemaan suomen napamiehelle ja hyväveli poijjille paha asia. Onneksi myös ulkomailta apu on jo saapunut.

    Äänestä

.......tekemään tutkintapyyntö, jos sinusta on siihen,nyt on kiire,sillä tämä oli vasta alkua. Seuratkaa uutisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


erillisenä huijauksena? kirjoitti:

Nyt kun EOK on lopullisesti pilannut julkisuuskuvansa, jossa se pyrkii näyttäytymään oikeudenmukaisuuden palvelijana, niin pitäisikö EOK:n toimintaa käsitellä myös jonkin sortin rahankeräys rikkomuksena. Kyse on kuitenkin siitä, että käytetään ihmisten hädänalaista tilannetta hyväkseen, pyritään rahastamaan näitä antamalla heille ja lehdistöön lausuntoja, jotka a) vääristelevät viranomaisten tiedotteita b) vääristelevät totuutta ja c) jopa yllyttävät ihmisiä lainvastaiseen toimintaan. Olisiko aika laittaa esitutkinta pyyntö tämän yhdistyksen toiminnasta viranomaisille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu