Ruotsin kirkkoa ovat alkaneet homojärjestöt painostamaan että "vihkiminen kirkossa nopeutuisi"
Huomenna on musta päivä sillä eduskunnassa hyväksytään homoadoptio.
Veikkaan että 2-3 vuoden kuluttua tännekin tunketaan
homojen kirkkohäitä.
I -Kirje room., jakeet 24-32
Himoissaan
12527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt on kirkosta eroaminen ja kaikenlainen uskoton maallistuminen muotia, oli ihminen seksuaaselta identiteetiltään mikä hyvänsä. Vähemmässä ovat ne homot, jotka haluavat kirkon siunausta. Niin kauan kuin heterot pääsevät itse laillisessa järjestyksessä kirkossa vihille, voi homot aivan hyvin unohtaa - jos kerran heitä ei voi edes lähimmäisinä hyväksyä. Ainakaan kirkon lähimmäisenrakkautta ei kannata ruveta murehtimaan. Onko jotakin itseltä pois, jos kirkko koettaa tukea poikkeavia jäseniään? Olivat nämä sitten vaikka homoja?
Joillakin uskovilla on hirveä paniikki tästä ns. homosiunauksesta. He mettävät sen takia järkensä ja suhteellisuudentajunsa täysin. Mihin he uskovat? - pyhään ja täydelliseen kirkkoon vai evankeliumin sanaan? Eikö olisi ollut jo aikaa sitten syytä toimia sanan puolesta kirkossa töin ja rukouksin? Mitä nyt on tehty viimeiset 75 vuotta? Onko rukouksin pidetty Joosuan käsiä ylhäällä amalekilaisia vastaan? Ei, on puhuttu halveksivasti. Muista uskovista on tehty samarialaisia. - Oli kuinka vakavasti uskossa oleva pappi tahansa, se ei koskaan lestoille kelpaa. Parhaana rankkauksena voidaan korkeintaan antaa: se on semmoinen "herännyt pappi". Nyt on sitten tämä Pyhän Hengen kieltäminen noussut korkeimpaan kukoistukseensa. Papin toimittama synninpäästö ei ole mitään, koska "papilla ei ole Pyhää Henkeä". Lapinvanhimmat antavat saarnata näin, vaikka tietävät hyvin, että se on väärin. Näin kukaan ei kuulemma rupea uskomaan, että "kirkossakin tulee autuaaksi". Siitä on kova huoli, että joku näksi kirkossa jotakin myönteistä. Kun saarnaajat eivät ymmärrä opillisia, ei huomata minkälaisen ristiriidan tällainen opetus tekee ehtoollisen kohdalla. Siitä on turha sanoa mitään, että Luther ja Laestadius opettivat eri tavalla kuin he. Onko huoli omasta itsestä? Seurakunta on vaipunut itstyytyväisyyteen Laodikean seurakunnan tavoin: "meillä on kaikki, me emme mitään tarvitse". JOS lukee Jumalan sanaa, huomaa pian, että seurakunta on yhteisönä tehnyt parannusta. Laestadioleisten ei tarvitse. OMasta mielestään he ovat erehtymätön seurakunta maailman loppuun asti. Sen jälkeen kun farisealaisia alkoi löytyä vain oman yhteisön ulkopuolella alkoi hidas kuoleminen. Samalla vaimosta eli seurakunnasta on tullut pää Kristuksen sijaan. Elämä ja Henki saadaan seurakunnasta, eikä Jumalan sanasta. Tulee seurata seurakuntaa eikä Kristusta. Tulee kuunnella mitä "henki" seurakunnalle (johtajille) sanoo v a i k k a Jumalan sanan pitäisi olla ainoa ohje ja normien normi. Hyväksyn siis homojen siunauksen kirkossa? EN! Mutta keskittymällä tähän yhteen asiaa unohtu monet tärkeämmät, ja niin seuloo saatana sielujanne kuin nisuja.
--- Hyväksyn siis homojen siunauksen kirkossa? EN! Mutta keskittymällä tähän yhteen asiaa unohtu monet tärkeämmät, ja niin seuloo saatana sielujanne kuin nisuja. --- Otin lainauksen tekstistäsi helpottamaan ajatukseni esille tuomista: Jumalan valitun sydämessä tuntuu järkyttävältä kaikienlainen pahuuden, synnin ja väärän lähelle tuonti. Uskovainen mieli kun inhoaa luopumuksen mieltä ( jota nyt tuntuu olevan kovasti jopa nk. uskovaisissa). Onko jokin meistä kiinni , ei ole , mutta turhaan moititaan ihmistä joka inhoaa vääryyttä, kun hänen puhtaaseen pyrkivää olemustaan tulisi ylistää siksi, että se on Jumalan mielen mukaista. Jumala on ilmoittanut tahtonsa ja antanut ihmisille paljon hyviä ohjeita. Silloin kun joku alkaa arvostelemaan sitä, jolla on mieli Jumalaa kohden ( lainaan taas kirjoitustasi), niin hänen luopumuksensa, yrittämällä ymmärtää Jumalan puhtauden vastaisia asioita , on pahuudesta. --- Joillakin uskovilla on hirveä paniikki tästä ns. homosiunauksesta. He mettävät sen takia järkensä ja suhteellisuudentajunsa täysin. --- Todellisille uskovaisille, jotka tietävät , että kauhistus ahdistelee mieliä , sanoisin seuraavaa: Olkaa rauhassa, olette oikeassa ja arvostelijoillanne on tehtävä teitä kohtaan. He haluavat ahdistella teitä ja esittää näkemyksiään, koska he ovat joutuneet siihen luopumuksen tilaan, jossa eivät enää palvele Jumalaa, eikä Jumalan tahtoa. He pyrkivät roikkumaan kiinni armossa samalla kun tekevät työtään paholaiselle. Aikamme paremmin näkyvä luopumus kirkossa alkoi jo joitakin vuosikymmeniä sitten. Hyvä kirjoitus on mm. tässä, jossa nainen pappia esittäessään on saanut heräyksen ja lopettanut osaltaan sen oikeamielisyyden ja hengen johdatuksen myötä, tajutessaan tehneensä vääryyttä. http://kotisivu.dnainternet.net/hottiv/vr/jutut/ulla.html Ihmettelen siis että mikä tarve on arvostella/ ahdistella niitä puhtauteen pyrkiviä sieluja, jotka ovat oikeamielisiä ja puhtautta ylistäviä? Psykoosin oireita katson olevan vaan niissä, jotka yrittävät tuoda omia näkemyksiään Jumalan näkemysten tilalle, Jumalan vastaisia näkemyksiään.
Minäkin ihmettelen tuota homopsykoosia, joka peittää alleen todellisen jumalanpelon ja huolen oikeasta uskosta ja Jumalan sanasta. Ihmisellä ei ole muuta puhtautta kuin Kristus, joka on hänen pyhyytensä ja puhtautensa. Ihan rivoa kirjoittelet ja syyllistät itsellesi tuntematonta ihmistä, jonka tekstistä et tajua sanaakaan!
Jos et ymmärrä tai pysty hyväksymään Jumalaa, myös em. kirjoitusta sisällöltään, niin se on oma valintasi. Tällöin kuulut itse joutaviin, puhut joutavia ja sovit ainoastaan tilassasi pois heitettäväksi. Tietenkin tajuan aikaisempaa kirjoitusta tekstistä ja ajatuksen sisällön, mutta sinusta ei nyt voi sanoa samaa. Sinun luopumuksesi on omaasi ja joudut taistelemaan sen kanssa. Rukoile kuitenkin, että se ei veisi sinua helvettiin. Jeesushan ei tullut kumoamaan mitään Jumalan ohjeita ja kun et sitä ymmärrä, niin aloita alusta. Selitän vielä. Kyse on siis siitä, että ei pidä syyllistää ihmisiä, jotka pitävät luonnon puhtautta ja Jumalan tahtoa korkeimpana. Heitä pitää kannustaa, ei moittia. Koska huomaan että olet eksyksissä, niin kysyn, että ymmärsitkö vieläkään? Juttele asiasta jonkun uskovaisen kanssa. Ehkä ymmärrät asian vielä joskus.
Merkillinen sinun vastauksesi. Missä kohden sanon, etten hyväksy Jumalaa? Sitäkö sinun puhtautesi on, että saat päivitellä netissä jonkun lesbon tekemisiä samalla kun Jumalan sanan asema omissa kuvioissa on painetti penkin alle? Kerrohan Jumalan sanalla, missä olen eksyksissä? Jos sitä et tee, kertoo se siitä, ettet tiedä asiasta mitään.
Mutta HE mittaavatkin asioita OMASTA kirkosta , ja sanovat sen mukkaan myös ohjeet tänne Suomeen. Aika kauaksi on jo tultu LLL.n aikana sentään oli pappi ja Rovasti ja kirkko kelpasi tänään ei Vaan kaikilla on sanomasi mukaan todeta päinvastaista, Myös kovin on tarvis raamattuakin paikkailla joillakin NV kirjeillä, jo siitä näkee vahan tarpeen, vanhalla on ymmärrystä ? Missä ? Jos ajattelemme USKOA, USKO Jeesukseen Kristukseen riittää, ja vanhasta ei puhuta mitään. Aivan Paholainen seuloo kaikkien sieluja kuin nisuja. Niin vanhimpien kuin meidän kaikkien . Jotka emme taistela vastaan ja saa Herralta apua.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, 25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. 26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. 29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; 30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; 32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. Tässä jaksossa Paavali tahtoo osoittaa, mihin johtaa se, että luovutaan Jumalasta ja Hänen Sanastaan. Jakeissa 24-25 ilmenee syy: Ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet luotua (sanoisin jopa saatanaa)enemmän kuin Luojaa. Tästä seurauksena on Jumala hyljännyt heidät toteuttamaan todellista lihallista luontoaan.
Pointti on siinä, että Jumalan sanasta on ensin luovuttu sukupuolisesti siveiden ja hurskaiden keskuudessa. He eivät halua sitä totuutta kuulla, vaan juoksevat mieluummin ympäriinsä huutaen lesbo, lesbo! Fariseuksen on aivan turha kivittää huoraa, kun oma hurskaus on aikaa sitten korvannut Kristuksen ja ihmissännöt Jumalan sanan. Valkeaksi kalkittu hauta ei pelastu, mutta huorat ja varkaat menevät edellä taivaaseen. Näin sanoi eräs mies Galileassa 2000 v. sitten, en tiedä annatteko hänen sanoileen juurikaan arvoa.
syö porkkanaa. Ongelmasi on siis lesboutesi? Onhan se niin kun Raamattu ilmoittaa, että heidät on hylätty himojensa pariin. Kuinka voisitkaan ymmärtää silloin?
Tässä nähdään minne olemme eksyneet, ensin on valheeseen, sitten on huoruuteen, sitten on tapahtunut , Jumalasta ermiseen, ja se vie Epäjumalan palvelukseen. Kaiken kaikkiaan ei mikään pikku juttu . Rukoillaan.
Mutta väärä suunta..