Wincapitan jäsenet ovat löytäneet ensimmäisen "virallisen" tahon, joka tuo esiin jäsenten esittämän kannan. Se on EOK. EOK on rekisteröity yhdistys, jolla ei ole virallista asemaa, mutta joka tekee arvokasta työtä. Suurin osa sen asiantuntijoista koostuu lainoppineista.
Nyt kun tuollainen taho on löytynyt, vastustajat (etunenässä herra Flink) yrittävät kaikin mahdollisin keinoin teilata järjestön. Huijari, pili-pali, rahastaja. Antakaan jäsenten maksaa jäsenmaksut, ei se ole teiltä pois. 65 euroa ei ole paljon, ei siihen talous kaadu.
Miksi te ette ole iloisia siitä, että jäsenet ovat löytäneet jonkun ns. ulkopuolelta, joka kokee jäsenten asian tärkeäksi? Oletteko sitä mieltä, että kyllä KRP ajaa kaikkien kansalaisten ja varsinkin jäsenten etuja yhtäaikaa? Oletteko sitä mieltä, että toista mielipidettä ei tarvita?
Te ette varmaan soisi jäsenille edes puolustusasianajajaa. Gitmoon vaan suoraan!
Haastan herra Ada Flinkin liittymään jäseneksi EOK:hon.
Hävetkää vastustajat!
Häpeä hra Flink!
11746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
KORJAAN ROUVA ;ÄMMÄ
Korjataan: Haastan rouva Ada Flinkin liittymään jäseneksi EOK:hon. Samalla kysyisin, että mistä ammennat sen motivaatiosi jauhaa paskaa asiasta, jossa et edes ole mukana? Oletko totuuden puolella vai aina automaattisesti isomman ja vahvemman puolella? Alla linkki, mutta mollaus alkoi jo aiemmin. Hän haukkui myös OTT Petter Kavoniuksen, ja sanoi ettei kumarra eikä arvosta ketään. Omituinen höpöttäjä. Toivottavasti Cluso vie hänet käräjille. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000002009&posting=22000000043791813
... haastettasi vastaan, koska en halua nimeäni muistettavan/tahrattavan tuollaiseen pili-pali-liiton yhteydessä. Mieluummin tuen vaikka vanhojen huorien tai kissimirrien kuntoutusta, kuin EOK:ta. Muistaakseni lupauduin joskus horatsujen luottamusnaiseksi. Ja mitä tule tohon clusoon, niin edelleen odottelen kutsua kuulusteluun. Ei vaan ole sellanen säkä/mäihä käyny, että postilootaan olis kutsu tipahtanu, joten jään edelleenkin venttaamaan. Kyllä mä arvostan moniakin asioita/tekoja (lue mun viesti sieltä alempaa), mutta en arvosta pili-pali-liitto-EOK:ta. Ja mitaan ette voi...
Kyllä ei Adalla luulisi olevan tuolla koulutuksella ja taustalla vara mollata kys.yhdistystä.Siinä on mukana kuitenkin ammattinsa osaavia lakiihmisiä. Hyvä ,että tuet omaa ammattiasi :-).
Pyydän anteeksi viestin loppu osaa Ada,hieman asiaton vaikkakin oli huumorilla.
Vakuuttavaa tekstiä juristilta. "Mikään SEIKKA ei WinCapitan suhteen viittaa siihen, että kyseessä olisi pyramidihuijaus". Tuoppas nyt viimeinkin Ilkka P ne todisteet valuuttakaupasta esille.Oletko noin tyhmä,vai rahako ratkaisee?
todisteet yhtään mistään esille. Se on fakta, että sinä olet rikosilmoituksen tehnyt jäsen.
Ei minun tarvitse todistaa mitään,niinkuin ei sinunkaan,onhan meillä Krp,syyttäjät ja Eok.Annetaan näiden tahojen ratkaista, miten tässä käy.Mitä luulet, miten käy?
on asiassa pelkkä huutolaispojan asema, eli ei siis mitään osaa eikä arpaa. Kunhan omaa statusta pönkittääkseen päästelevät älyttömyyksiään. EOK:ssa on vain keksitty että nyt on oiva tilaisuus saada muutama tuhat uutta jäsentä. Jos WC:n jäsenet luulevat hyötyvänsä liittymisestä EOK:n jäseneksi niin pettymys tulee olemaan edessä, aivan kuten oikeudenkäynnin lopputuloksen suhteen.
toivoa toivottomassa tilaanteessa. Se jos mikä on tuomittavaa, ainakin minun mielestä.
Kaikki jäsenet ovat valmistautuneet pahimpaan, ei se tilanne ole mihinkään muuttunut. On todennäköistä, että oikeudessa istuu kaikesta huolimatta moni, se on fakta. On oleellista, että OTT Kavonius, OTL Pitkänen ja se muu työryhmä on pohtinut näkemäänsä aineistoa ja päätynyt aivan eri ratkaisuun kuin virallinen syyttäjäryhmä. EOK:lla on käytössään kaikki mahdollinen aineisto Suomen jäseniltä. Se saattaa olla MB-rahaliikennettä lukuun ottamatta jopa täydellisempi kuin KRP:llä ja syyttäjillä. Arvailua toki. Lopputuloksesta en sano juuta enkä jaata. Mulle vaan tulee mieleen joku Kelan ratkaisu, jossa asiantuntijalääkärit taistelevat siitä, pääseekö joku potilas vaivansa takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Siis sama asia ja kaksi aivan vastakkaista mielipidettä.