puheenjohtajia. On talossa kattoremontti meneillään ja ollaan saamassa valtion suhdanneavustusta. On velallisia ja suoraan kattoremontin maksajia. Nyt on sitten riitaa sen avustuksen käytöstä. Jos se liitetään velan jatkoksi, niin remontin suoraan käteisellä maksajat jäävät näppejään nuolemaan. Tästä sitten pyydettiin naisisännöitsijältä selvitystä noin kirjallisesti, niin tämä kaikentietävä ja hallitseva isännöitsijä vastasi, mitä enemmän laitan teille mustaa valkoisella, niin sitä vähemmän siitä ymmärrätte. Tämä isänöitsijä ja talon hallituksen puheenjohtaja ovat kuin paita ja peppu. Jos h.puh.johtaja lähtee, lupaa myös isännöitsijäkin lähtevän. Lisäksi tämä h.hallituksen puheenjohtaja haluaa, että talon varoista annetaan joululahjoja tai kukkia isännöitsijälle ja myös tilintarkastajalle. Mitä tämä kertoo? Eihän tilintarkastajaa saa lahjoa , vai mitä? Hyvä isännöitsijä hoitaa talon niin, että osakkaatkin voisivat saada joululahjoja ilmaisella yhtiövastikkeella, eikä päinvastoin kun talonkin asiat ovat joskus niin ja näin. Hallituksen puheenjohtaja ei huoli hallitukseen ketään mitkä mahtavat olla jopa viisaampiakin.
Taloyhtiöstä on henkilöpako meneillään ja siten hallitukseen ei ole pyrkyä. "Voi meitä Sortavalan poikia"
On heitä monenlaisia isännöitsijöitä
ja johtokunnan
71110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pari huomautusta: Hallituksen puheenjohtaja ei valitse muita hallituksen jäseniä vaan yhtiökokous missä sinäkin osakkaana voita valita hallituksen jäsenet jotka keskenään valitsevat puheenjohtajan. Jos suhdanneavustus tulee taloyhtiön tilille ja käytetään taloyhtiön menoihin niin se on täysin tasapuolista...kaikki maksavta juuri osakkeiden edellyttämän määrän korjauksesta, rahalla ei siis lyhennetä muiden lainaosuuksia. Oletko koskaan kuullut hyvistä tavoista, hyviksi tavoiksi kutustaan mm. sitä että kukkia ostellaan, ei kyseessä ole mikään lahjus vaan huomionosoitus.
Tässä tapauksessa hallituksen puheenjohtaja ei lähde jatkamaan hallituksessa jos hallitukseen tulee hänelle ei toivottuja henkilöitä, Ja menettäen puheenjohtajan nuijansa jota hän omavaltaisesti ja ylpeästi pitää. ps. Taidat olla lähellä kyseessä olevaa isännöitsijää. Avustus on tarkoitettu vain korjauslainan avuksi jolloin he jotka maksavat lainaa yhtiövastikkeessa saavat hyvityksen. Mutta suoraan käteisellä maksavat joutuvat maksamaan korjauksesta enemmän, ainakin tämän kyseessä olevassa kohteessa. Joo, olen kyllä kuullut hyvistä tavoista, varsinkin kyseessä olevan isännöitsijän vastauksesta, kun kysyttiin selviä papereita nähtäväksi. Niin vastaus oli tyly ja halveksiva kysyjää kohtaan. Joulukukkia lähettää TALOYHTIÖN RAHOISTA tilintarkastajalle on selvää lahjontaa, varsinkin kun sitä puheenjohtaja kerää. Isännöitsijälle voisi sitä ajatella, mutta keräilyjen kautta asukkailta. He antavat ketkä tykkäävät isännöitsijän toimivan hyvin.
Hallitus ja isännöitsijä taisi olla sekaisin. Pari huomautusta: - isännöitsijä ja hallitus teki hätiköityjä laskelmia ja olivat itsekkin sekaisin. Mistään urakan kokonaismäärästä ei informoitu papereila talon muita asukkaita. Kun näistä kysyttiin isännöitsijältä, niin vastaus oli, mitä enemmän teille laitan mustaa valkoisella, sitä vähemmän ymmärrätte. Käteismaksajat joutuvat maksamaan osuutensa ennen kuin avustusmäärä oli tiedossa. -tiedämme, että hallituksen valitsee yhtiökokous, ei me toki niin sekaisi olla. Mutta tässä tapauksessa hänen pihapuheitten perusteella nykyinen h.puheenjohtaja ei ole halukas kaikkien kanssa yhteistyöhön, eikä ylpeydessään vastaan tullessa kaikkia tervehtimään.
Valtion suhdanneavustusta EI SAA KÄYTTÄÄ MUUHUN KUIN SIIHEN KOHTEESEEN MIHIN SE ON ANOTTU, eli taloyhtiön korjausremonttiin, eikä taloyhtiön kassaan. Äly hoi älä jätä!
Jos noin olisi niin silloinhan urakoitsijan pitäisi saada suhdanneavustus suoraan valtiolta. Ei valtio niin tarkoittanut vaan, että saadaan keikkaa remppareiskoille ettei tarvi työkkärikorvauksia maksaa ja liiketoiminta elpyy laman kourista. Raha on aina vain rahaa, oli se millä tilillä tahansa. Toi 10% ei kylläkään ole kovinkaan häävi kun ottaa huomioon, että ALV:kin on 22%. Valtiolle jää kuitenkin 12%.
Eli tehdäänkö jatkossa niin että urakoitsijalle maksetaan vasta kun korjausavustus on taloyhtiön tilillä (vaikkapa 6 kk urakan valmistumisen jälkee), vai maksaako valtio suoraan avustuksen urakoitsijan tilille ja koska???? Kyllä on uskomatonta touhua tämä älykääpiöiden kirjoittelu täällä.
haisee!