Mitähän lakikirja sanoo sähköpostin

salaisuudesta"? Saanko antaa itselleni tulleen henkilökohtaisen mailin kolmannelle osapuolelle luettavaksi? Saako kansanedustajalle laittamani sähköposti mennä ensin hänen avustajansa luettavaksi. Vaikka olen tarkoittanut ja osoittanut meilin edustaja x:lle, edustajan omaanpostiin ([email protected]), en kenenkään avustajan luettavaksi. Ja sit käy vielä niin, että tämä avustaja vastaa minulle, eikä edustajani lainkaan, lieneekö lukenutkaan viestiäni.Asiani oli vakava ja tärkeä, varmasti jokaisen mielestä, näin uskon. Avustaja tietty säästänyt mielestään edustajan aikaa, mutta minun mielestäni tämä oli todella kurjasti tehty ja huonosti hoidettu. On niillä edustjilla aikaa ollut hoitaa homojen ja lesbojenkin asiaa monen hengen voimin ja kauan. (Yhtään aliarvioimatta homoja; mutta minun asiani on ihan yhtä tärkeä)
6315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kirjesalaisuus koskee vain matkalla olevaa viestiä, suojaten sitä kolmansilta osapuolilta. Sekä lähettäjä että vastaanottaja saavat vapaasti julkaista viestin tai näyttää sen jollekin muulle, kunhan eivät näin tehdessään syyllisty johonkin rikokseen (viesti sisälsi arkaluonteista tietoa tms.) Samoin kuka tahansa voi valtuuttaa toisen ihmisen hoitamaan asioitaan, mm. kirjeenvaihtoaan. Viestisi tarkoitettu vastaanottaja saa siis antaa viestit edelleen kolmannelle luettavaksi/vastattavaksi, tai valtuuttaa kolmannen ne hänen puolestaan lukemaankin.

Äänestä
  • tosi korkeelle. Mutta kirjettä ei kuitenkaan saa omin päin lukea, ellei omistaja anna siihen lupaa? Vaikka siis se ei enää olekaan matkalla.

    Äänestä

  • kirjesalaisuuden aina kirjoitti:

    tosi korkeelle. Mutta kirjettä ei kuitenkaan saa omin päin lukea, ellei omistaja anna siihen lupaa? Vaikka siis se ei enää olekaan matkalla.

    Rikoslaki määrittelee viestintäsalaisuuden loukkauksen seuraavasti: Joka oikeudettomasti 1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka 2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, Lain suoja päättyy siis siihen hetkeen kun tarkoitettu vastaanottaja avaa kirjeen. Tämän jälkeen on vastaanottajan tehtävä itse huolehtia siitä, että pitää tiedon salassa (jos siihen on tarvetta).

    Äänestä

  • matkalla... kirjoitti:

    Rikoslaki määrittelee viestintäsalaisuuden loukkauksen seuraavasti: Joka oikeudettomasti 1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka 2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, Lain suoja päättyy siis siihen hetkeen kun tarkoitettu vastaanottaja avaa kirjeen. Tämän jälkeen on vastaanottajan tehtävä itse huolehtia siitä, että pitää tiedon salassa (jos siihen on tarvetta).

    ensimmäistä kertaa elämässäni kohteliaan, harkitun viestin edustajalleni ja asia oli myös minulle tärkee ja vakava. Ja vastauksena tulee jonkun avustajaplantun vastaus, joka ei ollut mikään apu siihen asiaan. Ne hänen esittelemänsä olin itse tiennyt jo kauan sitten.

    Äänestä

jättää äänestämättä...siis aivan kaikki, kuinkahan nuo loiseläjät sitten valittaisiin;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


"kirje- kirjoitti:

salaisuudesta"? Saanko antaa itselleni tulleen henkilökohtaisen mailin kolmannelle osapuolelle luettavaksi? Saako kansanedustajalle laittamani sähköposti mennä ensin hänen avustajansa luettavaksi. Vaikka olen tarkoittanut ja osoittanut meilin edustaja x:lle, edustajan omaanpostiin ([email protected]), en kenenkään avustajan luettavaksi. Ja sit käy vielä niin, että tämä avustaja vastaa minulle, eikä edustajani lainkaan, lieneekö lukenutkaan viestiäni.Asiani oli vakava ja tärkeä, varmasti jokaisen mielestä, näin uskon. Avustaja tietty säästänyt mielestään edustajan aikaa, mutta minun mielestäni tämä oli todella kurjasti tehty ja huonosti hoidettu. On niillä edustjilla aikaa ollut hoitaa homojen ja lesbojenkin asiaa monen hengen voimin ja kauan. (Yhtään aliarvioimatta homoja; mutta minun asiani on ihan yhtä tärkeä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu