tulee tässä: Osaatko lainkaan ottaa sellaista mahdollisuutta huomioon noissa avioero aloituksissasi, että jos toinen aviopuolisoista olisikin sielunvihollisen petoksesta langennut huoruuden syntiin ja hän saa siitä kuitenkin Jumalan mielen mukaisen synnintunnon ja katuu ja tuo toinen osapuoli antaa sydämestään anteeksi tälle rikkoneelle, niin heidän avioliittonsa jatkuukin. Ja mikä on maanpäällä anteeksi annettu on anteeksiannettu taivaassakin. Tässä on tietysti nyt kysymyksessä pariskunta joka haluaa kilvoitella elävässä uskossa. Ei se automaattisesti uskovaisten aviopuolisoiden kyseessä ollessa tapahdu tuota että se aviopuoliso, jota vastaan on rikottu ottaisi eron. Kyllä evankeliumilla on sellainen voima, että se antaa anteeksi tällaisenkin huoruuden synnin ja se on lupa uskoa anteeksi.
Vakass eli avakas
kysymys sinulle
34725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
.. varmaan tarkoitti sitä, jos pettäminen on jatkuvaa. Eli toinen ei edes kadu tekemisiään. Yhden kerran voin vielä minäkin antaa anteeksi, ja ehkä toisenkin. Kolmannesta ottaisin jo eron.
niilläkin kertaa ja pyytää anteeksi. Määräsikö Jeesus jonkun lukumäärän montako kertaa vain voi antaa anteeksi toiselle joka tulee luoksesi ja sanoo minä kadun ? Ihmisen kovuudesta kertoo tuo että hän laittasi itse itselleen määrän montako kertaa häneltä liikenee anteeksiantoa jos kyse on samasta rikkomuksesta häntä vastaan. Mutta kun Jumalan sanassa sanotaan että jollette te anna anteeksi ihmisille heidän rikkomuksiaan ei teidän taivaallinen Isännekään anna teille anteeksi. Ja Jeesushan antoi tuossa vastauksen että aina kun veljes tulee ja sanoo minä kadun anna hänelle anteeksi. Siinä ei lasketa montako kertaa olen jo tämän sinulle aikaisemmin antanut anteeksi, koska kaikki ne synnit jotka on saatu jo upottaa armon pohjattomaan mereen , niitä ei Jumalakaan tahdo enää muistaa emmekä mekään saa niitä enää jäädä onkimaan sieltä esille. Mutta nämä neuvothan on annettu vain uskomassa kilvoittelijoille ja ymmärrän että ei epäuskoisten elämässä tällainen jumalallinen anteeksianto toimikkaan vaan vain inhimillinen. Ja se laskee kertojen määrän.
Vaan eroamisesta,on se mahdollisuuskin että, toinen osapuoli antaa anteeksi ja tahtoo jatkaa yhteiselämää...
>niilläkin kertaa ja pyytää anteeksi.< On kuitenkin asianomaisen vapaa valinta eroaako, vaikka toinen pyytäisikin anteeksi; tottakai anteeksi annetaan, kun sitä pyydetään, mutta yhteiselämä voisi tulla liian raskaaksi jos jaTKAA SITÄ HUORANNEEN KANSSA...
.. Teon voin antaa aina anteeksi, ja niin pitääkin menetellä. Mutta tuleeko suhteesta mitään jos toinen koko ajan hyppii vieraisiin sänkyihin? Sitä lähinnä tarkoitin.
uskomassa olevaan aviopariin, niin eikö tässä nyt käytetä apuna sitten saattomiehiä ja uskonystäviä tukemaan ja neuvomaan ja esirukouksin kantamaan tätä avioparia, että he jaksavat kilvoitella yhdessä tällä taivastiellä ja välttämään sellaisia houkutuksia, missä tiedetään että voi joutua lankeemukseen. Eri asia on aivan sitten se, jos tuo toinen osapuoli on jo kokonaan luopunut uskostaan ja kilvoittelustaan.
että en ole tarkoittamassa kuitenkaan sellaisessa sieluntilassa elämistä, jota sanotaan synnin luvallisuudessa elämisestä. Silloinhan tämä ei edes tunne oikeaa sydämen katumusta.
Ja vioero on annettu, siksi koska ppetollisuus on TOSI KIPEÄ paikka ihmisen kärsiä, ja kokea...
KAHDEN KAUPPA ja kolmannen korvapuusti, siihen ei tarvita välttämättä jollei kumpikin niin halua vullisia... Avioero on sama kaikille niin uskovaisille kuin uskottomillekkin...
johonka joutuu avioerossa ja sen seuraamuksissa, oli uskomassa tai ei.
Niitä jotka eroaa vaikkapa alkoholismin tähden ja naivat uuden, totta he joutuvat syntiin... Muttei ne jotka eroaa HUORUUDEN tähden ja naivat uudet he elävät kuin riikinkukot konsanaan, ei tule synti taakaksi ei...
jo ryhtyä kovaa kyytiä tuumasta toimeen, etteti tarvitsisi asiasta vaivoitella täällä vähän väliä?:) Vai riittääkö se sinulle, että pystyy tällä palstalla asiasta keskustelemaan?
Tiedostetaan, mutta Jeesus ei sano lainkaanett tartteeko antaa anteeksi, tai että anna anteeksi ja eroa huorasta... Mutta tärjein on että ne jotka haluavat erota , niin voisivat tehdä sen, ja ioitua uuden kanssa...
joka kuitenkin päättää erota puolisostaan nyt tässä sun esimerkki tapauksessasi edelleen uskomassa? Ja entä jos tämä toinen , josta hän on eron ottanut on saanut myöskin uskoa syntinsä anteeksi ja on siis uskomassa, että he istuvat nyt seuroissa molemmat sanan kuulossa ja sitten tälle eron ottaneelle on lupa katsoa itselleen uusi puoliso sieltä seuroista uskovaisten joukosta? Outo tilanne . Ei mahdu minun uskonymmärrykseeni.
Samoissa seuroissa ja MOLEMMILLA voi olla uusi siippa vierellään...
jatkuuko miten? Kun sanot että se joka ottaa tuon hyljätyn tekee huorin niin, nyt tämä hyjätty ja hänen uusi siippansa ovat parannuksen armon saamisen tarpeessa tästä synnistään eikö niin?
ista sekä sellaisista jotka eroavat väkivaltaisen puolison takia tai alkohooliin sortuneesta eli jonkin muun syyn takia, ja sitten niistä jotka eroavt puolison HUORAAMISEN takia...
Siis HUoruuden tähden eronneet, VOIVAT KUNPIKIN naida uuden, puhut hyljätystä, siinä tarkoitetaan YKSINOMAAN niitä hyljättyjä jota se hylkää joka eroaa MUUN kuin huoruuden tähden...
päissäs!?Sun viestisi vilisee virheitä.
kokonaisuutena, niin miten sinä sitten selität tämän , kun Jumala avioliiton asetus sanoissa sanoo että minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako. Ja että Jumalan edessä Jumalan sanalla yhteen liitetty aviopari, heidän liittonsa purkautuu vasta kuolemassa. Sen jälkeen vasta on lupa avioitua tuon leskeksi jääneen uudelleen. Onko tässä nyt ristiriitaa?
minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako, mikä Raamatun kohta?
Tulkitsette asian; sanoo että minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako.Noon ei siä ät huorioi erota, muttei ottaa uutta...n jos nauvat uuden, siis muunkin syyn takia vihminen mennä eroittamaan ei etes pappi: MUTTA JUmala saa ja tekeekin sen jos eron syynä on HUORUUS, muttei muitten syoitten takia, siksi Jeesus sanookin sellaisille jotka muun syyn takia eroavat, että he tekev
että jos se lausutaan kristilliseen avioliittoon siunattavalle avioparille vihkikaavassa, niin se on otettu Raamatusta, eikä se ole vain ihmisen sanaa.
On kokonaan kirkon pappien keksimää, he ajattelevat näin, minkä minä olen yhteen liittänyt sitä älköön Jumalakaan eroittako...
eroaminen oli syy mikä tahanansa on synti, mutta senkin synnin saa anteeksi.
jos ero tulee syyn mikä tähden vaan, ei saa ottaa uutta puolisoa ennen kuin tuonen kuolee. se on aina ollut niin ja on aina. sitä ei vakas voi käsityksineen muuttaa, vaikka jo oli 10 vuotta sitä täällä jauhanut. en kyl ymmärtä miten voi uskovainen ihminen noin hakoteillä olla.
että vaikka hän kulkee siellä naapurimaassa rauhanyhdistyksellä seuroissa ja on jäsen niin kukaan siellä ei häntä ota puhutteluun tästä väärästä opistaan tässä avioero asiassa. Saatikka tässä viski asiassa, jonka hän myös täysin hyväksyy itselleen juomaksi.
Pyytää ensin anteeksi ja sitten eroaa, olet tekopyhä...
Mennä hakomajaan tai teille, kuinkas vain haluaa... Et näy ymmärtävän sinäkään...
Sellaistvoisivat tehdäkkään, sehän olisi kuin ottaisivat Jeesuksen puhutteluunsa...
oikeesti olevasi Jeesus? Jos vastaat myöntävästi, oireesi viittaavat hälyttävästi erääseen sairauteen.
Itsestäni puhunutkaan vaan Jeesuksesta jonka puheista minua puhuteltaisiin...
sinulle tästä avioero asiasta kuuluu: Turha sinun on potkia tutkainta vastaan.
Tutkain potktisti ,koetas olla kiltisti niin saat namua...