KRP:n tiedotteesta; "Poliisi arvioi asianosaisen rikosoikeudellisen aseman esitutkinnassa tapauskohtaisesti". Elikkäs kun menet ilmoitusta värkkäämään niin marssit asianomistajana sisään polliisille mutta poliisi muuttaakin statuksesi vastaajaksi niin halutessaan.Mitenhän on, ilmoittavatkohan asiasta vai selviääkö se vasta käräjillä???Voisko ed.mainittu vaikuttaa rikosilmojen määrään etenkin kun se syytenimike on vielä pikkasen hakusessa???
PS Ada,Ada miksi minut hylkäsit?
rikosilmoituksista
no huhhuh
12944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmo sisään ja oma status selviää samalla. Ei sitä kuitenkaan voi kiertää vaikka niin jotkut kuvittelevat.
meneekö se niin että kun teet r-ilmon niin ilmoituksen vastaanottaja ilmoittaa mikä statuksesi?
No ei tietenkään samalla.... Vai luuletko, että jättäytymällä sivuun saavutat paremman lopputuloksen?
on ilmeisesti katoavaa kansanperinnettä...siis missään en ole sanonut olevani capitalainen vaan alustuksessani villakoiran ydin oli siinä että: poliisi päättää r-ilmon tekijän statuksen MIKÄ TUOSSA ON NIIN VAIKEAA TAJUTA? AI NIIN SIIS SIITÄ SEURAA ETTÄ MITÄS JOS OLET KANTAJA MIELESTÄSI MUTTA POLIISIN MIELESTÄ VASTAAJA...YMMÄRSITKÖ?
Jos esität poliisille yhtä ja ilmoituksesi selvittelyssä käy ilmi toista, asemasi määräytyy sen mukaan. Poliisin selvittämien ja syyttäjän mielestään oikeiksi harkitsemien näyttöjen perusteella oikeusistuin antaa lailla perustellun tuomion.
vähän tuosta lukemisen ymmärtämisestä jo jotain mainitakkin mutta kertaus on opintojen isoäiti; siis kaksi virkamiestä (siis poliisi ja syyttäjä) tai oikeammin vain 1 elikkäs polliisi päättää sun oikeudellisen statuksen (tosin syyttäjän laatimien sääntöjen mukaan)...pelkästään tässä ketjussa on tulkittu tuota aloitustani huomattavan eritavoin, niin entäpä lukihäiriöinen eläkkeele pääsyä odottava virkamies maanantai aamuna lievässä viikonlopputunnelmissa, luuletko että siinä oikeutesi toteutuu? ja käsittääkseni oikeudessa on jotain merkitystä sillä oletko asianomistaja vai vastaaja...
TODELLAKAAN väitä että suomessa olisi koskaan yksikään virkamies ikinä mitään virhettä tehnyt tai käyttänyt asemaansa hyväkseen...sellainenhan olisi paheksuttavaa ja saattaisi (tosi törkeässä tapauksessa) aiheuttaa jopa huomautuksen...
unohtaa sellainen tosiseikka kun "asema tarkentuu esitutkinnan edistyessä". Esimerkiksi pahoinpitelytapauksissa voi rikosilmoituksen tekijä olla sekä asianomistajan että vastaajan asemassa. Voisi käyttää järkeäänkin ennen kuin tuo esille epäilyksen "lukihäiriöinen eläkkeele pääsyä odottava virkamies maanantai aamuna lievässä viikonlopputunnelmissa, luuletko että siinä oikeutesi toteutuu?". Esitutkinnassa selvitetään mitä tapahtui, ja silloin saadaan selville eri henkilöiden asema oikeuskäsittelyssä. Miten joku voi edes kuvitella, että pelkästään rikosilmoituksen vastaanottava tekee lopullisen päätöksen ilmoituksen tekijän asemasta? Kuulustelupöytäkirjaa tehtäessä kuulusteltavalle ilmoitetaan hänen asemansa kuulustelussa. Todistajalla ja asianomistajalla on velvollisuus pysyä totuudessa, rangaistuksen uhalla. Rikoksesta epäilty saa sen sijaan valehdella minkä ehtii, siitä ei tule lisäseuraamuksia.
aina myös jäädä kotiin ja odottaa kunnes noutavat. Mutta silloin lienee jo turha selitellä, koska osoite on automaattisesti syytettyjen penkki.
jaksaa odottaa "niiden" noutoa...ja miksi ne oikeastaan mut hakis?
pyydä kuultavaksi, jos et edes kuulu capitaan.
selvittää nostettujen ja sisäänlaitettujen summien eron, sekä osoittaa, missä mahdollinen plusmerkkinen summa on. Sen ne vie, ei sinua.