Vähän kaksipiippuinen juttu tuo homoseksuaaleille myönnetty adoptio-oikeus.
Nythän kyse on perheensisäisestä adoptiosta, siitä että esimerkiksi naisparilla on jo lapsi mutta toisella ei ole ollut vanhemman oikeutta, mutta siitä on pieni askel siihen että esimerkiksi miespari vaatii oikeutta adoptoida lapsi.
Oinosen kommenttin "hauvelin kanssa avioitumisesta" oli kyllä mun mielestäni tässä yhteydessä väärässä paikassa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 246
Vanhimmat
lopuksi sen "oudompaa", että naisparilla on lapsi kuin että miesparilla olisi? Ja Oinosen vedot koirien suuntaan on kyllä ihan alta lipan....
mun mielestäni samaa sukupuolta olevan pariskunnan ei ole syytä hankkia lapsia koska ympäristö rankaisee lasta siitä millaisessa perheessä hän elää. On taatusti rankkaa koulussa muksulla joka elää sateenkaariperheessä. Radiossa tuli kerran yhden nuoren haastattelu jossa kertoi että oli joutunut kiusatuksi mutta ei kertonut kotona että häntä rökitetään koska vanhempinaan on kaksi naista.
"erilaisissa" olosuhteissa elävillä lapsilla ole vaikeaa? Kumman pitää muuttua ympäristön vai lapsen? Varsinkin jos lapsi elää onnellisessa perheessä
...eihän ongelma ole homopari joka elää onnellisessa suhteessa ja ihan varmasti voi antaa lapselle tasapainoisen kodin siinä missä heteropari tai yksinhuoltajakin, vaan ympäristö ja "normaalit" ihmisethän ovat se ongelma. Siis ne joille "normaali" on sitä mikä ei poikkea omista ajatuksista. Lakia voi muuttaa yhdessä yössä, mutta asenteiden muuttumiseen menee varmaan jähmeältä kansalta noin triljoona vuotta. Yksi niistä hyvin "normaaleista" on kai tuo Oinonen, jolle kahden ihmisen suhteesta tulee mieleen eläimiin sekaantuminen. Erittäin tervettä ja normaalia.
tiedän olleen homoja ovat mitä sydämmellisimpiä ihmisiä ja olen sitä mieltä, että he olisivat vanhempinakin sieltä parhaasta päästä. Olen kanssasi samaa mieltä, että asialla on myös kääntöpuoli. Siitä ei ole epäilystäkään etteikö lapsi joutuisi todellisen koulukiusaamisen uhriksi.
Vaikka kodissa olisi miten paljon rakkautta niin maailma kuitenkin olisi ja on taatusti tosi kova sellaisen kodin lapselle jossa on kaksi isää tai kaksi äitiä. Ajattelen lähinnä sitä että onko oikein pakottaa lapsi kohtaamaan kaikki se mitä tuossa tilanteessa eteen tulee. Tahallisesti kerätään lapsen harteille taakka.
sen kanssa, eikös tuo pelkästään paranna lapsen oikeuksia?
kuuluukin, miksi lapsi joutuisi kiusaamisen uhriksi. Lapset heijastavat kuitenkin niitä aikuisten mielipiteitä
Huutoja koulukavereilta ja kuiskauksia vanhemmilta ihmisiltä. Vinosti hymyileviä kasvoja, utelua, sekä estämistä omien lasten kanssakäyminen homoparin lapsen kodissa, useinkin. Kurja juttu, vaan milläs oiot syvästi piintyneitä ajatusmaailmoja.
on vastuu, aikuisilla vai lapsilla?
itse keksi niin tyhmää ajatusta että toinen lapsi on epänormaali koska hänen äitinsä tai isänsä on saman sukupuolen edustajan kanssa kimpassa.
Minun ikäpolveni ja minua vanhempien on vaikeaa suhtautua tuohon muutokseen positiivisesti. Kuitenkin on väärin omalla paheksunnallaan muokata lasten ajatukset samansuuntaisiksi. Lapsille pitäisi opettaa suvaitsevaisuutta erilaisuutta kohtaan, eikä paheksuntaa. Tuo paheksunta on mielestäni selkeesti rasismia.
minusta ainakin tuntuu oudolta että miespari haluaa lapsen.
vaarallista, vahingollista ja paheksuttavaa?
jotka eivät näe nenäänsä pitemmälle. Taakan kantaja on kuitenkin se jolla ei ole osaa eikä arpaa, kun asioista on lopullisesti korkealla tasolla päätetty.
siinä on? Onhan monella lapsella isä ja vieläpä voi olla kaksikin, isäpuoli ja se biologinen isä. =)
on vastuussa lapsen arvomaailman kehityksestä?
mutta tuntuu oudolta.vahingollista se saattaa olla lapsen psyykkeelle,jos joutuu silmätikuksi, ja aivan varmaan joutuu, maailma vaan on sellainen. ja edelleen oon vanhanaikainen...lapsi tarvitsee äidin, siis naispuolisen.
ja uskon, että valistuneitakin vanhempia on ja paljonkin, mutta esim. koulussa riittää, kun on muutama muistaa muistuttaa nimellä homojen kakara, niin se saattaa aikaansaada hirveän joukkohysterian, jolloin lapsi todellakin saa kuulla mistä on kotoisin.
elämäni varrella kohtaamaltani ihmiseltä kuulin tarinan, että hänen pojallaan teki tiukkaa tunnustaa olevansa hetero
syntyvätkö rasistiset mielipiteet tyhjiössä?
ovat vastuussa vanhemmat. Itsetunnon vahvistaminen kuuluu myös vanhemmille. Kiveä kovemmaksi on kuitenkin vaikea muokata ja tätä juuri tarvittaisiin homoparin lapselle.
syntymälahja.
Kaks miestä muuttaa kimppaan ja haluaa kersan! Ei miehille tuu vauva-kuumetta niinkun naisille, hormoonit vaikuttaa tähän, niin ellei toinen ukko oo sitte ransu, joka on saanu hormoonihoitoo, outoo on ja luonnotonta .
on siis aina vanhempien vastuulla millaista arvomaailmaa he siirtävät eteenpäin. Voiko lasta syyllistää siitä, että hänen vanhempansa ovat ehkä toimineet perinteestä poikkeavin keinoin?
Monilla lapsilla ei ole äitiä... elää isän kanssa ja ihan tasapainoisia ihmisiä heistäkin tulee.
Voiko sitä enää paremmin sanoa! :D
siinä on? Yleensäkkin useat ihmiset haluaa kersoja! Niin miehet kuin naisetkin. =)
ovat tasapainoisia, mutta jos on kaksi isää, lapsi saa aivan varmasti kuulla kaikenlaista pahaa puhetta. tottakai nainen kuitenkin synnyttää lapsen, siihen miehet ei vielä tänäpäivänä kykene :)
että entäs nuo yksinhuoltajaisien penskat?
tossa oon ihan samaa mieltä sun kanssa. Mutta... kun niitä juntturoita tähän maailmaan mahtuu, joiden oma mielipide on se ainoa oikea. Nehän suureen ääneen sitä julistaa ympäriinsä, vaikea heidän lapsiensa on sisäistää toisenlaista (suvaitsevampaa) maailmankuvaa. Ja kun kotona tuetaan suvaitsemattomuutta, ei ole vaikee arvata kuka saa kärsijän roolin. Joukossa tyhmyys tiivistyy, kiusantekoon lähtee mukaan myös ne, jotka ei oikeesti oo samaa mieltä, mutta kun se suurempi joukko on näitä ääripäitä.
syyllistämistä. Se on erillaisuuden kaivelua, läpikohtaista tonkimista. Voisit sinäkin Hinski kuvitella mielessäsi minkälaisten kysymyksien eteen homoparin lapsi joutuu remakan naurun säestyksellä.
yksinhuoltajaa niin isää, kuin äitiä pidetään normaalina perheenä, mutta homoliitossa kasvavaa lasta katsotaan kieroon, näin se valitettavasti on, ja kaiken kärsijänä on lapsi, eikä kukaan muu.
on yleistä. Ei tarvitse olla kuin pukeutunut hieman erillä lailla. Vanhempien asenteista se kiinni on, mitä ne omat kullanmurut koulussa tekevät. Suvaitsevaisuus pitäisi olla itsestään selvää kasvatuksessa. Minun ikäpolveni ja minua vanhempien on varmasti vaikeeta nähdä tossa lakimuutoksessa positiivisuutta. Kuitenkin paheksuminen näitä lesbo-/ tai homopareja kohtaan on mielestäni selkeetä rasismia.
Minä en. Mietippä sitä.
että niitä junttturoita on :)) Se vaan tuntuu olevan niin tavattoman helppoa, että vedotaan kiusaamiseen yms ja siirretään hiukan sivuun se aikuisten vastuu. Peiliin katsominen ja oman vastuun myöntäminen ei ole mikään maailman yksinkertaisin juttu
mutta maailma ei vaan vielä ole valmis ymmärtämään, ja jälleen, kärsijänä on lapsi.
koko ajan kuvittelenkin. Ja koska lapset ovat paljon suvaitsevampia kuin aikuiset kuvittelevat, niin mietin. että missä se naurun lähde on...
lakimuutos muuta sitä tosiasiaa miksikään, että homo- ja lesbopareilla on lapsia. Se vaan takaa lapsille paremmat oikeudet molempiin vanhempiinsa nähden. Onko lapsi sitten adoptoitu vai ei, on täysin yhdentekevää koulukiusaamistilanteessa. Elämäntilanne yksistään riittää leimaamaan "erilaiseksi".
olla totta! Sääliinkö te vetoatte ja siihen että lasta kiusataan? Woe pyhäperse sentään. Edelleen se on niin yksinkertaista että sinäkin voit olla esimerkkinä monelle lapselle ja toivottavasti se esimerkki ei ole millään tapaa rasistista vaan suvaitsevainen. Toki kersat tietyssä iässä on mahdottomia mut silloin ei ole merkitystä onko kiusatulla vanhempina äiti&äiti vai isä&isä. ;)
Juu vanhanaikainen olen minäkin tuossa suhteessa; > lapsi tarvitsee äidin, siis naispuolisen. < Erijuttu on sitte jos lapsi jää äidistä orvoksi, niin hyväksyn kyllä yksinhuoltajaisän perheen... Mutta en oikeen vielä osaa suhtautua homo tai lesbo vanhempiin...
kirjoitan siitä mitä olen nähnyt ja kuullut ,itse en katso kieroon kenenkään lasta...mietippä sitä,ja mietin, ja pyydän anteeksi jos satut kuulumaan sateenkaariperheeseen.
minua ihmetyttää ainakin juuri nyt, että vedotaan siihen kiusaamiseen ja ihan kuin yritetään lakaista koko asia maton alle. Eihän se kiusaaminen hyssyttelemällä ja vaikenemalla lopu, vaan päinvastoin, asioista pitää puhua! Totta kai semmoinen asia on lapsen mielestä epänormaalia ja jotenkin rumaa, mistä "ei saisi puhua", ei saisi esittää suoria rehellisiä kysymyksiä. Hyssytellään ja paheksutaan koko asiaa, ja homoparien oikeuksia parantavia lakiehdotuksia ei saisi hyväksyä, koska jos heistä tulisi lain edessä enemmän samanarvoisia heteroparien kanssa, heidän lapsiaan kiusattaisiin koulussa enemmän?? Nurinkurista.
ja jos eivät saa lapsia niin niitähän voi ostaa kehitysmaista niin ei ole väliä jos niitä kiusataankin sillä ei ne ole oikeita niiden apsia
esimerkillisen hyvästä ja kuvaavasta esimerkistä
tule koskaan ymmärtämään jos ei mahdollisuutta anneta kenellekään!
syvältä ja tavoittaa suvaitsevan lapsen mielen tahtoi hän sitä tai ei. Jälkeen jääneiden jälkeläinen onkin omaksunut mammojen ja pappojen ajatusmallin silleen pikkuhiljaa hissukseen. Ennen niin suvaitsevainen, kirkasotsainen veitikka onkin omaksunut rasistin otteet ja mielenlaadun.
se peili...! (ennen tosin tehtiin parempia, nää nykyiset näyttää ihan ruttuista naamaa...) Omissa ympyröissäni oon törmännyt tuohon "juntturointiin". Lähipiirissä parikymppinen tyttö toi sukujuhliin morsiamensa. Ihan kihlatun sellaisen. Ainoo onnittelija taisin olla minä sekä mun vanhemmat(!!!). Kyllä käytiin jälkikäteen keskustelua, että "onko tollanen nyt ollenkaan sopivaa?" -tyyliin. Yritin jokaiselle vääntää rautalangasta, että heidän kaikkien omat lapset joutuu elämään ihan toisenlaisessa maailmassa kuin me aikoinaan parikymppisinä. Pakkoko on siirtää sitä ahdasmielisyyttä sukupolvelta toiselle? En tiiä, paljonko meni perille, mutta mun kuullen ei asiaa oo enää käsitelty. Ehkä sitten supistaan mun selän takana...tiedä häntä. :)
maailma. Sinä et ole valmis ymmärtämään, minä olen. Mietippä sitä.
Paljon pahempana lapsen/lapsien kannalta näen riitelevät vanhemmat. Alkoholisoituneet vanhemmat. Huumeenkäyttäjä vanhemmat.....jompikumpi vanhemmista tuomittu jne. Lapsi vaatii rauhallisen kodin, jossa vanhemmat/vanhempi huomioi lapsen tarpeet ja on mukana lapsen elämässä. Antaa tuon sitten yksinhuoltaja/isä ja äiti/ lesbo-/homopari on samantekevää.
jos saa homo tai lesbovanhemmat.kuitenkin siitä lapsesta tulee homo niin parempi oppia se kotona kunnolla
lapsille kannattaa opettaa vapaus eikä mitään rasismia.jos rakastuu vaikka lampaaseen niin ihmisellä pitää olla vapaus vaikka avioitua sen kanssa.en minäkään ymmärrä suvaitsemattomuutta.kerrankin löysin hengenheimolaisen.
leikkiä olevansa pihalla keskustelusta? Siin ei muuten paina vanhempien seksuaalinen suuntautuneisuus :)
No joo...tuo on sinun mielipiteesi...
ei ollut mikään uutinen. Miten homoparit eroaa muista ihmisistä???
haluat vain haastaa riitaa? käsität tahallasi väärin, olet sittenkin loukkaantunut?
se on, kun omat perustelut loppuu niin jatketaan asiattomuuksilla :)
koko yhteiskunnasta.etkä näe mihin suunttaan mennään.ja se on hyvä se.onhan se jo väestönkasvunkin kannalta hyvä ja tarkoituksenmukaista homous ja lesbous.
kivasti sanottu: " Mutta en oikeen vielä osaa suhtautua homo tai lesbo vanhempiin... " Et tuominnut, joskaan et hyväksynytkään. Jokaiselle pitää antaa aikaa sulatella asioita. Ei ne vanhat ajatusmallit ihan noin vaan katoa. Eikä pidäkään kadota. Kyllä niitä täytyy punnita ja itekseen miettiä. Meille on kuitenkin pentuna opetettu niin paljon sellasta, mikä tänäpäivänä pitäs vaieta kuoliaaksi. Ihan pikku esimerkkinä sana, jota käytetään tummaihoisista ihmisistä. Me ollaan se koulussa opittu, nykyisin sen sanominen on rasistista... Ei oo helppoo meilläkään! ;)))
taas juttu kulkee! =(
jos sanoo mikä on oikein ja parasta lapselle.oletko sinä oikeesti tyhmä vai leikitkö tyhmää
voidaan selittää paljon, muttei suvaitsemattomuutta :) Juu ja pihalla olen kuin lintulauta
...eivät ainakaan synnytä lapsia...
lesbot synnyttää lapsia! Onko ne jotenkin kohduttomia! ;)
on näkyvissä koko tässä ketjussa. Ne jotka hyväksyvät adoption, eivätkä hyväksy rasismia missään muodosa, ei siis myöskään homoihin ja lesboihin kohdistuvaa rasismia, perustelevat mielipiteensä hyvinkin laajasti. Nämä oman kapean ajatusmaailmansa vangit heittelevät lyhyitä asenteellisia kommentteja. Kahtiajako on erittäin selvä myös palstalaisten keskuudessa, on laajan ajatusmaailman omaavat adoption puolustajat ja kapean ajatusmaailman omaavat vastustajat.
pumpulissako olet kasvanut, etkö näe metsää puilta? Woe, woe sentään, kun muna on taas viisaampi, kun kana. Noh, vielä se elämän karuus sullekin valkenee ennenpitkää ja muista sitten mitä yks tätsy itärajalta sulle sanoi.
homo tai lesboperheessä.ei llapsi voi toivoa sen valoisampaa elämää.siinnä tulisi suvaitsevaksi muitakin asioita kohtaan.miksi pitää rajoittaa ollenkaan mitään.ei mitään järkeä.
muistan! =)
mahdotonta että tätsy itärajalta opettelisi sitä suvaitsevaisuutta ja vaikka neuvoina sitä neuvoina jakaisi palstoilla?
Itse puhuit kyllä HOMOpareista, et lesbopareista... Tuo nyt Kirjoittanut: Myy-Pikkuinen 16.5.2009 klo 00.39 ei ollut mikään uutinen. Miten homoparit eroaa muista ihmisistä???
ja mene sen kanssa peiton alle.nyt on alkanut puhaltaa suvaitsevaisuuden tuulet ja tämä on vasta alkusoittoa.ette te kireäpipot kehitystä pysäytä.
mahdotonta että tätsy itärajalta opettelisi sitä suvaitsevaisuutta ja vaikka sitä neuvoina jakaisi palstoilla?
Lebo & gay = HOMOJA! Woe sikra ei ne miehet pelkästään ole homoja niitä on ne naisetkin! =)
muuten kirjautua ulos, huomasitko?
minä ja pulloni olemme valmiita punkkaamaan heti, kun sinä ymmärrät kirjoitettua tekstiä :) Miten tämä muuten liittyy sinun mielestäsi käytyyn keskusteluun?
ja jos sinä nyt ystävällisesti suvaitsisit lukea vastaukseni rva Haukullisella tuolla ketjun alussa, niin ymmärtäisit syyn kielteiseen kantaani homoparien lapsen hankkimishaaveille.
lesbot ja gayt ovat homoseksuaaleja, elikä homoja! =))))
jospa sinäkin vihdoin ymmärtäisit
ihme ettet sitten mitään ymmärrä KOKO asiasta! ;))))
tuo lakihan ei muuta sitä tosiasiaa että homopareilla on jo tänäpäivänä lapsia, niitä on. Vaikka laki ei olisikaan tullut voimaan, eivät lapset olisi kadonneet, se että niitä sateenkaariperheiden lapsia on, on reaalimaailmaa, ja on todellakin vain meistä aikuisista kiinni miten lapset nyt ja tulevaisuudessa suhtautuvat erilaisuuteen, tuomitsevatko, ihmettelevätkö, vai haluavatko vaieta kaikesta mikä on erilaista, kaikesta joka on siellä omakotitalon porttien ulkopuolella, kuten sinä.
lainata Davan kommenttia sarkasmin hyödyllisyydestä, mutta jääköön :)
heh heh Kannattaa tutustua asiaan vähän enemmän.
jos et puhu kokemuksesta niin ole hiljaa.silloin puhut vain toisenkäden tietoa.
keskimäärin muista ihmisistä siinä että he ovat suvaitsevampia kuin muut ihmiset keskimäärin.
vaatia liikaa, tieto korreloi hyvin mielipidettä ja kertoo ehkä laajemminkin syyn miksi nämä mielipiteet erilaisuutta kohtaan ovat sitä mitä ovat.
kokemuksesta vai toisenkäden tietoa??
minusta tu Sikran kommentti oli aika outo. "hyväksyn yksinhuoltajaisät". ???? eikö se nyt pitäisi olla aivan selvä asia vai onko siinäkin pentä epäröintiä?
aivojasi niin käsittäisit mikä on tulevaisuutta ja karistaisit nuo ennäkkoluulot.miksi sallitaan adoptoida vain ihmisiä.
ole hiljaa! Vai oletko sinä samaa mieltä sikran kanssa että lesbot ei ole homoja!!! *REPS*
Kuulostaa siltä, ehkäpä pitäisi heidätkin vaieta yhteiskunnasta.
En minä ihmettele enkä hämmästele erilaisuutta ja jopa aivan todella paras "likkakaverini" oli homo mies, mutta sitä näkymää, että hän olisi pyörähdellyt keittiössään essu edessä ja lapsi kainalossa kuiskutellen voi, voi mamin kulta, olisi kyllä minun mielestä ollut suoraan sanottuna hieman erikoista. Anteeksi vain jos olen näin vanhoollinen ajatusmaailmaltani.
homot lesboja SANO SINÄ, LESBOMIEHIÄ BUAHAHAA
näkemyksesi siitä mitä "ystäväsi" olisi kuiskutellut, ja suoraan sanottuna erittäin tyypillistä homofoobikon phetta. Juuri sinun kaltaissi "mukasuvaitsevat" ihmiset ovat kaikkein pahimpia rasisteja, anteeksi vain.
tuomita homoseksuaalisuutta ja näin ollen ei myöskään siitä syystä kiusaa toista lasta. lasten vanhemmat antaa sen mallin kotona. uskon että useimmille homojen lapsille kasvaa tosi hyvä itsetunto koska homoilla se yleensä on. ovat joutuneet asemastaan taistelemaan ja osaavat varmaan lapsensakkin kasvattaa omiki indiviideiksi ja vahvoiksi ihmisiksi.
totta, kuin tyhmää jengii täällä on! Jopa uutisissa puhutaan HOMOPAREISTA ja erikseen mies ja naispareista! *REPS*
näkemyksesi siitä mitä "ystäväsi" olisi kuiskutellut, ja suoraan sanottuna erittäin tyypillistä homofoobikon puhetta. Juuri sinun kaltaisesi "mukasuvaitsevat" ihmiset ovat kaikkein pahimpia rasisteja, anteeksi vain.
Lesbot ovat homoseksuaaleja mutta eivät homoja. Samoin homot ovat homoseksuaaleja mutta eivät lesboja. Opettele käsitteet niin et sorru lapsellisiin virheisiin.
sitä että kaksi samaa sukupuolta olevaa on suhteessa keskenään. Siitä sanastahan oli alunperin kyse, mutta sikra poisti sitten viestinsä kun huomasi oman virheensä.
Ihmettelen kovasti miksi nimimerkki Majorica tuossa alempana tuomitsee viestipoistot joita tekevät muut kuin hänen ystävänsä. Eikö jokaisella rekistéröidyllä nimimerkillä pitäisi olla sama oikeus tehdä viesteilleen mitä haluaa? Miksi toisia irvaillaan ja toisten viestipoistot hyväksytään?
sinä, niitä poistojen syitä kun on monenlaisia, mikäli minun kanssani jankuttaisit, omien tulkintojesi, pohjalta niinkuin nyt teet tuolla alempana Majorican kanssa, minä poistaisin ilman muuta.
huono ymmärtämään noita ulkomaalaisia sanoja:))) Indviideiksi??? No, tyhmyydestä sakotetaan, painun taas nurkkaan häpeämään ja mutisen mennessäni plaa, plaa.
tuonne alemmaksi ei voinut enää vastata jotta vastaan tähän. oli pakko katsoa sanakirjasta kun ajattelin että nyt olen keksinyt ihan itse suomennuksen sanasta.(ruotsiksi individ) mutta oli se sanakirjassa vaikkakin yhdellä i:-lä. siis suomeksi individi.
ymmärryksessä mättää??? Eikö mene tajuntaan että lepakot ja hintit ON HOMOSEKSUAALEJA ELI HOMOJA! Lueppa vähän tarkemmin! =))))) Missä kirjoitin ettei lesbot ole homoja, ei hitto kun täytyis rautalangasta vääntää asiat! =)))))))))))))))))
kenet tai minkä ajattelit adoptoida?
Sitä vaan olen miettinyt, jos naisella ja miehellä on perhe, ja esim. nainen huomaa olevansa lesbo,ja muuttaa lastensa kanssa toisen naisen kanssa yksiin, sitten uusi puoliso adoptio muksut....niin onko lasten biologisella isällä mitään oikeusia lapsiinsa?
heterovanhempienkin oikeudet, älä huoli.
ihan laissa säädelty eli lapsen oikeus biologiseen vanhempaan on jopa vahvempi kuin biologisen vanhemman oikeus lapseen
vaan jokainen opettamaan omilleen ym lapsille suvaitsevaisuutta! Ei se tuon kummosempi asia ole. =)
ehdottomasti. Lapsi oppii sen, minkä me aikuiset opetamme
niin siitä tulee suvaitsevainen.on tulevaisuudessa helpompi elää.sanotaan että muut ovat epänormaaleja ja vain homot ja lesbot on oikein.
kyse nyt olet tipahtanut kärryiltä jo kivi ja säkki...
tosi suvaitsevalta. :)
ja perua puheitasi.kyllä lapset kannattaa opettaa elämän realiteetteihin ja homous on tulevaisuutta
vai yritätkö olla vain enemmistölle mieliksi ja sitten vasta sanot kun näet mitä enemmistö kannattaa.lapset kannattaa opettaa heti pieninä homouteen se auttaa selvitymään elämässä.
tuosta asiattomasta yms vedosta eiköhän opeteta jokaikinen lapsi vaikka matematiikkaneroksi...
homous on tulevaisuutta niin ihan siitä vaan! Kirjoituksestasi sai eri kuvan! =)
ja sassiin eikä enää asiattomuuksia
kauan kestää kun vaihdat.nytkö olet sitten jo äärisuvaitsematon.
idiootille vastaamisen ja tämä olkoot sinulle viimeinen. ;))))))))))))
että edes yrität esittää henkilökohtaisuuksia :))) Nehän ei suinkaan ole asiattomia
sitäkö tarkoitit.kehitys menee eteenpäin ja sinä kuljet vaaleanpunaiset rillit silmillä.arvas mikä esitys siellä on jo vetämässä .no lähikuukausina kuulet.
mielipiteittesi kanssa tänne riehumaan.homous ja lesbous on kohta yhtä hyväksyttyhä kuin mikä muu tahansa ja seuraavaksi tulee koulujen opetusohjelmaan melkoinen tietoisku niistä.lapsia autetaan löytämään itsensä.seuraa tilannetta niin näet etten puhunut joutavia.
oikeesti, et ilmeisesti lue ennen kuin kirjoitat :))))
peesta sinun mielipiteitäsi.en ole keräämässä kavereita vaan kertomassa totuutta
kuitenkin olla se vanhoillinen, joillekkin, tässäkin ketjussa useille, homous ja lesbous ovat jo nyt hyväksyttyjä, heille se ei ole hamassa tulevaisuudessa oleva asia, vaan ihan tätä päivää.
tosi huolissani, jos joku vaivautusi peesaamaan meikäläistä :)
tarkoitan.tutustu setaan niin alat käsittää.en kai minä mitään jotain hyväksymistä tarkoita vaan sitä kumpi on hyväksyttävämpää.alkaako pelata vai pitääkö selventää.homous ja lesbous on oltava hyväksyttävämpi ja lisäksi pitää avoimesti hyväksyä nekin muodot joita ei vielä hyväksy.laki muuttuu vielä ja täysi vapaus koittaa.olet sinä tosi tyhmä.
ole muuhun kuin typerehtimiseen. Kyllä sinä vain äskeisessä kirjoitit nimenomaan siitä että se tulee olemaan hyväksytty tulevaisuudessa, et mitään siitä miten hyväksytty, kuinka paljon hyväksytty, ainoastaan että se on tulevaisuudessa hyväksytty. Mikäli et halua vain hölmöjen kanssa kirjoitella, pysyttele ainakin kahden viestin verran samassa mielipiteessä.
mitä sitten jos niiden lapsista tulee myös homoja? Sinuako se häiritsee???
sinä et taida ymmärtää mitään.etkö käsitä mitä yritän sanoa.olemme samalla kannalla että lapset on paras opetta suoraan homoiksi ja lesboiksi jo väestönkasvun pysäyttämiseksi.mikä tulppa sinulla on aivoissa kun et ymmärrä
yksinkertaisesti olet tyhmä, pikkusieluinen rasisti. Ketään ei voi opettaa lesboksi tai homoksi.
täytyy näyttää tyhmyyteni kaikille ja kysyä: Miten helvetissä lapsi OPETETAAN homoksi/lesboksi????
kuin todella typerään käyttäytymiseen.jos et ymmärrä että minä koetan puhua täyden vapauden puolesta. ja sanoin niiden kaikkien muiden muotojen kuten eläimet. hyväksymisen olevan tulevaisuutta niin pistä kitasi kiinni ja painu vaikka viemäriin.
jos et tuon vertaa tiedä.mene takaisin puskiisi ja pysy siellä.
olenkin joka kannattaa täytttä vapautta.te tiukkapipoiset olette suvaitsevaisia.nyt tuli uusi määritelmä rasismista.
tulppaa ole aivoissa mut sinulla persiissä! ;)
mopo karannut käsistä. Ei ihmiset ole eläimiä, ei niitä niin vain opetea tuohon sinun hokemaan asiaan. Ota nyt se tulppa sieltä ahterista niin hellittää. ;))))
uskon kyllä että oot saanut veritulpan aivoihis! =)
juoksussa ja toinen ulosteen juoksussa.kummasta yleensä voi joutua laitokseen.
lapsia. :) Ne on kyllä ihan ite saaneet valita (hölmö sana tässä yhteydessä, mutten parempaakaan keksinyt...) suuntautumisensa. Mun mielestä ei oo mun asia päättää, onko ne heteroja/homoja/lesboja. Eiköhän jokainen ite tiedä, kumpi sukupuoli kiinnostaa.
sinut kiehumaan liemissäsi.
kirja lastenkasvatuksesta niin et nolaa enemmän itseäsi.oletko lapseton vanhapiika joka tietää kaiken lastenkasvatuksesta
vimma sinulla taas on kysellä henkilökohtaisia Myyltä, häh?
kun olet niin viisas ja tiedät kaiken.antaa tulla sitten
olevan tulpan toisessa päässä.et taida muistaa ollenkaan mitä kirjoitat.sinulla se aivoissa on jos minulla on toisessa päässä.eikös se ollut sinun ehdotus pikku-myy tai paremminkin väite
en vastaa sinun uteluihisi jotka koskevat persoonaani ja henkilöäni.
tekemään valintansa
vastata suoraan kun hierarkia oli liian syvä.sinä hyökkäät minun persoonaani ja henkilöäni kohtaan kun uskallan esittää oman mielipiteeni.kuitenkin on mielestäsi sopimatonta vastata kysymykseen jotka ei kuitenkaan liity persoonaan enempää kuin kysyisin onko sinulla koiraa.
Kiva, että oot keksinyt ajanvietettä itelles täällä. :) Ja vastaus: en oo laittanut minkään ikäisenä (mikäli se sua nyt ees kiinnostikaan... ;) )
mitään että se on sinulla kummassakin pääsä. Mut ylhällä veritulppa ja alhalla pelkkä tulppa! Tuos on pikku ero. Niin ja myy-pikkuinen, ei pikku-myy
lapseton "vanhapiika" joka tietää ja varsinkin ymmärtää paljon! =))))
ja sille sinä et voi mitään tulppinesi.älä nyt menetä yöuniasi minun vuokseni.tehdään sovinto ja aloitetaan suvaitsevaisuus toisistamme ja sitten vaaditaan adoption laajentamista vaikka metsän puihin.
yhdenkään noista tuntomerkeistä sopivan itseeni, en yhdenkään
just.
pidä huoli ettet sitten ole siellä kauaa! ;)))
olevan koko jengi.miksi ei saa koiran kanssa avioitua.sehän on selvää syrjintää kieltää.ihmisellä pitää olla vapaus tehdä mitä tahtoo ja sillä selvä.
keskustelu. Toivottavasti voimme jatkaa huomennakin, eikä aloittaja poista ketjua siksi että siinä on ' vääriä ' mielipiteitä?
poistuu. johan jo yksi poisteli ;-)))
poistuu, liikaa vääriä mielipiteitä ja liikaa vääriä vastaajia.
teidän mielestä vääriä ja vastaaja väärä.sinäkin käyt kimppuun kuin hyena
Minä en kuitenkaan ketjua kykene poistamaan, joten sinun väärät vastauksesi saavat minun puolestani olla palstalla, mutta sitä en mitenkään tiedä oletko suora vai väärä.
jos lupaat olla kertomatta sitä muille.........olen monimutkainen........
Kiinnitin huomioni siihen että kun nimimerkit Majorica, Myy-Pikkuinen ja Virtuaalikoneistaja eivät pystyneet määräämään kanssakirjoittajien mielipiteiden suuntaa he sortuivat henkilökohtaisuuksiin menevään nimittelyyn ja ainoa mihin enää pystyivät oli pohdiskelu poistoista. Jos oma sanottava loppuu miksi heidän pitää turmella hyvä keskustelu.
ketä olen nimitellyt? ja siinätapauksessa miksi olen nimitellyt? kommentoin kyllä erästä viestiä joka melko varmasti oli kirjoitettu vahingossa niin että sisältö sai oudon merkityksen. miksi toisten mielipiteitä pitäisi määrätä? kaikilla on oikeus olla omaa mieltä.
pilaat palstan ilmapiiriä huomauttelemalla määrättyjen ihmisten viestipoistoista,et sanallakaan ivaile kun Umalehtinen, Myy-pikkuinen tai Virtuaalikoneistaja poistaa jotakin. On selkeästi nähtävissä että sinulle ei ole pääasia keskustelun aihe vaan se että saat irvailla muutaien kirjoittajien kustannulsella.
aina harmittavaa jos jostakin viestiketjusta poistetaan viestejän oli poistaja kuka tahansa. koska monesti silloin häviää paljon muutakin kun vaan se oma viesti.
nähnyt sinun kirjoittavan mitään kun maintsemani kolme ihmistä ovat poistaneet viestejään. Miten valikoit sen kenen poistoista ivaat?
sinunlaisesi jotka puskista arvostelee toisten kirjoituksia ei ainakaan tee palstaa positiivisemmaksi.
heidän poistavan viestejään.
viestipoistojen vuoksi. Silmiinpistävää on että hyväksyt ystäviesi tekemät viestipoistot mutta tuomitset muut.
oikeus poistaa viestinsä ja siihen ei voi vaikuttaa. joskus viestin voi ymmärtää väärin ja silloin on parempikin poistaa sellainen viesti. kun kirjoittaa puskista niin voi vakuuttaa ihan mitä vaan. mistä voin nähdä ettet ivaile kenellekkään?
tämäkin keskustelu riitelemisellä?
täysin aloitukseen kuulumattoman irvailun. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000043995192
sinä itse aloitit. ja kun minä vastaan niin syytät minua riitelemisestä. heh.
tuossa mitään irvailua. sehän oli vain toteamus.
voi olla alotus, toi Majorican viestihän oli vastaus puskiksen viestiin?
nimimerkki Majorica päättää pilata asiallisen mielipiteenvaihdon aloittamalla henkilöihin kohdistuvan ivailemisen. On ehkä huomionhakua, ehkä häntä kiusaa se että keskustelu on liian asiallinen ja haluaa turmella sen.
sinuun liittyvää olet uhkaamassa ylemmillä tahoilla mutta kuitenkin itse ivaat muita toteamuksen varjolla. Hyvä kaikken muistaa jatkossa että mielestäsi sinulle saa kirjoittaa ilkeyksiä jos ne ovat toteamuksia.
nyt huomionhakuisena jankkaa samaa asiaa. onko sinulla mielipiteitä tässä ketjussa ap. aiheesta?
miksi halusit pilata hyvän keskustelun irvailulla. Kunhan kerrot syyn voimme ryhtyä vaihtamaan mielipiteitä alkuperäisestä aiheesta.
löydät sen varmaankin vai olisiko jo poistettu?
on ilkeätä todeta että joku poisti viestinsä? onko siinä joku sana välissä joka ei minulla näy?
ensin kertoisit miksi tulkitset tosiasian toteamisen irvailuksi?
irvaillut niin en voi syytäkään kirjoittaa. jotta lopeta nyt tuo riidanhaku.
syytä sille minkä vuoksi halusit pilata asiallisen keskustelun?
tämän sinun kanssa tyhjästä jankuttamisen.
Se olisi rehdimpää
Voisitko kertoa miksi ryhdyit irvailemaan tässä aloituksessa?
keskustelumme? Saitko mielestäsi vääriä vastauksia?
et sinä keskustele mistään. jankkaat vaan samaa asiaa. ihan turhaa. mee lyömään päätäs seinään se on ihan sama asia ;-) nyt saat jankata oman itses kanssa. aurinkoista päivää.
voin vastata että ei ole oikeita tai vääriä vastauksia.
sait epämieluisia vastauksia? Mitä keskustelua se on että vain samanmielisiä vastauksia hyväksyt?
ja kuului aiheeseen.jos kerran hyväksytään niin hyväksytään sitten kaikki vaikka koiran adoptio.miettikää nyt ihan itseksenne eikö se ole juuri näin.huomenna en ehdi osallistua kun työ kutsuu aamusta iltaan ihmisiä täytyy hoitaa.
on toisella lapsi ja asuvat ja elävät yhdessä eikä lapsen biologisella toisella vanhemmalla ole mitään kontaktia lapseen niin tietenkin se on lapsen parasta että jos äidille/isälle sattuu jotain tai jopa kuolee että lapselle jää se turvallisuus. jos lapsi ei ole adoptoitu niin joutuu melko varmasti jonnekkin kasvatusvanhemmille ainakin tilapäisesti ja lapselle aiheutetaan uusi trauma vanhemman menettämisen lisäksi.
lapselle sattuu jotain! Joutuu vaikka sairaalahoitoon. Biologinen vanhempi saattaa olla vaikka matkoilla. Toinen vanhempi, joka on lapselle yhtä tärkeä, on kaiken tiedottamisen ulkopuolella koska ei ole "juridista oikeutta" saada tietoa lapsen terveydentilasta. Näinhän se lakipykälien mukaan menee... Vaikka tämä "ei juridinen" vanhempi istuis yötä päivää sairaalavuoteen vierellä huolesta suunniltaan, ei hänelle lain mukaan saa antaa mitään tietoja lapsen tilasta. Mun mielestä ei ollenkaan huono laki.
lakihan ei tuo sateenkaariperheitä, kyllä ne täällä yhteiskunnassa jo ovat ja tuo laki vain parantaa lapsen ja toisen vanhemman asemaa.
näin. Ei laki niitä perheitä tupsauta maailmaan, takaa vain oikeudet niin lapselle kuin vanhemmalle.
ettei ihmiset näe asioiden todellista tarkoitusta. =)
ja sitten vielä jos joku äkillinen päätös pitäisi tehdä mutta se toinen vanhempi ei voi jos ei ole laillisesti vanhempi.
Jos lapsen tietoihin on merkitty lähiomaiseksi tämä ei-biologinen äiti niin kyllä hänellä on tismalleen samat oikeudet saada tietoja kuin biologisella vanhemmalla. Sinäkin voit ilmoittaa lähimaiseksesi kenet hyvänsä jolla ei tarvitse olla mitään sukulaisuussuhdetta. Ja se että lapsen sairastuessa tai loukkaantuessa pitäisi olla joku joka antaa suostumuksensa, me emme ole amerikassa jossa kaikelle pitää löytyä maksajan allekirjoitus vaan saman hoidon saa sellainenkin jonka ketään omaista ei ole saatavilla. Ei täällä haeta nimiä "suostumus hoitoon"-lomakkeisiin.
siitä että jos sitä tietoa sairaalassa jostain syystä EI OLE niin tuo laki on siinä mielessä ihan ok!
hyväksymättä. Kyllä minun minun pielipiteeni edelleenkin on, että nuo homot ja lesbot ei lapsia tarvitse, jos kerta ei niitä itse pysty tekemään.
Sinulta on ilmeisesti lain sisältö mennyt täysin ohi. Tässä on kyse _perheen sisäisestä_ adoptiosta. Hieman eri asia kuin adoptoiminen ulkomailta tms. Tämä ei tee mitään muuta kuin paranna lapsen asemaa, jos toinen vanhemmista esim. kuolee tms. Ennen lain hyväksymistä lapsihan ei olisi saanut perintönä pennin latia ilman testamenttia. Mielestäni on vain hyvä, että toinen vanhempikin voi olla lain silmissä täysvaltainen vanhempi. Tätähän hän on perheessä, olisi laki hyväksytty tai ei.
Kaksi msamaa sukupuolta olevaa on vastoin kaikkia arvoja; missään tapauksessa heitä ei lapsen vanhemmiksi saisi edes antaa.
ku ees joku uskaltaa poiketa tästä perverssien liitosta.
Minä ainakin olen homoparien vanhemmuuden sallimisen puolella. Tunnen kaksi naisparia ja molempien parien molemmat osapuolet ovat oikein mukavia ja rakastavat lapsia. Kaikissa mahdollisissa äänestyksissä minä kannatan homoparien oikeutta saada lapsia perheeseensä. Ihmisiä on eri laisia ja homot ovat homoja ja lesbot lesboja. Te typerykset ette vain sitä ymmärrä, koska ette ole kunnolla nähneet ehidän elämäänsä. mitä jos he vihaavatkin teitä samoin kuin te heitä? Ketään ei saa tuomita eikä muuttaa!
Kunhan lapsella on rakastava ja turvallinen ympäristö kasvaa, kaikki on mielestäni ok. Ja jos tässä nyt haetaan sitä, että lapsi ei saa miehen tai naisen "mallia" sateenkaariperheessä niin höpönlöpön... Kyllä sen toisen sukupuolen mallin saa esim. koulussa opettajasta, tarhassa lastenhoitajasta, kaverin äidistä tai isästä, mummista tai vaarista jne. Aivan kuten yksinhuoltajienkin lapset.
komppaan 100%.
lakiehdotuksen läpi. Ompahan joillakin vähemmistöillä taas laki puolellaan. =)
Ajatteleeko kukaan niitä lapsia esim. siellä koulussa??? Opettaja kysyy vanhempien nimiä ja lapsi vastaa; Isä on Jussi ja toinen isä on Risto. Tai että äidein nimi on Marjatta ja isän nimi Pirkko. Ei helvetti, vähempikin riittää sen lapsen kiusaamiseen.
Jos syynä adoption estoon on lapsen kiusaaminen, niin kielletään samantien lisääntyminen myös opettajilta, talkkareilta, poliiseilta jne. Kyllä siihen kiusaamiseen riittää ihan vääränväriset sukatkin. Vika kuitenkin on kiusaajassa, ei kiusattavassa, joten asennemuutos (varsinkin vanhemmissa, jotka lapsia kasvattavat) olisi ihan paikallaan. Onneksi nuorempi sukupolvi kuitenkin kaikesta huolimatta on kehittymässä suvaitsevaisempaan suuntaan.
voisit ajatella niitä lapsia, kuten muitakin erilaisia lapsia, silmälasipäisiä, kuulolaitetta käyttäviä, eri kulttuureista tulevia, vaatimattomammissa vaatteissa kulkevia, ylipainoisia, ärrää sortavia, ym. ym. ja vaieta julkisuudessa. Sinun kaltaistesi asennevammaisten lapset ovat niitä koulukiusaajia.
voinut paremmin sanoa. samaa mieltä olen. aikuisista ne asenteet lähtee ja en tiedä voisiko edes "aikuisiksi" kutsua.
uskontokuntaan kuuluminen on jonkun mielestä osoitus huonosta vanhemmuudesta. Onko ortodoksisuus syy lapsen pois ottamiselle äidiltään, kauhistuttava ajatus.
kauhistuttava ajatus jos niin olisi tapahtunut. Joissakin uskonlahkoissa on kuitenkin erittäinkin kielteisiä piirteitä, ja jopa maailman "demokraattisin" ja yksilöä kunnioittava valtio USA, on ottanut lapsia pois joiltakin uskonlahkoilta.
Onko sinun mielestäsi ortodoksiksi kääntyminen raskauttava asianhaara huoltajuuskiistaa ratkaistaessa, tuleeko mielestäsi äidistä kelvoton huoltajaksi jos hän liittyy ortodokseihin? Oma mielipiteeni on että tuollainen väite on eräs rasismin muoto.
lausumaksesi: Asennevammainen, jonka lapset syyllistyvät koulukiusaamiseen. Mistähän tuonkin keksit??? Oletko joskus ollut tekemisiisä lasteni kanssa??? Tiedätkö mitä he ammatikseen tekevät??? Kukahan se asennevammainen mahtaa olla???
ihan sinun tyylilläsi, yksilmäisesti, yleistäen ja tahallisen kärjistetysti. Kaikki vanhemmat joilla on asennevamma erilaisuuden, siis minkätahansa erilaisuuden, suhteen siirtävät sen lapsiinsa ja siitä seuraa koulukiusaamista, näinhän se ihan oikeasti menee.
kommentissani annoin ihan selkeän vastauksen. Ortodoksiksi kääntyminen ei tietenkään tee äidistä kelvotonta huoltajaa.
olethan itse tuon kaiken kokenut ja switen aiheesta pystyt puhumaan.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1686868
MIKÄ????
on kirjoittajina suuri ero, minun mielipiteeni sinusta kasvattajana on suora ja looginen johtopäätös sinun kannaotoistasi, kommenteistasi ja kirjoituksistasi täällä. Sinun tyttömäinen purskahduksesi taas on luulotteluun perustuva juoruilityyppinen olattamus miksi minun mielipiteeni on se minkä olen tänne kirjoittanut.
kirjoittajina suuri ero, minun mielipiteeni sinusta kasvattajana on suora ja looginen johtopäätös sinun kannanotoistasi, kommenteistasi ja kirjoituksistasi täällä. Sinun tyttömäinen purskahduksesi taas on luulotteluun perustuva juoruilutyyppinen olattamus ja arvailu miksi minun mielipiteeni on se minkä olen tänne kirjoittanut.
Eihän tuota voi yleistää, itselläni on hirmun rasistiset vanhemmat, mutta itse en ole missään suhteessa rasistinen. On sinulla vähän kapeakatseinen näkökanta vanhemmuuteen ja lapsiin, toivottavasti sinulla ei ole yhtään lasta.
ylemmässä kirjoituksesani sanoin tuo kommenttini oli takoituksellisesti yksilmäinen, yleistävä ja tahallisen kärjistetty. Minun mahdolliset lapseni on ehdottomasti kasvatettu suvaitsevaisiksi, empaattisiksi ja avarakatseisiksi, ja sinun toiveillasi ei siinä ole minkäänlaista merkitystä.
Kuten jo ylemmässä kirjoituksesani sanoin tuo kommenttini oli takoituksellisesti yksilmäinen, yleistävä ja tahallisen kärjistetty. Minun mahdolliset lapseni on ehdottomasti kasvatettu suvaitsevaisiksi, empaattisiksi ja avarakatseisiksi, ja sinun toiveillasi ei siinä ole minkäänlaista merkitystä.
Kuten jo ylemmässä kirjoituksesani sanoin tuo kommenttini oli tarkoituksellisesti yksilmäinen, yleistävä ja tahallisen kärjistetty. Minun mahdolliset lapseni on ehdottomasti kasvatettu suvaitseviksi, empaattisiksi ja avarakatseisiksi, ja sinun toiveillasi ei siinä ole minkäänlaista merkitystä.
*REPS*
kannanotto, ei suinkaan mitään selitystä. Sillä kuka uskoo tai uskooko kukaan ei ole silläkään minulle mitään merkitystä, toki fiksu ihminen olisi kirjoittanut vain itsensä puolesta, ilman kuvitteellista tukijoukkoa.
*REPS**LOL**RLOf* =))))))))))))))
et sinä keskustele mistään. jankkaat vaan samaa asiaa. ihan turhaa. mee lyömään päätäs seinään se on ihan sama asia ;-) nyt saat jankata oman itses kanssa.
eli kaksipiippuinen juttu...mutta asialla on aina kaksi puolta. Mikäli on tiettyihin kaavoihin kangistunut moralisti, joka ei osaa muuttua ajan myötä, niin voi voi miten sellaisella nyt jyskyttääkään takaraivossa. Maailma vain yksinkertaisesti muuttuu ja ihmisten pitäisi se hyväksyä...ja muuttua mukana. Enää ei eletä sitä "nyhtänköljänä"-aikaa, jolloin kaikki piti olla niin eikä melkein. Ja mun mielestä vanhemmat muokkaa omalla käytöksellään ja omilla mielipiteillään lastensa mielipiteitä. Mikäli asioista puhuttaisiin lasten kanssa rehellisesti ja suoraan asioiden oikeilla nimillä ja annetaisiin lapsille oikeus muokata itse omat mielipiteensä, niin mitään kiusaamisia ei varmaankaan tulisi. Meillä ei milloinkaan ole osoitettu sormella homopareja, eikä liioin lesboparejakaan. Vaikka se meistä heteroista saattaakin tuntua epämiellyttävältä asialta, niin em. se kuitenkin on ihan luonnollista. Miksi siis pitäisi poissulkea noiltakin pareilta mahdollisuus vanhemmuuteen...ja lapsen tuomaan onneen? Minä ainakin soisin lapsen paljon ennemmin homo/lesbopareille, kuin heteroille alkoholistipareille, joille elämän ainut eliksiiri on päivän pullot ja lapset jää enemmän tai vähemmän hunningolle. Ja ennenkuin kukaan alkaa paukuttamaan päätään, niin tämä on mun mielipiteeni ja erittäin tökerö oli Oinosen vertaus koiran kanssa avioitumiseen. Noin puhuu vain omaan napaansa tuijottava pikkusielu!
kalahattuani ja kumarran syvään kunnioituksesta. Suoraselkäinen ja rohkea mielipide.
just eikä melkein, nimittäin tuo viesti. Täydellisen samaa mieltä kaikesta ja ennen kaikkea tuosta avoimuudesta, yritin sitä tuolla eilen jo kirjoittaa mutta sinä sanoit sen paljon paremmin. Ei voi tosiaankaan istua aloilleen odottamaan, että milloin "maailma on valmis muutokseen", itse on muututtava maailman mukana ja opittava kunnioittamaan sellaistakin mikä itselle tuntuu vieraalta ja ehkä "väärältä".
tuo oli toai hieno kirjoitus ja täyttä asiaa. tosiaankin kyllä homoparit joilla on asiat kunnossa voi olla parempia vanhempia kuin monet heteroperheet. vaikka ei alkoholiongelmia olisi niin voi olla perheväkivaltaa ja vaikka mitä. minä myös nostan sinulle "hattua" tuosta.
loistavasti kirjoitettu, kiitoksia tästä :)
kiitä enkä peesaa. Tuon litanian kirjoittaja katsoo tässä asiassa maailmaa sinisten lasien takaa. Kaikki vaan ei mene kertakaikkiaan jonkun ihmisen ajatusmallin mukaisesti, vaikka kuinka korottaisi ääntään. Anteeksi nyt vaan hyvät homot ja lespot jos nyt teitä sattuu täällä palstalla olemaan, en totta Mooses tarkoita pahaa.
sitä tuon selvemmin enää sanoa! Tätähän mäkin oon yrittänyt tuoda esiin, en vaan osannut sanoa sitä noin selkeesti. Kiitos!!! :)
alempi vastaukseni ja opettele myös ymmärtämään lukemasi!!!
vaan ei mene myöskään sun ajatusmaailmasi mukaisesti ikävä kyllä. Et pysty taistelemaan muuttuvaa maailmaa vastaan vaikka miten yrittäisit. Ainut minkä pystyt muuttamaan, on oma katsantokantas!!!
Ja muillakin asioilla on vähintään kaksi puolta....eli ei pitäs muutenkaan osoitella niitä jotka on oman moraalikäsityksen mukaan joenkin poikkeavia.......
Nyt Uma puhut asiaa! Voitko siis jatkossa antaa tämän palstan kirjoittajien keskustella esimerkiksi poliitikoista niin että et sitten ivaile palstalaisia blogissasi?
Kaks ongelmaa, en ole uma eikä mulla ole blogia. Mun puolesta siis palstalaiset saa kirjoittaa esimerkiksi poliitikoista, en aio ivailla heitä blogissa.
kuku yksinäinen se nosteleekaan tääl taasen pari vuotta vanhoi juttui,,voi ummukka sinuu kui voitkaa olla nui kakaramainen
tosi hyvä juttu