iss-security firma kommentoikaaa

Niinpäniin, täällä ne asioista tietämättömät taas spekuloivat muiden tekemisiä ilman mitään kunnon tietopohjaa. Issi ei kovin montaa tyyppiä palkannut siivoustehtävistä, oiskohan ollut alle 10 hlöä joita tuli sitä kautta. Loput tuli firman ulkopuolelta, joista osa vanhoja turvareita. Eli n. 5% oli sieltä siivouksesta. Enkä minä ainakaan ole joutunut issin aikana luuttuun koskemaan pikkusormen vertaa.

totuus muistiin myös kirjoitti:

Niinpäniin, täällä ne asioista tietämättömät taas spekuloivat muiden tekemisiä ilman mitään kunnon tietopohjaa. Issi ei kovin montaa tyyppiä palkannut siivoustehtävistä, oiskohan ollut alle 10 hlöä joita tuli sitä kautta. Loput tuli firman ulkopuolelta, joista osa vanhoja turvareita. Eli n. 5% oli sieltä siivouksesta. Enkä minä ainakaan ole joutunut issin aikana luuttuun koskemaan pikkusormen vertaa.

... on koskaan edes ajatellut, että turvatarkastukset ovat aika huonolla mallilla, kun tuokin saa työskennellä kentällä? Kuinka moni turvareista on käynyt jonkun pienen kuva-koulutuksen lisäksi minkäänlaista vartiointi- tai turvallisuusalan koulutusta? Kuinka monella on oikeasti turvallisuusalan kokemusta? Vai, onko turvareissa liiankin paljon henkilöitä, jotka vaan tulevat töihin, kun muutakaan ei ole? Motivaatio ja ammattitaito olematon? En väitä, että näin olisi, kysynpä vaan.

turvaa? kirjoitti:

... on koskaan edes ajatellut, että turvatarkastukset ovat aika huonolla mallilla, kun tuokin saa työskennellä kentällä? Kuinka moni turvareista on käynyt jonkun pienen kuva-koulutuksen lisäksi minkäänlaista vartiointi- tai turvallisuusalan koulutusta? Kuinka monella on oikeasti turvallisuusalan kokemusta? Vai, onko turvareissa liiankin paljon henkilöitä, jotka vaan tulevat töihin, kun muutakaan ei ole? Motivaatio ja ammattitaito olematon? En väitä, että näin olisi, kysynpä vaan.

Ainoa motivaatio katsoa kuvia kunnolla, on läpivalaisulaitteen välillä nenän eteen ujuttamat testikuvat joissa on aseita yms. Jos tätä et huomaa, niin hihna seisahtaa ja napsahtaa lisäkoulutusta sekä harjoittelua. Useamman kerran kun mokaa niin koko koulutuksen joutuu käymään uudestaan, tai sitten joutuu/pääsee vain heittopäähän laukkuja asettelemaan.

turvaa? kirjoitti:

... on koskaan edes ajatellut, että turvatarkastukset ovat aika huonolla mallilla, kun tuokin saa työskennellä kentällä? Kuinka moni turvareista on käynyt jonkun pienen kuva-koulutuksen lisäksi minkäänlaista vartiointi- tai turvallisuusalan koulutusta? Kuinka monella on oikeasti turvallisuusalan kokemusta? Vai, onko turvareissa liiankin paljon henkilöitä, jotka vaan tulevat töihin, kun muutakaan ei ole? Motivaatio ja ammattitaito olematon? En väitä, että näin olisi, kysynpä vaan.

"Kuinka moni turvareista on käynyt jonkun pienen kuva-koulutuksen lisäksi minkäänlaista vartiointi- tai turvallisuusalan koulutusta?" Kysymys: mitähän hemmetin hyötyä turvatarkastajalle olisi vartijan koulutuksesta? Ja miksi ihmiset pitävät vartijan koulutusta jotenkin ihmeellisenä maailmaaparantavana asiana?? Turvatarkastajan peruskoulutus kestää keskimäärin neljä kuukautta, kahdeksan tuntia päivässä, kun taas vatipäävartijan "koulutus" kestää 100 tuntia, noin kaksi viikkoa. Itselläni on siis molemmat koulutukset (sekä myös erikoisammattitutkinto), olen molempia ammatteja harjoittanut, ja voin kokemuksesta kertoa, että turvatarkastajan työ on huomattavasti haasteellisempaa ja monipuolisempaa kuin vartijan hommat.

S-houl kirjoitti:

"Kuinka moni turvareista on käynyt jonkun pienen kuva-koulutuksen lisäksi minkäänlaista vartiointi- tai turvallisuusalan koulutusta?" Kysymys: mitähän hemmetin hyötyä turvatarkastajalle olisi vartijan koulutuksesta? Ja miksi ihmiset pitävät vartijan koulutusta jotenkin ihmeellisenä maailmaaparantavana asiana?? Turvatarkastajan peruskoulutus kestää keskimäärin neljä kuukautta, kahdeksan tuntia päivässä, kun taas vatipäävartijan "koulutus" kestää 100 tuntia, noin kaksi viikkoa. Itselläni on siis molemmat koulutukset (sekä myös erikoisammattitutkinto), olen molempia ammatteja harjoittanut, ja voin kokemuksesta kertoa, että turvatarkastajan työ on huomattavasti haasteellisempaa ja monipuolisempaa kuin vartijan hommat.

Niinpä kai sitten, mutta olethan jo alkanut tutustumaan eri pesuaineisiin ja muuhun siivouksen teoriaan?

totuus muistiin myös kirjoitti:

Niinpäniin, täällä ne asioista tietämättömät taas spekuloivat muiden tekemisiä ilman mitään kunnon tietopohjaa. Issi ei kovin montaa tyyppiä palkannut siivoustehtävistä, oiskohan ollut alle 10 hlöä joita tuli sitä kautta. Loput tuli firman ulkopuolelta, joista osa vanhoja turvareita. Eli n. 5% oli sieltä siivouksesta. Enkä minä ainakaan ole joutunut issin aikana luuttuun koskemaan pikkusormen vertaa.

Et varmaan ole tietoinen, kuinka paljon ISS juuri palkkasi näitä kuuluisia "monitoimimiehiä" Ouluun sen jälkeen, kun Arinan kohteet meni G4S:ltä ISS:lle. Eihän ISS:n palvelut enää nykypvänä koostukkaan, kuin kiinteistöhuolto miehistä ja tyypeistä, jotka ajavat piiriä ajankuluksi.

rätti käteen kirjoitti:

Niinpä kai sitten, mutta olethan jo alkanut tutustumaan eri pesuaineisiin ja muuhun siivouksen teoriaan?

Kyl sun kommentti nauratti, ei voi mittään! Hyvin sanottu.

S-houl kirjoitti:

"Kuinka moni turvareista on käynyt jonkun pienen kuva-koulutuksen lisäksi minkäänlaista vartiointi- tai turvallisuusalan koulutusta?" Kysymys: mitähän hemmetin hyötyä turvatarkastajalle olisi vartijan koulutuksesta? Ja miksi ihmiset pitävät vartijan koulutusta jotenkin ihmeellisenä maailmaaparantavana asiana?? Turvatarkastajan peruskoulutus kestää keskimäärin neljä kuukautta, kahdeksan tuntia päivässä, kun taas vatipäävartijan "koulutus" kestää 100 tuntia, noin kaksi viikkoa. Itselläni on siis molemmat koulutukset (sekä myös erikoisammattitutkinto), olen molempia ammatteja harjoittanut, ja voin kokemuksesta kertoa, että turvatarkastajan työ on huomattavasti haasteellisempaa ja monipuolisempaa kuin vartijan hommat.

Korjaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni mainitsemaasi neljään kuukauteen kuuluu työssäoppimista, eli turvatarkastusta jonkun valvonnassa. Eli siinä vieressä on toinen turvatarkastaja, aivan kuten siinä on myös koulutuksen jälkeen. Samalla tavalla laskettuna vartija voi olla kurssiensa välissä neljä kuukautta "työharjoittelussa" josta maksetaan harjoitteluajan palkkaa. Näin saammekin vartijan koulutuksesta kestoltaan pidemmän kuin turvatarkastajan koulutuksesta. Asiat saavat uusia muotoja, kun esitystapaa muuttaa.

Vartija voi työskennellä myymälässä, piirissä, paikallisvartioinnissa, hälytyskeskuksessa, valvomossa, arvokuljetuksessa, henkilösuojauksessa, ydinvoimalassa, etsivänä yms. Voi "joutua" reissaamaan liikkuvan kohteen mukana ympäri Suomea. Voi tehdä kymmeniä jollei satoja erilaisia ja aivan eri tyyppisiä työsuorituksia saman ammattinimikkeen alla. Joten kerrohan ihmeessä miten turvatarkastajan työ voi olla monipuolisempaa ja haasteellisempaa? Voihan sitä valita, että tarkastaako laukkuja vai ihmisiä, ja kohta pääsee siivoamaankin. Ja pidätkö sinä monitorin tuijottamista päivät pitkät jotenkin haasteellisempana kuin esimerkiksi henkilösuojausta?

Eli ilmeisesti olet päässyt katsomaan vartijan työnkuvaa erittäin kapealta sektorilta, koska onhan kaikille selvää, että vartija nimikkeellä voi tehdä huomattavasti monipuolisemmin ja haastavampia tehtäviä kuin turvatarkastajana.