Jos eron jälkeen yksi lapsi jää asumaan isän luokse ja toinen äidin, niin maksaako jompikumpi elareita? Äidin luona asuva ei käy isällään ollenkaan ja isän luona asuva taas käy äidillä ehkä vajaat puolet kuukaudesta. Isän tulot ainakin 1/3 suuremmat kuin äidillä.
1 isällä ja 1 äidillä
onko kokemusta
15531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi äidin luona asuva lapsi ei käy isän luona? (niimpä niin...) Miksi isän luona asuva lapsi käy äidin luona? (niimpä niin...) Kumpi lapsi on rahallisesti arvokkaampi? Kumpi lapsi on oikeasti arvokkaampi??????? Niimpä niimmmm...
niin sitten se on tämä. Ainakin siihen asti että asioihin tulee muutos. Ei tässä lasten arvosta ole kyse, vaan ihan faktatietoa olisin vailla. Molemmat lapset jo yli 14 v. ja tunteet melkoisella kiemuralla puolin ja toisin.
Miksi äidin luona asuva lapsi ei käy isän luona? Koska lapsi ei halua käydä isänsä luona. Miksi isän luona asuva lapsi käy äidin luona? Koska lapsi haluaa käydä äitinsä luona. (niimpä niin...)
oma näkemyksesi, miksi äidin luona asuva ei käy isän luona, mutta toisin päin kyllä. Olisi kiva tietää, mikä on mielestäsi se ainoa oikea vastaus siihen. Jos ja kun molemmat lapset ovat yhtä arvokkaita, niin eikö silloin olisi reilua, että molemmat eläisivät myös taloudellisesti samanarvoisina? Tämä tietysti on mahdollista vain, jos molempien lähivanhemmalla on varaa kustantaa yhtä paljon lapsen elämää tai jos varakkaampi vanhempi osallistuu toisen elatukseen omalta osaltaan. Lain mukaan molempien täytyy maksaa elatusmaksut ja tulot, lasten kulutus ja etävanhemman luona vierailut huomioonottaen elatusmaksut eivät välttämättä ole samansuuruiset.
Toi on kuin suoraan naisen ajatusmaailmasta, ainakin useimpien. Vaikka mua ei nää aiheet yleensä naurata, mutta nyt sain kyllä kunnon naurut!
Miksi äidin luona asuva lapsi ei käy isän luona?
Koska lapsi ei halua käydä isänsä luona.
Miksi isän luona asuva lapsi käy äidin luona?
Koska lapsi haluaa käydä äitinsä luona.
(niimpä niin...)
vaan kannatta esittää lisäkysymys, johon vastaus: lapsen halu on yleensä lähihuoltajan taskussa.
lapsi ei ole tyhmä, ja hän pistää vastaan jos kokee tulleensa manipuloiduksi.
Kaikki muu on paskanjauhantaa.
elarin maksua kummallakaan kummallekkaan, vaikka isän tulot isommat, se ei kasvata lapsen kulutusta.
Isoveli 16v. asuu luonani, pikkuveli 8v. äitinsä luona.
Itse kuvittelin että tämä tarkoittaa ettei kumpikaan vanhemmista maksa mitään, mutta paskan marjat.
Isoveli kuluttaa paljon enemmän tässä vaiheessa, mutta minulla isompi palkka.
Pikkuveli kuluttaa vähemmän, mutta äiti on myös työssäkäyvä.
Maksan sen lisäksi nuoremman pojan kaikki tapaamismatkat (n.400€/kk) vanhemman pojan menomatkat. Käytännössä äidille jäi maksettavaksi isovelin paluumatkat
Äiti veti minut silti oikeuteen, koska hänen mielestä minun pitäisi elättää myös nuorempaa poikaani, hänellä ei ollut kuulemma siihen varaa. Ehdotin että poika voi muuttaa luokseni jollei hänellä ole varaa elättää lasta, mutta ei, ei, se ei onnistu, mutta rahojani hän ottaa mielellään!
Oikeusjärjestelmä toimi sen verran päin helvettiin että pistivät minut kustantamaan suurimman osan myös nuoremman pojan menoista. Äiti ei maksa isovelistä mitään, kaupunki maksaa minulle minimi.
Nuoremman pojan elintaso oli ihan normien mukaan jo aikaisemmin, mutta äidin mielestä minun pitäisi maksaa elatusmaksua jotta HEIDÄN elintaso nousisi.
Ei voi olla oikein että minä olen velvollinen kustantaa molempien lasten menot kokonaan siksi että olen itseni kouluttanut, minulla on hyvä työpaikka, mutta äiti ei viitsi tehdä paljon paskaakaan oman etenemisen ja palkkatason puolesta?
Vielä enemmän minua nyppii se että HÄNEN nuorimman lapsen (jonka isä minä ei ole) menot otettiin huomioon kun laskelma tehtiin, mutta vaimoni poika, joka asuu meillä, hänet ei huomioitu mitenkään. Jollei vaimoni pojan kulut kosketa minua, niin minkä helvetin takia exän kakaran menot huomioidaan?
Siis voiko tuo olla totta !?? Kyllä on suomessa aivan käsittämätöntä tämä äidin puolella oleminen !!! Varsinkin näissä missä mies hoitaa asiat kitisemättä kuten ne pitääkin hoitaa !!
ja vielä sinulle millään tavalla kuulumaton asia(eli ex:si nuorempi lapsi) otettiin huomioon, eli käytännössä joudut elättämään sen nuorimmaisen myös !?
Ei saatana ! Joku roti näihin hommiin pitäis saada..
KYLLÄ, nimeenomaan näin!
Arvaa ottiko päähän kun ihminen hankkii lisää lapsia ja MINÄ maksan sen takia omasta lapsesta enemmän?!
Tässä ei ole päätä eikä häntä, mutta minkäs voit?
Ei mene kuin hetki niin tulee ulosotosta ilmoitus jos jättäisin maksamatta!
Jos äiti ei maksa sinulle vanhimmasta pojasta mitään vaan kaupunki, nykyään Kela, elatustukena sen minimin 136e niin periaatteessahan elatustukivelka peritään äidiltä joskus takaisin. Jos äidin omat rahat ei millään riitä niin hän joutuu ainakin anomaan ja esittämään hyvän syyn miksi takaisinperintää ei tehdä.
En tiennyt että näin menetellään!
Oikeuden päätöksessä luki nimittäin ettei häneltä peritä mitään koska tulot niin pienet, eikä maininta missään että päätös tarkasteltasiin missään vaiheessa.
Koko laskelma oli ihmeellisesti laskettu, ja oltiin ihan selkeästi äidin puolella.
Jopa minun matkakorvaukset, jotka olivat asiakaskäyntien takia n.500€/kk laskettiin tuloiksi, syy oli kuulemma etten eritellyt tarpeeksi missä olin käynyt ja milloin, vaikka niille toimitin ajopäiväkirjat joiden mukaan matkakorvaukset maksetaan.
Joutuuko äiti SILTI joka vuosi esittää palkkatodistuksen jotta hänen ei tarvitse maksa mitään vai? Ja miten se takautuva perintä tapahtuu käytännössä? Jos tänään todetaan ettei minulla ole vara maksaa tästä kuusta elarit, niin ei kai siitä jälkikäteen peritä...vai?
No eihän tulevasta kukaan voi tietää joten noi perimättäjättämiset koskee vain jo maksettuja tukia. Itse joskus hain kerran vuoteen kunnalta tuota perimättäjättämispäätöstä.
Eli sehän meni niin että kunta maksoi äidille, sit kun ei saanut sitä minulta perittyä laittoi maksun ulosottoon. Uo ei myöskää saanut sitä minulta perittyä joten laittoi velan takaisin kunnalle joka mun hakemuksen jälkeen päätti ettei mun tarvitsekaan maksaa koska ei ole tuloja...