Mites teillä on mennyt ennakkoaineiston lueskelun kanssa? Miltä aineisto vaikuttaa?
Musta vaikuttaa ihan kivalta. Enkun kielinen aineisto on kivan iisin tuntuinen kun siinä on vaan noita tutkimuksen tuloksia. En vaan oikein tajunnut mitä tarkoittaa "capped rate loan". Haluuko joku selittää mulle? :D Suoraan suomennettuna kapitalisoitu korkolaina, mutta ääh. Ja Veritas eläkevakuutuksen vuosikertomus on aika semitylsä, mutta kyllähän se tuossa menee.
AMK Liiketalouden pääsykokeet 2009
lauuuuuura
638506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ennakkoaineiston otsikot olen lukenut, sisältöä en. Itseasiassa aion aloittaa lukemisen vasta viikkoa ennen pääsykoetta. Lähtöpisteitä 63 ja matemaattisen osion jälkeen pisteitä tulee olemaan yli 70. Aikaisempia kokeita tarkasteltuani taidan myös jättää tuon englanninkielisen lukematta, sillä siitä tuskin on kovinkaan monta pistettä jaossa. Veritaksen aion lukea läpi viikon ajan kerran päivässä, joten eiköhän sillä mennä heittämällä sisään. Kirjoitelma toki vielä sitten lisäksi valintakokeessa. Tällaista valmistautumista täällä.
lainaan liitetty korkokatto. Laiskan puoleisesti olen lukenut, vaikkei olekaan noin järkyttävän korkeet alkupisteet..
Onkohan kellään tietoa siitä, millaisia ovat kirjoitelmatehtävät olleet edellisinä vuosina? Onko pitänyt kirjoittaa esseemuotoinen vastaus ennakkoaineistoon liittyvistä asioista, vai merkitseekö kirjoitelma jtn kirjallisessa muodossa toteutettua haastattelua? Kiitos tiedosta, jos joku viitsii vastata!
jos olen oikein ymmärtänyt
Itse olen tässä kolmen viikon aikana tasaseen lueskellut.. suhteellisen laiskasti kuitenkin. Se englanninkielinen osio on ihan suht helppo, kun ei tosiaan tarvii nitä lukuja akaa ulkoa opettelemaan. Se Veritaksen vuosikatsaus on jotenkin ihmeellinen siinä mielessä että en ymmärrä mitä siitä voitaisii edes kysyä. Voisko siinä tyyliin olla: mikä on veritaksen hallituksen yksi tehtävistä: a) johtaa yhitön toimintaa b) kutsua yhtiökokouskoolle c)valvoa yhtiön hallintoa? :D Vastaushan on b. johtoryhmän tehtävä on on johtaa yhtiön toimintaa ja hallnitoneuvosto valvoo yhtiön hallintoa. Mut voiks siinä oikeesti olla jotain noin älyttömän pikkutarkkaa. Itse en oikeen oo löytäny vielä sitä punasta lankaa tosta tekstistä.
heh, eilen tota enkunkielistä oon hieman lukenu. ite oon hakemassa metropoliaan, saa nähä nyt miten käy sitte kun ei oikein jaksais noit tekstei :D . onhan täs tosin viel aikaa ihan kivasti
Oon lukenut molemmat tekstit 4-5 kertaa läpi, ja tänään tein englanninkielisestä neljä A4:sta muistiinpanoja. Aika selvää kauraa tuo englanninkielinen, suomenkielinen sen sijaan vähän hämmästyttää, kun on niin pelkkää diipadaapaa koko teksti.
Lähtöpisteitä mulle tulossa 61, ja lyhyestä matikasta kirjoitin L:n täysillä pisteillä, joten en usko että matikkaosio tuottaa vaikeuksia.
Valintaperusteissa YO-arvosanojen pisteiden kohdalla ei mainita mitään eroa lyhyen ja pitkän matematiikan välillä, pelkkä matematiikka siis lukee siinä. Saako lyhyen matikan arvosanoista näin ollen yhtä paljon pisteitä kuin pitkänkin?
Kiitoksia, jos joku sattuisi tietämään.
Näin mulle selitettiin, kun ei erikseen mainita, kyllä saa:
Eli missä nää pohja aineistot on ? en ole löytänyt mistään kun en ilmeisesti osaa etsiä. kutsua pääsykokeeseen ei ole vielä tullut ja ajattelin että niiden mukana tulee sitten ilmoitus missä ne pohjatekstit on. apua
Sherlock aloittaisi aineistojen etsinnän yllättäen AMK:n nettisivuilta. Jos ei löydy, niin kannattaa mennä ammattikorkeakoulun sijasta vaikkapa ammattikouluun.
Ja vain todellinen asiantuntija ottaa ja menee vastaamaan ilmiselvän trollin juttuihin.
Olen eka kertaan AMK:n pääsykokeissa, onko joku ollut aiemmin niissä ja kummoset ne kokeet on???
Viime vuoden kokeissa oli ainaki essee enkun aineistosta ja monivalinta kysymykset suomenkielisestä vuosikertomuksesta ja matikan/päätelytehtävät. Oikeista vastauksista tulee 1p, tyhjästä 0p ja väärästä -1p. Luulempa , että samanlaiset tänä vuonna,mutta eihän sitä ikinä tiiä..
Miten hyvin noita lukuja ootte siitä englaniinkielisestä osiosta päntänneet. kun siinä "hakijalle" tekstissä sanotaan että niitä tilastoja ja muita diagrammeja lukuineen ei tarvitse ulkoa osata, mutta onhan siinä tekstissäkin sisällytetty niitä samoja lukuja. itse juuri ja juuri muistan että n. 50% vastanneista sanoi omaavansa jonkin sortin lainan. vaikka oon n. 4 kertaa ne läpi lukenu, ni noppesti ne luvut kyl katoaa päästäkin.
onkohan teille tullu jo pääsykoekutsuja?
pääsykoe kutsut tuli viime viikolla!
tullut.. Ja luulisin olevani hakukelpoinen hakija, kun alkupisteet on jo 61.
Miten voi olla alkupisteet yli 30, koska työkokemuksesta voi saada max.20 pistettä ja muista opinnoista ja erityisansioista max. 10 pistettä, valintakokeesta sit max. 70 pistettä ??? yht 100 pistettä(valinta kokeen jälkeen)
Katoinki väärästä paikasta :(
http://www.fkl.fi/asp/system/empty.asp?P=2378&VID=default&SID=155773264723632&S=1&C=25761
Minusta koe oli yllättävänkin helppo, matematiikka oli miltei naurattava. Ennakkomateriaalin kysymyksetkin oli ihan jees vaikka muutamaan kohtaan piti miettiä. Yhden kohdan jätin tyhjäksi kun ei ollut hajuakaan. Haastattelu menikin multa sitten penkin alle...
Haastattelu meni aivan pipariki. Tenttasivat ajankäyttöäni kovasti.
No, mennään avoimen puolle.
aineistosta tuli esseetehtävä, niin pitikö kirjoitella suomeksi vai englanniksi? Mietin tässä, että riittääkö aineiston opiskelu suomeksi vai pitääkö kaikki termit jne. osata englanniksi esseetä ajatellen?
ois kiva tietää kans että pitikö essee kirjottaa suomeksi vai enkuksi viime vuonna ja mitä kysymyksiä ne kysyi siinä haastettelussa?:)
Moikka! Viime vuonna essee kirjoitettiin suomeksi, essee oli siis siitä enkun kielisestä matskusta. Lisäksi oli monivalintatehtäviä (suurin osa suomen kielisestä matskusta ja muutama siitä toisesta) ja myös matemaattinen osio. Haastattelua ei mulla ainakaan ollut. Hain opiskelemaan Tampereelle ja kun hakijoita on paljon, niin mun käsittääkseni siellä ei ole haastatteluja.
Ihan simppeli koe oli, en päässyt sisään; jäi kolmesta pisteestä kiinni. Toisaalta onneks en päässyt :)
kiitos tiedoista..auttoi paljon:)
Ne ketkä tän on jo tehnyt tänä vuonna vois valaista että oliks kokeessa essee ja jos oli niin kummasta nivaskasta ;)
niin ystävällistä porukkaa täältä.. :)
Onko aikuiskoulutukseen sama pääsykoe, kuin nuorisoasteen koulutukseen?
HUOMENNA... joten kaikilla siis on sama päivä kun yhteishaussa ovat. hmph.............
Aikuiskoulutuksen pääsykoe oli jo viime viikolla ja olin mukana siinäkin.
aijaa :) miltä koe vaikutti? ittee jännittää huominen että kummalla kielellä pitää kirjoitelma kirjoittaa... heh:P
Kirjoitelma kirjoitettiin Suomeksi Englanninkielisestä materiaalista. Veritaksen kysymykset pisti vähän päätä pyörälle, kun kysymyksessä oli kolme väittämää ja jokaisesta väittämästä piti vastata oikein tai väärin.
suomeksi ois kyllä mun kannalta parempi vaihtoehto :) hmph... kävipä tuo veritaksen matsku jännittää nyt vähäsen... mitenkähän tarkkoja kysymykset olivat sitten?
hei kerro enemmän siitä kirjoitelmasta! mikä oli otsikko/mistä piti kirjoittaa?
Oliko siinä kirjoitelmassa jotakin maksimi sanamäärää tai että vain yhden sivun verran saa kirjoittaa? Tai muita ohjeita? Kerro kaikki:)
pliiis,voisitko kertoa minkälaiset ne matemaattis-loogiset tehtävät olivat?? Siis mitä tehtäviä??? Oon pitänyt tässä lukion jälkeen välivuotta,niin tuntuu että matikka on aivan unohtunut!=(((
Huomenna koe enkä oo saanu koko veritaspaskasta mitään irti ja haastattelussa tulee kyllä aika tiukkaa tekemään... MITÄKÖHÄN KYSYVÄT... en taida kyllä päästä, muttei se nyt niin paha olekaan.. se vaan että haastattelu jos menis hyvin ni antais luottamusta seuraaviin pääkkäreihin...
Tietääkö kukaan onko Seinäjoen Ammattikorkean valintakokeessa haastattelua?
voipi olla tai voi olla olemattaki... hehe ;/
Montako niitä monivalintakysymyksiä oli? Ja onko kirjoitelmalle määritelty pituus?
ja paskat siinä mitää kirjotelmaa ollu
Kirjoitelma tai haastatteluosio. Amk:t ovat saaneet itse päättää, kumpi näistä on otettu kokeeseen.
Miksi ohjeistuksessa sanotaan, että yksittäisiä numeerisia tietoja ei tarvitse osata ulkoa, vaan niitä on osattava hyödyntää tarkasteltaessa isompia kokonaisuuksia, mutta slti niitä kysyttiin monessa kohdassa???
Esim naisten %osuus Veritaksen työntekijöista....
Ihan naurettavaa joo. Kun kerran ohjeistuksessa oli ettei tarvitse opetella, niin ei ne ois saanut laittaa tuollaisia kysymyksiä. Mihin tästä kannattaisi valittaa? Kuka niitä kokeita laatii?
Muutenkin ihan typeriä ne väittämät. Ne kysy just niistä taulukoista muistaakseni ainakin kolme väittämää tai enemmänkin, vaikka mä en ainakaan just niitä opetellut, koska luulin ettei niitä tarvitse osata. Olisivat voineet kysyä vaikka Veritaksen hallituksesta, hallintoneuvostosta tai johdosta jotain, muistaakseni siinä ei ollut niistä mitään. Tai vaikka työeläkeuudistuksista. Mitä ihmettä ne liiketalouden tulevat opiskelijat tehdään tiedolla, että Veritas eläkevakuutuksen työntekijöistä 77% on naisia, ei yhtään mitään!!
Vituttaa kyllä niin paljon tuo koe! En vaan kässää mitä ne on oikeen aatelleet laatiessaan ton :D!
Tuon kokeen tarkoitus onvarmaan testata miten innokas on haluamaan sinne opiskelemaan ja siis valmis myös tekemään töitä(lukemaan) että sinne pääsee vaikka tieto ei olis tarpeellista tulevaisuudessa.
Oon tuo edellisen viestin kirjoittaja ja pakko vielä sanoa, että itse luin ja panostin tuohon ihan mielettömästi, eli opettelin kaiken maailman hallituksen tehtävät ja yhtiökokousjutut ja riskienhallinnan jnejne ulkoa, niin että osaisin vastata niihin vaikka takaperin, mutta nimenomaan jätin nuo taulukot ja luvut opettelematta, koska _ohjeissa_ niin sanottiin. Kyllä ohjeiden mukaan pitäisi menetellä.
sisään jos noin hyvin olet lukenut vaikka pariin kohtaan olet et osannut vastata!!
Muuta en kyllä osaa sanoa.
Ota nyt rennosti kun koe on ohi ja katso sitten miten käy kun tulokset tulevat.
Kokeen tyyppi oli sellainen, että arvosteluasteikko saattaa olla tiukka. Hakijamäärät ratkaisevat montako pääsee sisään.
Tajusin just et alimmat pistemäärät todennäköisesti nousee reippaasti, kun yhteisellä haulla haetaan kaikkiin (pasila, malmi, vallila) kouluihin.
Viime syksynä Pasilaan alin päässyt oli saanut pisteitä 81 ja sinne oli hakijoita melkeen 700!!!
Eli tosi paljon lisää parempipisteisiä, kuin johonkin vallilaan tai malmille, joihin pääsi vähemmällä pänttäämisellä. Nyt iski sitten paniikki, et riittäköhän sittenkään pisteet sisään mihinkään :(
Alettiin tässä kaverin kans miettimään, oliko pääsykokeessa näin että kun yli esimerkiksi kysymys numero yksi, ja kolme väittämää, niistä täytyi kaikki saada oikein että sai kysymyksestä pisteen, vai saiko jokaisesta oikein vastatusta väittämästä pisteen?
Eli jos jokaisesta väittämästä saisi pisteen, tulis aineisto osiosta max 45 pistettä?
Olen vähä pihalla nyt, kysymys voi tuntua joillekkin tyhmältäkin, mutta kiitän avusta!
Jokaisesta sai pisteen ja sitten sen osion pisteet jaetaan lopuksi kolmella eli max 15 pistettä. Siellähän se ohjeistuksissa luki :)
koko kokonaisuus pitää saada oikein että saa pisteen..eli a,b ja c..jos jätti jonkun kohdan tyhjäkisi pisteeksi tulee nolla..aikaa raakaa peliä tuo:(
Kyllä sen täytyy olla niin et kokonais pistemäärä on 45/3:lla eli 15.
Sitä vain mietin kun siinä sanottiin että väärästä vastauksesta tulee -0,5 pistettä niin miinustaako ne sen esim. jos 1.kohdassa on mennyt vain a väärin mutta b sekä c oikein niin tuleeko tuosta a:sta vain -0,5 vai koko ykköskohdasta(a,b ja c mukaanlukien)?
Siinähän jäisi voitolle sitten kuitenkin 0,66-0,5 eli 0,16 pistettä jäisi kuitenkin.
Sitten taas jos kaksi kohtaa olisi väärin ja yksi oikein niin 0,33-0,5 eli menisi miinukselle muista kohdista tuon 0,13.
Jos koko ykköskohdasta lähtisi pisteet yhden tai kahden virhekohdan vuoksi ja loppukokonaisuudesta 15 pisteestä miinustetaan 0,5 pistettä?
Vaiko vain siitä yhdestä vaihtoehto kohdan (a,b tai c) lähtee 0,5 pistettä?
Vähän seko oli koko tehtävän anto. Olis ehkä ollut hyvä antaa vielä suullinen selkeä ohje että kaikki ymmärtää, mutta liekö sekin tarkoituksena karsia sisäänpääsyjä....olis vähän kummallinen keino kylläkin.
pisteskaala yhden kolmen vastuksen nipusta oli -1,5 - 4,5.
Ed. mua ketuttaa niin kuin tuolla aiemmin muitakin ne numerokyssärit, joita ainakin henk.koht ryssin.
Eihän se haittaa jos vähän on virheitä silloin kun lähtöpinnat hipoo täysiä, mutta jos näin ei ole ja oli panostanut siihen että tulisi kyssäreitä keskeisestä sisällöstä, ne vielä jokseenkin hyvin opetelleena, niin pistää potuttamaan..
kai olevan sellasia että kannattaa tutustua aikaisemman vuosien kokeisiin jos jostain löytyy. Meilläkään ei selostettu tarkemmin tehtävistä vaan odotettiin kai että jokainen lukee ne ohjeet tarkoin.
Virheitähän voi tulla kokeiden laatijoillakin, kannattaa varmaan soittaa sinne koululle jos haluaa joihinkin asioihin selvennystä.
Toivotaan että paikka avautuisi kaikesta huolimatta.
Eikä se maailmaa kaada vaikkei pääsisikään, onhan tässä elämässä vuosia edessä ettei se ainut mahdollisuus ollut yrittää.
tässä nyt mihkään kouluun...=(
Toivottavasti et. Niin turha viesti oli.
sä varmaan oot se kaikkein viisas, vai? voi sua.
Pisteskaala yhdestä kolmen vastauksen nipusta on kylläkin -1,5 - 3. Kaikki kolme oikein niin pisteitä tulee 3. Mistä lie keksit tuon 4,5...
Samoin. Minä hain aikuispuolelle. Opettelin nimenomaan yhtiökokoukset ja toimitusjohtajajutut ym. ja jätin taulukot opettelematta. Ohjeissahan sanottiin, ettei taulukoiden lukuja tarvitse opetella. Silti ainakin aikuispuolen kokeessa kysyttiin jotain tyyliin, oliko Veritaksella yli XXXX määrä YEL-vakuutettuja. Eihän siinä suoraan tarkkaa lukua kysytty, mutta harmitti silti. Aika pettymys oli koko valintakoemateriaali sekä koe. Mitä teen tiedolla, mikä on ollut Veritaksen missio vuonna 2007??? En mitään.
Olen vähän myöhässä tämän kirjoitukseni kanssa, mutta selailin näitä sivuja ja löysin tämän keskustelun vasta nyt :D Varasijalla vieläkin odottelen paikkaa ;)
Varmaan ainakin sua viisaampi, kun et osaa edes taivuttaa sanaa "viisas".
Ajattelin tulla kertomaan näin pari vuotta myöhässä.