Suosittelen katsomaan sunnuntai iltana tämän
Arto Nyberg - - - YLE TV1 klo 19:45
Vieraina ufokokemuksista tohtoriksi väitellyt Jaakko Närvä.
jonka "tutkimus" perustuu ei fyysisin tutkimuksiin vain mitä uskontotiede tästä "asiasta tietää"...?
Henkilökohtaisesti en anna suurtakaan painoarvoa tuon tyyppiselle "tutkimukselle"...
joka myötäilee tiedemaailman nykyistä käsitystä ufoista...
Nykyään voi väitellä tohtoriksi melkein mistä aiheesta tai näkökulmasta erinäisiin ilmiöihin...oi aikoja ja tapoja...
" Keinotekoinen ongelman kieltäminen ei vakuuta:
päinvastoin, haluamaamme varmuuteen
ja selkeyteen tarvitaan avarampi
ja korkeampi tietoisuus."
- Carl G. Jung -
UFOTOHTORI JAAKKO NÄRVÄ...
Solarman
111819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Voimakkaat ufokokemukset, kuten ufosieppaukset, selittyvät psykologisesti keskeisesti hallusinaatiolla, unihalvauksilla, fantasiointitaipumuksilla ja valemuistoilla. Ryhmäkokemuksia selittävät pienryhmäsuggestio, sosiaalinen paine ja syyllisyys tarinan kuvitteellisuuden paljastamista kohtaan. Ufokokemus voi väittelijän mukaan olla myös traumatisoiva tiettyjen asiaan liittyvien päättelymekanismien ja kognitiivista dissonanssia aiheuttavien tekijöiden vuoksi." http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/4402766b0064eb7bc2257516002b3ccf?OpenDocument
Närvä on uskovainen kun on nähnyt itsekkin UFO:n.
...jää jotenkin sellainen maku suuhun, että tyyppi jossain helvetin sovinnaisuuden ikeessä spekuloi ufoista juuri uskonnollisena ilmiönä. Itsekkin haluaisi ehkä myöntää totuuden mutta hänellä ei ole munaa siihen.
yhteyksissä todennut että havannoista jää jäljelle jokunen prosentti jota ei voida selittää eikä hän yritäkään selittää sitä. Se on jo aika paljon sanottu.
siinä tutkitaan ihmisten uskomuksia. Ei sitä, onko uskomusten kohde totta. "Myöntää totuuden". Kuka muka tietää totuuden? joku voi kuvitella tietävänsä.
Vaatii aivan yhtäpaljon rohkeutta yrittää ja epäonnistua, kuin yrittää ja onnistua. Riittää että amatöörit rakensivat arkin ja ammatilaiset Titanikin.
Kun tätäkin palstaa tai muita vastaavia lukee, niin ei voi olla tulematta samaan lopputulokseen kuin Närvä. Kyllä tämä 99% on uskontoa ja ehkä 1% on sitten jotain muuta. Minua kiinnostaa lähinnä se 1%.
No ainakin taatusti on satatuhatta kertaa viisaampi mies kuin yksikään kuka tälle palstalle kirjoittaa, mukaanlukien sinä, minä ja jokaikinen tänne kirjoittava.
Ei välttämättä.
...katsoin tuon pätkän ja ihan asialliselta kaveriltahan tuo Närvä vaikuttaakin. Muutti kyllä mielikuvaani, joka kyseistä tyyppiä kohtaan on ollut vähintäänkin väärä. Pieni leimaantumisen pelko hänellä kuitenkin tuntuu olevan; kovin varovaisia ovat miehen lausunnot. Kuulunee kai asiaan...
Olisin minäkin asiallinen jos olisin kahden tulen välissä. Äijähän skepoilee ihan kunnolla, jolloin äijä on saanut skepojen kunnioituksen asiallisilla mielipiteillään jo aikoja sitten. Mutta kun äijä edustaa täydellistä hihhuleiden kirkkoa yhtenä jäsenenä, niin on kumma ettei ukko ole ollut vielä tuotakin varovaisempi mielipiteissään.
Arvostan äijää, mutta sen sijaan pahimmat hihhulit eivät häntä tunnu arvostavan kovinkaan korkealle kuten on heidän mielipiteistä saanut nähdä vaikka hän heidän "puoleltaan" on tullutkin esiin.