Saakos sillä jäsenmaksulla edes Judolehti Ipponia? Jos, niin voisi kuvitella maksavansa...
Dan-kollegion
jäsenedut?
161533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
älä unta nää
tietääkseni postitetaan Sporttirekisteriin ilmoitetuille judoseurojen jäsenille. Eli maksamalla judoseuran jäsenmaksun saat lehden (mikäli seura hoitaa velvoitteensa ja maksaa jäsenistään liitolle jäsenkohtaisen maksun). Dan-kollegio ei käsittääkseni ole judoseura. Jos ei mitään maksa, ei yleensä paljoa voi saadakaan.
Kysyin, kuuluuko Dan-kollegion jäsenetuihin. En maksa tällä hetkellä minkään seuran jäsenmaksua, koska en enää treenaa lajia, mutta voisin maksaa jotain kohtuullista judoon liittyvän yleisemmän yhdistyksen jäsenmaksua, jos vaikka lisätäkynä olisi mainittu lehti. Jostain itselleni käsittämättömästä syystä kun lehdestä on tehty niin vaikeasti saatava muille kuin seurojen jäsenille.
Olen joskus mietiskellyt itsekin, minkä takia Judolehti, joka on uudistuksen jälkeen ihan kohtuullinen julkaisu, ei ole yleisemmin tilattavissa. Voisin kuvitella, että lehti kolahtaisi muutamille ei-jäsenillekin, jos se vain olisi mahdollista.
Moi, En tunne Judolehti-asiaa kovin hyvin, mutta muistaakseni syy miksei lehteä voi tilata on verotus. Jos lehteä voisi tilata kuka tahansa, niin siitä aiheutuisi melkoisen isot veroseuraamukset lehdelle. Näin ollen jos lehti sisältyy jäsenetuun, veroa ei tarvitse maksaa. Mitä tulee dan-kollegion jäsenmaksuun, niin itse maksan näinkin pienen vuosimaksun mielelläni. Dan-kollegio kuitenkin järjestää hyviä kata- ja graduointikoulutuksia, ylläpitää rekistereitä ym. Ja olisin tulevaisuudessa valmis maksamaan enemmänkin jos joku/jotkut innokkaat saisivat aikaan jotain uutta sisältöä dan-kollegion toimintaan. Esa
jos siitä aiheetuu verotusta ,niin sillion on myös tuloja.Kannattaisi ottaa ylimääräinen raha judo toimintaa varten
Jäsenlehdet ovat alv verottomia mutta jos julkaisua myydään jäsenistölle niin lehti menee alv verolle ja tästä seuraa varmasti enemmän menoja kuin tuloja, sillä yksittäisten lehtien myynti ei taida kattaa koko tätä pottia???
Meillä kolme lasta kuuluu judoseuraan ja Ippon-lehti kolahtaa luukusta jokaiselle. Onhan se ihan mukava, että kaikki voi yhtä aikaa lehteä lukea, mutta voishan ne siellä judoliitossa katsoa vähän niitä osoitteitakin; kyllä yksi lehti yhteen talouteen riittää!
Meille tulee myös useampia mutta jokainen haluaa omansa varsinkin keskiaukeaman juliste on suosittu. Näin hyvä. PS.- olemme aina antaneet ylimääräiset lehdet ystäville, jotka kiinnostuneita lajista.
Yksittäinen myynti ei tee jäsenlehdestä veronalaista julkaisua. Jäsenlehti on pääsääntöisesti jäsenille tarkoitettu lehti, ei vain jäsenille tarkoitettu. Verottaja tarkastelee käsittääkseni ensisijaisesti kilpailutilannetta (kilpailu veronalaisten julkaisujen kanssa) ja tuoton käyttöä. Niin kauan, kun lehteä ei saa lehtipisteestä, en usko, että verottaja kiinnostuu. Ehdottomasti kannattaa kuitenkin hakea verottajalta ennakkopäätös asiasta tai ottaa muuten ammattilaisen mielipide.
Litonfoorumilla erittäin hyvä keskustelu miksi maksaa dan-gollegion jäsen maksua. Viimeisin kommentoija toi esiin hyvän näkökulman miksi mustienvöiden toiminta on erillistä toiminta muusta judotoiminnasta. Itsekki useita vuosia mustana ollut ihmettelen eikö meidän perusoikeus ole suoritta vöitä jne kuulumalla judoliiton alaiseen seuraan jonne maksamme jäsenmaksut.Kommentissa esitetiin, että "dan-kollegio" voisi olla jaosto niin kuin muutkin jaostot. Näin sen pitäisi olla jos judoliittoa todella kehitettäisiin oikeaan suuntaan. Nyt on samaa työtö tekevä toinen yhdistys ns. paremmalle väelle??? Ymmärtääkseni judoliitto on virallisesti se taho joka rekisteröi ja vastaa suomessa olevistqa vyöarvoista toiminta vain on ulkoistettu. Syytä tähän en tiedä, pelottaneeko työmäärä:) Loistava open foorumin kommentti joka minut kirvoitti kommentoimaan: "Katseskelin tätä viestiketjua aikani ja mietin, että miksi maksaisin kyseisen maksun ja mitä se tuo minulle tai omaan judooni. Judossa on kaikille jotakin ja myös dan-kollegio-toiminta voidaan laskea yhdenlaiseksi judotoiminnaksi. Koska tämä osa-alue ei ole minun sydäntäni lähellä, en halua osallistua siihen. Toistaiseksi myös kata-, alue- ja liittotason järjestötoiminta ei dan-kollegio-toiminnan lisäksi kuulu omaan repertuaariini. En kuitenkaan tiedä, muuttuuko asia joskus, eli saatan jonain päivänä kääntää selkäni kilpajudolle ja valmennukselle ja siirtyä esim. katailijaksi (toistaiseksi se ei kuitenkaan ole ajankohtaista). Miksi siis joku vaatii minut maksamaan toiminnasta johon en kuulu? Eihän ketään voi pakottaa aluetoimintaan tai kataleirille. Eikä kaikkia pakoteta kilpailemaankaan. Jo pelkästään näillä perusteilla ei voida olettaa, että kaikkien mustavöisten pitäisi maksaa jokin maksu sillä perusteella, että se on vain 17 euroa. Itse vyöjärjestelmän ylläpito tulisi kuulua judoliiton toimintaa, koska mitä järkeä on ylläpitää kahta osittain päällekäistä yhdistystä. Dan-kollegion tulisi olla osa judoliiton toimintaa ja toimia esim. omana valiokuntana. Toinen vaihtoehto voisi olla se, että judoliitto ostaisi / ulkoistaisi palvelun dan-kollegiolta. (Tämä olisi tietysti niitä liittokokousasioita)"
Tutunoloista pohdintaa.En ole kollegion jäsenmaksua maksanut,joten ei tarvi kokeeseenkaan hakea.Onhan tässä useampia daneja monella oman vyökokeen jälkeen aloittaneillakin,vaan eipä tuo ihmeemmin haittaa.Jos joku haluaa perustella mielipiteensä paremmuutta korkeammalla vyöarvolla,ovat muut perusteet yleensä hatarat.Nyt kun kodokan-vahvistusta ei enää tarvita,näkisin mielummin graduoinninkin vain osana judoliiton toimintaa.Aika näyttää...
Arvonlisäverolaki, 1. luku, 56 §:
Veroa ei suoriteta vähintään neljä kertaa vuodessa ilmestyvän sanoma- tai aikakauslehden painoksen myynnistä yleishyödylliselle yhteisölle, joka julkaisee lehteä pääasiassa jäseniään tai osakkaitaan taikka jäsenyhteisöjensä jäseniä tai osakkaita varten ja joka ei harjoita sanoma- tai aikakauslehtien julkaisemista tai myyntiä liiketoiminnan muodossa.
Tämä keskustelu ei ole ensimmäinen laatuaan tällä ja liitonkaan palstoilla. Dan-kollegion nykymuotoiset ylläpitäjät eivät ole oikeastaan esittäneet missään aimmassakaan keskustelussa riittäviä asiaperusteita nykyjärjestelmän ylläpitoon. Toki puhutaan aina siitä, että tehdään vapaaehtoista työtä, pidetään yllä kataosaamista ja että muuten judoliitolle tulisi enemmän kuluja. Näihin kaikkiin löytyy kuitenkin ihan hyvät vasta-argumentit. (kts. vaikka open forumin keskustelu) Uskoisin, että nykyjärjestelmän ylläpitäjillä kyse on viime kädessä vallantäyteydestä. Eikä tämä asia miksikään muutu ainakaan kollegion sisäpiirilähtöisesti. Jotain tarttis varmaan tehdä.
Sinun pitää kirjoittaa nuo asialliset kommenttisi yleensäkin judosta. Etkö tajua, että sitä torbedoitua Lehdeksen foorumia lukee minimaalinen porukka ja kukaan (harva) vastaa sinne koskaan. Jos haluat judomassoille tietoasi levittää, kirjoita aina tänne, toivoo asiasta tietoinen, lähipiiri.
Joskus tajuan joskus en. Tämän palstan ketjun on lukenut runsas 1100 ja judoliiton runsas 1000.
http://openforum.judoliitto.fi/index.php?PHPSESSID=4o9vfckpmfglta4uj41o4dhdd6&topic=573.msg2297;topicseen#msg2297
Hessu. L