Kun mä en ymmärrä noista näytönohjaimista mitään, tiedän vain hintakaton, joka on 80 euroa. Esim. kumman näistä valitsisin, kopioitu Verkkokauppa.comin sivuilta:
Abit Siluro FX5200 GeForce FX 5200 DT 128MB AGP8X - näytönohjain. GeForce FX 5200 GPU tarjoaa parhaimman suorituskyvyn luokassaan erinomaiseen hintaan. 250MHz GPU, 128MB 64bit DDR muisti, VGA-, DVI-I- ja TV-out-liitännät. Passiivi jäähdytys, ei tuuletinta. DirectX 9 ja OpenGL 1.4 yhteensopiva. 77,90 euroa.
VAI:
Connect3D Radeon 9200 AGP 128MB DDR DVI TV-Out näytonohjainkortti retail/myymäläpaketoitu. Radeon 9200 sarja tuota häkellyttävät visuaaliset kokemukset ja parhaimman luokkansa suorituskyvyn, tehon tuottajana kehittyneet neljä renderöintilukuhihnaa. Täysi AGP 8X standardin tuki ja täysin ohjelmoitava geometriikka- ja tekstuurikoneet. Radeon 9200 tuottaa kirkkaimmat mahdolliset grafiikat ja videokuvat. 80,90 euroa.
Abit Siluro FX5200 GeForce FX 5200 DT 128MB AGP8X - näytönohjain. GeForce FX 5200 GPU tarjoaa parhaimman suorituskyvyn luokassaan erinomaiseen hintaan. 250MHz GPU, 128MB 64bit DDR muisti, VGA-, DVI-I- ja TV-out-liitännät. Passiivi jäähdytys, ei tuuletinta. DirectX 9 ja OpenGL 1.4 yhteensopiva. 77,90 euroa.
VAI:
Connect3D Radeon 9200 AGP 128MB DDR DVI TV-Out näytonohjainkortti retail/myymäläpaketoitu. Radeon 9200 sarja tuota häkellyttävät visuaaliset kokemukset ja parhaimman luokkansa suorituskyvyn, tehon tuottajana kehittyneet neljä renderöintilukuhihnaa. Täysi AGP 8X standardin tuki ja täysin ohjelmoitava geometriikka- ja tekstuurikoneet. Radeon 9200 tuottaa kirkkaimmat mahdolliset grafiikat ja videokuvat. 80,90 euroa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Dramaattista eroa noilla ei ole, otat kumman hyvänsä. Jos päädyt GeForceen, niin katsoppa joltain muulta valmistajalta tuulettimella oleva malli(hinta ei paljon muutu) ja voit kiihdyttää sitä jonkin verran turvallisesti.
Pelikäytössä ati on nopeampi, jos ei pelata uusimpia D9 pelejä joissa GeForce voi olla pikkasen niskan päällä, kiihdytettynä ainakin. Tosin atiakin voi lienee kiihdyttää?
Käytettynä sais muuten paljon parempia mm. GeForce Ti4200 näyttiksiä suunnilleen samaan hintaan. Taisi olla huutonetissä muutamakin myytävänä. Potkis hieman erilailla kuin noi kaks(vaikka ei ole d9 tukea).
Nyt sain käsiini testejä joissa kaikissa fx5200 on nopeampi kuin Radeon 9200, joten ota nyt mistään sitten selvää. Testejä löytyy näköjään joka lähtöön.
Olen huomannut, että melkoista henkimaailman tuntemusta tuo näytönohjainten tutkiminen vaatii!
..testisivu jota aina "mainostan" :) Mut siitä näkee suorituskyvyn muihin ohjaimiin aika hyvin. Mutta niinkuin karu totuus on, myös muu kokoonpano vaikutta tuloksiin joten ei noita testejä voi lukea kuin piru raamattua. Mut antaahan se vähän Tuntumaa...
http://www17.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-12.html
Mistähän löytys muita hyviä testisivuja??
Tuossa mainitsemassasi linkissä olevat tulokset on tehty yhdellä ohjelmalla ja tuloksia ei voi kuin ihmetellä(löytyy testejä joissa näytönohjaimet ovat ihan eri järjestyksessä). Laita vaikka googleen hakusanaksi: näytönohjaintestit, näytönohjainten testit jne. tai vaikka jokin näytönohjain. Kyllä sieltä testejä löytyy ja jokalähtöön tuloksien puolesta=)
Molemmat varmaan aikalailla samalla viivalla, eikä tuon 5200:sen teho riitä niihin dx9-tehosteisiin kunnolla. Käytetty TI4200 (/ Radeon 9000Pro) vois olla aika hyvä valinta, jos jostain löydät.
Jos päädyt radeoniin, niin älä sekaannu SE-malliin...
En viitsinyt noita kaikkia edes kunnolla lukea mutta sen voin sanoa että pelikortiksi Radeon 9200 ei sovellu.
Vaikka olen aina varoittanut kaikkia noista käytetyistä niin mikäli saat kortille testausmahdollisuuden niin käytetty voisi olla hyvä valinta.
En tiedä missä hinnoissa Radeon 9700Prot pyörivät,kalliimpi kuitenkin kuin tuo 9200 mutta sopuhinnalla jos löydät niin sillä pärjää vielä pitkän ajan.
Lisäys tuohon edelliseen.
Kohtuuhintaista korttia haluavalle on tämä yksi vaihtoehto alle 110€ hintaisena varmasti tuhat kertaa järkevämpi valinta kuin tuo 9200.