Olen tutkinut ja perehtynyt muutaman vuoden ajan islamiin uskontona ja elämäntapana ja seurannut tämän palstan islam-keskustelua muutaman kuukauden.Mitä enemmän islamia tutkin,sitä vastenmielisemmältä tämä uskonto näyttää ja tuntuu.Uskon jakavani tuntemukseni kaikkien täällä islamia kritisoivien kanssa.SUOMALAISINA meillä on oikeus kriittisiin mielipiteisiin,sekä oikeus kyseenalaistaa noin väkivaltaisen elämäntapauskonnon kuin mitä islam on,salliminen maassamme.Suomalaisten islamkriittisyys pulppuaa vastenmielisyydestä islamia kohtaan.Vihan esille pulppuaminen riippuu pajolti islamin kehittymisestä maassamme ja täällä jo olevien,sekä tänne vielä änkeevien muslimien edesottamuksista,Jos nämä,yksisilmäisen kyklooppimaisesti islamia puolustavat,m.m.al-Aabraham ja al-Andalus on/ovat kaiken lisäksi suomalaisia,vastenmielisyyteni häntä/heitä kohtaan on sitä suurempi.
Islamin kritisointiko vihanlietsontaa ?
Uskontokriittinen
17486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kovin aktiivisesti tainnut tutkimustasi tehdä kun et ole mitään oivaltanut. Kerropa Islamista elämäntapana ? Mitä se kattaa sisällään ? Asiantuntija kun olet..
mieleeni tulee mielisairaalan suljettu osasto.. http://www.youtube.com/watch?v=OFtSlRXMRpY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=86yjpKzfOoI
ihan normaaleja esimerkkejä tavallisen muslimin elämäntavasta ja uskonnollisesta elämästä. Ei videoita vaan kerro ihan omin sanoin mihin muslimi uskoo . Näytä tutkimuksesi tulokset..
totuus enemman kuinn taqiya. mene arabimaihin alaka edes haaveile paluusta!siella on huva sossu!
on parempi puhua! Nain hudnan paalle saadaan lampaanturkki. minapa sanon sen sanoin! suomexi; suxi vi(piip)ttuun! savoxi; (ei julkaisukelpoinen) ranskaxi; pascal le mua! ruotsixi; (har ja best a tittare)) arabiaxi; maa-a-a-ah
Vastakommenttisi kaikessa lyhykäisyydessäänkin toi esille,islam-itseriittoisille ominaisen, ylimielisen vähättelevän ja kyseenalaistavan suhtautumisesi islamiin perehtymiseni tasoon ja määrään."kun et ole mitään oivaltanut"-ilmaisusi on tyypillistä islam-keskusteluissa,islamilainen totuus on vain sellainen minkä aivopesty muslimi hyväksyy.Siksi en tunne tarvetta alentua käymään hyödytöntä keskustelua sinun ja kaltaistesi kanssa vaikka tiedon määräni siihen riittäisi.Te muslimit ja islamhenkiset olette henkiolentonne ja profeettanne,muka "ainoiden totuuksien", sumentamia siinä määrin että muslimien ja kristittyjen välillä vallitsevan kommunikaation ja syvien näkemyserojen kuilun umpeutumiselle ei ole edellytyksiä.Islamilainen kulttuuri ja elämäntyyli eroaa suomalaisesta niin paljon että en hyväksy sitä sekamelskaa maahamme koskaan. Kuten käyttämästäni nimimerkistä ilmenee,suhtaudun kriittisesti islamin lisäksi muihinkin uskontoihin koska niihin liittyy niin paljon järjen syrjäyttävää tunnetta ja henkimaailmaan liittyviä uskomuksia.Järjen syrjäytyminen on Euroopassa esiintyvistä uskonnoista kaikkein voimakkainta juuri islamissa.Pitkän elämänkaareni aikana minulle on muodostunut vankka käsitys,että Luoja on ihmistä luodessaan yliarvioinut luomiskykynsä jonka seuraukset näkyvät kaikkialla.Islamilaisia luodessaan hänen olisi pitänyt olla paljon tarkempi!
vallassa.
http://suomenshiiamuslimit.us/keskustelu/ http://suomenshiiamuslimit.us/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=5270&p=13887&hilit=arvostella#p13887
Islam on uskonnollista politiikkaa. Koko maailman ja ihmiset luonut Jumala ei voi olla politiikkaan sekaantuva. Kristiusko on paljon fiksumpaa, koska siinä on ikuisia totuuksia. On aika paljonkin asioita, jotka ovat viisaita ja joka ajassa päteviä totuuksia. Jeesus sanoutui irti politiikasta. Muhammed oli täysillä mukana politiikassa, sodissa, ryöstöretkillä ja kaikenlaista pahaa tekemässä naapureilleen. Nykyajan muslimit melskaavat kaduilla, rettelöivät, räjäyttelevät pommeja ja katkovat vankiensa kauloja. Nämä seuraavat vain täsmälleen Muhammedin opetuksia. Nykyaikana ihmiset ovat suuresti tiedotusvälineiden talutusnuorassa. Uskotaan mitä televisiosta tulee. Politiikot selittävät islamin arvostelun olevan vihanlietsontaa. On tämä ihmeellinen maailma.
Islamin arvostelua ja mustamaalaamista. Olisipa vaihteeksi hauska että media antaisin äänen muslimeille kun Islamista puhutaan sen sijaan että muutama aktiivinen Islamin ja muslimien vihaaja maailmassa saa koko maailman huomion osakseen.
Pidät islamin arvostelua vihaamisena ja mustamaalaamisena. Kuitenkin se on useimmiten aivan rehellistä totuutta. Totuuden kertominen on samaa kuin ihmisen kunnioittaminen ja rakastaminen. Silloin ei vihata, kun puhutaan totuutta. >>muutama aktiivinen Islamin ja muslimien vihaaja maailmassa saa koko maailman huomion osakseen. Islamin arvostelu perustuu islamin omiin pyhiin kirjoituksiin ja islamin opettajien tulkintoihin. Tietysti muslimien oma toiminta on myös arvosteltava. Miten tämä sitten olisi vihaamista? Rehellisesti on sanottava, että pääsi on sekaisin.
tässä on esim... http://suomenshiiamuslimit.us/suuretsynnit-1/ http://suomenshiiamuslimit.us/logiikka.php http://suomenshiiamuslimit.us/seuralaiset.php
Kun annat vain linkkejä, joissa on toisten ajatuksia, se on väärin. Se ei ole keskustelua. Voisin lukea ja kommentoida sheikin tekstit, mutta ei se paljon kiinnosta. Sheikki on myös lainannut joltain toiselta, eikä ole itse ajatellut. Hän luottaa johonkin Sistaniin, joka näyttää olevan hyvin epäilyttävä tyyppi. Hänen tekstinsä eivät ole viisaita. Joten kirjoita omia ajatuksiasi.
Andalushan on hassuttelija ja provo. Sellaista käänteistä psykologiaa.
Aabraham on aina uskonut olevansa muita viisaampi. Hän uskoo voivansa pettää tyhmempiään ovelilla jutuillaan. Hän on tehnyt monia sellaisia yrityksiä vuosien mittaan.
muuttaa muslimimaihin. -miksi? 1- siella ei ole sossua 2- siella ei valtio elata montaa vaimoa 3- siella pitaa osallistua kuolaamisiin 4- siella ei saa erityisvapauksia 5- siella saattaa menettaa paansa 6- siella ei saa raiskata siella ei saa totuutta lisaa vaika kuinka paljon...
hoita vaikka tällä tavalla http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/47692-yk-tama-kuva-todistaa-laittoman-fosforihyokkayksen