Mitäpä mieltä olette? Tuolla jossain viestiketjussa heitettiin ajatus ilmoille. Hynde voisi olla ovela katkeroitunut ex-vl joka esiintyy vlänä ja samalla pilaa heidän mainettaan.
Ajatelkaapa nyt. Kaverihan kirjoittaa kuin pahimpien hoitokokousten pitäjät. Samalla ujuttaa kirjoituksiin kohtia ja perusteluita joista kaikille tulee mieleen yksinkertainen kaveri. Samalla ruokkien näitä stereotypioita vlistä. Yksinkertainen, kovasydäminen toisten tuomitsija.
Tämä hirveä toisten tuomitseminen ja itsensä korottaminenhan on juuri se mikä eniten aiheuttaa vlille ongelmia. Juuri näistä syistä ihmiset monesti eivät heistä pidä.
Eli onko Hynde lammas suden vaatteissa?
Ajatelkaapa nyt. Kaverihan kirjoittaa kuin pahimpien hoitokokousten pitäjät. Samalla ujuttaa kirjoituksiin kohtia ja perusteluita joista kaikille tulee mieleen yksinkertainen kaveri. Samalla ruokkien näitä stereotypioita vlistä. Yksinkertainen, kovasydäminen toisten tuomitsija.
Tämä hirveä toisten tuomitseminen ja itsensä korottaminenhan on juuri se mikä eniten aiheuttaa vlille ongelmia. Juuri näistä syistä ihmiset monesti eivät heistä pidä.
Eli onko Hynde lammas suden vaatteissa?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Sen kun tietäisi:)
Mitä tällaisen provoketjun alla edes kehtaat kommentoida tuollaista, vaan olisit niin kuin aikuiset ja kysyisit itse asianosaiselta!
kun vanhoilliset ovat niin kovia valehtelemaan ja keksimään omia harhaoppeja, niin eipä voi isommin luottaa veeällän itsensä vastaukseen.
Eikö?
Ja minä nimenomaan olen se, joka alunperin kysyinkin tuota asiaa itse asianosaiselta!
Onhan täällä näitä feikkejä liikkunut, mutta meinasinkin tuohon edelliseen viestiini laittaa jatkoksi, että luulen Hynden kuitenkin olevan vl, vaikka välillä hänen viestinsä onkin niin provoja, että voisi toista luulla.
Kyllä täällä monet on kehdannut paljon pahempiakin minun mielestäni kommentoida ;)
Toisessa topikissa leveilit tai isottelit palkallasi. Olisit kuin aikuiset ja olisit leveilemättä tai isottelematta.
En ole mitään levitellyt palkalla, mutta en todellakaan voi sanoa isoksi palkaksi 2000EUR :) Jollekin se voi olla iso palkka, mutta kuten huomaat viisaana ihmisenä, ettei meillä kenelläkään ole samanlaiset mittasuhteet tai käsitteet saati uskomukset!
Tokihan se siitäkin kommentista mihin vastasit oli tärkeintä tarttua siihen summaan(2000). Idealla ei niin väliä pääasia, että saivarrellaan numeron suuruudella. Kerro ensi kerralla isolla otsikolla kun tulet palstalle. Osaamme sitten varautua ja lukea aurinkolasit päässä tekstejäsi ettemme häikäisty!
Suuri ja vaatimaton Perttu.
Kateus on ikävä asia.
Siitä olemme yhtä mieltä.
Samoin on ikävä asia mikäli tekee ennenaikaisia johtopäätelmiä ilman riittävää faktapohjaa. Se osoittaa loogisessa ajattelukyvyssä puutteita. Miten on Perttu, sallimmeko itsemme nauraa?
ettei ymmärrä että leipäkin tulee Jumalalta, ja on turha väheksyä jos joku tienaa vähemmän kuin Sinä.
Ei mikään käsite ole absoluuttinen ja niin ei ole usko, ei raha, ei aika, eikä mikään.
Tiedän parikin sellaista sunlaista (käsittääkseen jutuista olet), jotka kulkee uskovaisten kanssa, mutta ei ymmärrä tehdä parannusta. Kauheeta jos olisit sellainen et tuntisin ja kysyisit sitte kesäseuroissa.
itse asian osaiselta. Hän ei ole vielä vastannut. Vastaamattomuus on minulle merkki siitä, että eipä taida Hynde ollakaan vl.
Olen ehtinyt moneen otteeseen todeta, että Hynde on rehellisempi kuin vl:t nykyisin, mutta taisinpa mennä vipuun.
Ehkä vl:t tänä päivänä tunnistaakin siitä, että ulkopuolisille he paljastavat vasta monen raaputuskerran jälkeen uskonsa "vain me" -oppiin . Näin on käynyt mm. Veeruskan, vl-nuoren ja vlm:n.
Salailu ei kylläkään merkitse sitä, että "vain me" -oppi olisi jotenkin lieventynyt, se vain antaa paremmat mahdollisuudet jatkaa mm. lasten kasvattamista samaan oppiin. Ulkopuolisethan eivät edes ole varmoja, miten vl:t uskovat, joten he eivät voi vankalta pohjalta esittää kritiikkiä. Minusta on suorastaan käsittämätöntä kuinka vielä tänä päivänä Suomessa, ev.lut. kirkon sisällä, akateemisesti koulutetutkin vanhemmat opettavat pienille lapsilleen ainoana totuutena, että kaikki muut menevät helvettiin.
Sinulle?
Luulin että täällä keskustellaan siitä, onko Hynde vl. Palkkakeskusteluko tämä onkin? Kuuluuko sekin vl-harhoihin?
vl-pullistelija.
Jos kysymyksessä on FIKSU kirjoittaja, niin hän ei totea 2000 euron palkkaa pieneksi eikä suureksi, vaikka saisi itse palkkaa 20.000 euroa/kk. Hän on hiljaa.
Sen sijaan vl-pullistelija alkaa naureskella ja irvailla týöttömille.
"Iso palkka
Kirjoittanut: Perttu, 25.2.2004 klo 21.35
Salli mun nauraa :DDD
"Onko sinulla iso palkka (esim. 2000 euroa)"
Tuolal rahalla viitsisi hädin tuskin olla työtön."
en kulje vl:n kanssa, mutta tunnen monia ihan asuinpaikkani ja töideni perusteella. Muutama ystäväkin on, mutta enää emme pidä niin paljoa yhteyttä, kun on tullut monta sataa kilometriä välille.
En ole koskaan käynyt Suviseuroissa, joten minuun et siellä voi törmätä. Tosin olisi hienoa päästä joskus näkemään! Paikallisia seuroja olen joskus käynyt katsomassa ja kuuntelemassa.
ettei pidä sekoittaa persoonaa ja kirjoituksia, kun ihmettelin hänen jyrkkyyttään...
"Tosin olisi hienoa päästä joskus näkemään!"
Nivalaan ensi kesänä. Minä olen alustavasti kaavaillut meneväni pariksi päiväksi seuraamaan sitä touhua.
Ja eihän meidän tarvitse tupakkikioskilla käydä, vaikka oma väki käykin ahkeraan.
Mieti!
Kas kas kun olet olettaja suurin ja kaunein. Sanoinko jotain, että olen VL???
ei välitetä kielteisistä tyypeistä!
:)Hyvää kevättä!
toivottavasti näette enemmän kivaa kuin ei-niin-kivaa. Itse en aina viitsi lähteä vaikkavl olenkin, ärsyttää kun aikuiset vanhemmat miehet mekkaloi yöllä ja sitten alustuksessa sanotaan että nuoret rakkaat älkää melutko..
:)
Tekstisi paljastaa. Ivailet muille ja olet niin omahyväinen. Tyypillinen vl. Itseäsi parempana pidät ja pullistelet. On tainnut tulla oikeassa elämässä turpaan ja täällä meuhkaat.
sen huomaa RÖYHKEÄSTÄ kirjoitustyylistä.
"ärsyttää kun aikuiset vanhemmat miehet mekkaloi yöllä"
ne vanhat veeällät siellä metelöi pitkin yötä?
Se on absoluuttista, että sinä olet se sama kaveri joka ajeli viime kesänä polkuautolla ympäri kaupunkia tortut vaipoissa.
Kesäkuun viimeinenkö?
Täytynee harkita asiaa!
Nivalan rauhanyhdistykset järjestävät yhdessä Haapajärven rauhanyhdistysten ja Reisjärven kristillisen opiston kanssa 96. Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK:n) suviseurat Nivalassa 2.-5.7.2004.
Seurapaikka sijaitsee Kalajoen eteläpuolella Ylivieskaan menevän tien varrella noin 10 kilometrin päässä Nivalan keskustasta.
Suviseurat ovat vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen nelipäiväinen kesäjuhla, johon odotetaan noin 70 000 seuravierasta. Seurat ovat kaikille avoin tapahtuma. Niiden tarkoituksena on kerätä ihmisiä Jumalan sanan kuuloon.
Leimallista suviseuroille on lasten ja nuorten runsaus. Seuravieraita saapuu Pohjoismaiden lisäksi mm. Virosta, Venäjältä, Unkarista, Saksasta, Kanadasta ja USA:sta.
Suuri osa seuraväestä majoittuu asuntoautoihin, asuntovaunuihin ja telttoihin. Alueelle järjestetään peruspalvelut, joihin kuuluvat mm. ravintola, myymälöitä, pankki, posti ja terveyskeskustasoinen ensiapu. Seurakentän keskipisteenä on 6000 hengen seurateltta.
Suviseurojen tunnuslauseeksi on valittu Jeesuksen sanat:
"Minä olen elämän leipä" (Joh.6:48).
vaan esim iloisia ovat kun näkevät vanhojen esim ripariaikaisten tuttujen saapuvan yöaikaan (esim 8-13 tunnin ajomatkan vuoksi moni saapuu seurakentälle aamuyöstä ja se aiheuttaa jo sinänsä ääntä)ja antavat esim asuntovaunulle peruutus-ja parkkeerausohjeita. Siis ei siinä mitään PAHAA ole, mutta meteliä syntyy kun on paljon ihmisiä paikalla.Eli herkkäunisen ei kannata kentällä yöpyä!
Tästä asiasta ollaan samaa mieltä! Tervetuloa suviseuroihin,nähdäänkö siellä koko porukka?
Suviseuroihin.Siellähän voisi kokoontua koko tämän palstan väki.
Minä lupaudun tarjoamaan kaikille, jotka tulevat sinä päivänä ruoat ja kahvit.
SRK:n sivuilta.
"Ehkä vl:t tänä päivänä tunnistaakin siitä, että ulkopuolisille he paljastavat vasta monen raaputuskerran jälkeen uskonsa "vain me" -oppiin . Näin on käynyt mm. Veeruskan, vl-nuoren ja vlm:n."
Äläpä laita ajatuksia toisen päähän tai sanoja kenenkään suuhun. Olen kertonut aiheesta oman näkemykseni, jonka voin toki kertoa uudestaankin. Eli uskon, että vl:t ovat suurimmaksi osakseen uskovaisia ihmsiä, joskin joukossa on todennäköisesti myös elämäntapakristittyjä. Sitä taas en tiedä, onko joukon ulkopuolella pelastusta. Voi olla tai sitten ei. Jumala yksin tietää, eikä minun siis tarvitse sitä päättää. Raamattu kehottaa vältäämään tuomitsemista, joten miksi jakaisin tuomioita, kun jakamalla niitä saisin itsekin saman tuomion "sen mukaan kun te tuomitsette..."
Summa summarum: minä en uskalla olla sulkemassa taivaan portteja kenenkään edestä enkä ajattele, että se on kenenkään ihmisen tehtävä täällä maan päällä. Jumala ei tee virheitä ja Hän tuomitsee oikeudenmukaisesti.
"Sitä taas en tiedä, onko joukon ulkopuolella pelastusta. Voi olla tai sitten ei."
viittaa surullisen kuuluisaan "vain me" -HARHAOPPIIN.
Olen aika pettynyt. Et sittenkään osaa lukea Raamattua kuten se on kirjoitettu.
Kyse oli nyt siitä, onko vl-joukon ulkopuolella pelastusta vain ei. En minä tiedä siihen vastausta. Kyllähän monet vl:t uskovat, ettei sitä ole ja että sellainen, joka toisin ajattelee, on ehkä luopumassa sydämessään uskostaan. Toisaalta monet vl:t myös kyseenalaistavat tämän näkemyksen.
Olen lukenut Raamattuni ja myös sen pienoisevankeliumikohdan "ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi..." Lisäksi monet muutkin kohdat ovat panneet miettimään asiaa. Olen yrittänyt saada asiasta jonkinlaisen varmuuden mutta loppujen lopuksi tullut siihen tulokseen, ettei meistä kukaan tiedä, kuka pelastuu. Voi vain arvailla. Mutta sitähän meidän ei onneksi tarvitse tietää. Jeesus tunsi ihmisten tuomiohengen ja varoitti meitä jättämään tuomitsemisen Jumalalle.
Miksi et anna minun uskoa rauhassa niin kuin Raamattu opettaa, että tuomiovalta on Jumalalla ja meidän ei tarvitse sanoa, kuka on Hänelle kelpaava. Kyllä jokainen tuntee sydämessään (toivon niin), onko siellä Jumalan rauha.
Sanon vielä täsmällisemmin.
Raamatussa puhutaan kyllä anteeksi saarnaamisesta ja annetaan opetuslapsille virka saarnata ja sitoa syntejä. Toisaalta useissa kodissa puhutaan yksinkertaisesti uskomisesta Jumalan pojan päälle, että se riittää pelastukseen. Eli mielestäni ei voi tehdä suoraa tulkintaa, että pelastus olisi vain vl-yhteisössä.
Olen lukenut Lutherin kirjoituksia, ja myös hän puhuu välillä syntien anteeksi antamisesta, välillä "pelkästä" uskomisesta Jeesukseen. Luther korostaa mielestäni sitä, että ihminen ei tarvitse hyviä töitä tai mitään lakia, vaan pyrkimällä noudattamaan näitä, hän tekee tyhjäksi Jeesuksen sovitustyön.
Jos olen oikein tulkinnut Laestadiuksen opetuksia, hänkään ei suoraan sanonut, että vain tässä joukossa pelastuu. Itse asiassa Laestadiuksen toive oli, että kaikki Jumalaan ja Jeesukseen uskovat voisivat olla yhtä. Jos siis oikein tekstiä ymmärsin.
Näin olisi uhkarohkeaa väittää, että minulla on tieto siitä, ketkä pelastuvat. Se tieto on vain Jumalalla, ja minun / kenenkään ei tarvitse leikkiä Jumalaa.
"Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä". (1. Joh. 1:9)
"Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita" (Joh 8:36) ja "missä Herran henki on, siellä on vapaus."(2. Kor.3:17)
Jeesus sanoo: "Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut." (Joh.17:21-23)
"Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan; he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema." (Ilm.21:8)
"Rakkaat lapset! Kirjoitan tämän teille, jotta ette tekisi syntiä. Jos joku kuitenkin syntiä tekee, meillä on Isän luona puolustaja, joka on vanhurskas, Jeesus Kristus. Hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan koko maailman." (1. Joh. 2:1,2)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet, mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään. Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli." (1. Joh. 2:3-6)
arvelinkin.
käytkö koskaan Sanan kuulossa?
Jumalan sana tuomitsee, ei ihminen.
"olkaa kuin avoimet kirjat sydämistänne, että
teidät sydämistänne tunnettaisiin".
Ei vl.mainita Raamatussa ,mutta yksi joukko sitäkin
useammasti.
SE on yhdenkaltainen usko.
Niin, ihmisellä ei ole valtaa tuomita. Mutta kyllähän ihminen tuomitsee helposti. Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa se, kun Jeesus kieltää tuomitsemasta? Mitä ihmisen pitää sanoa / tehdä, että hän tulee tuominneeksi toisen? Raamatussa sanotaan, että meidät tullaan tuomitsemaan niin kuin itse olemme tuominneet muita. Jumalan sana tuomitsee näin:
Joh. 3:16-18 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. "Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.
Minä luotan siihen, että uskomalla syntini sovitetuiksi Jeesuksen kuoleman kautta pelastun. Uskon myös niin, että ihminen tuntee Raamattua lukiessaan, löytyykö sydämestä uskoa. Sillä Raamattu on Jumalan sanaa.
Kuinka he voivat uskoa, ellei heille saarnata kysytään raamatussakin Roomalaiskirjeessä.
Kuinka voisin vastata jos en ole lukenut viestiäsi. Sillä perusteella teet tuomion.
Tekeehän lakilainen tarkoitan maallisia tuomareita tuomion sillä perusteella, että toinen olisi pitänyt tietää mitä siellä lakikirjassa lukee. Minun olisi pitänyt osata liikennemerkin lisäkilven merkityksen, en osanut ja sain sakot.
Oletko elämänsanalaisia? Elämän lapsi viitttaa siihen.
Sit aiheeseen.
Olen useassa viestissa sanonut olevani niin myös tässä ketj.
Unohdit kertoa, että myös tupakkaa on saatavana yhdessä kojussa. Siitä sitten vähän vanhemmat käyvät hakemassa alaikäisille tupakkaa.
Tupakanpoltto on silmiinpistävää varsinkin nuorison keskuudessa siellä kentällä.
SRK:n sivuilta.
Ilmeisesti eivät kehtaa julkisilla nettisivuilla mainostaa Norttia. Siellä paikan päällä sitten kyllä vedetään henkosia porukalla ennen kuin lähdetään saarnaamaan kuulijoille, miten mahdottoman "ainoita oikeita uskovaisia" ollaan.
IRVOKASTA!
Eikö herra melperi tiedä, että tupakkamainonta on kielletty Suomessa!
kun Sinulla onnistuu se mikä minulla ei 70-luvulla. Ja anteeksi, kun panin päähäsi tai suuhusi "vain me" -opin.
Uskosi näyttää olevan tyyliä "voihan se olla niinkin, mutta voihan se olla näinkin". Se oli minunkin vakaumukseni viimeisinä vuosinani rauhanyhdistyksessä. Huvittavaa vain on, että yhteisösi mielestä minä olen helvettiin matkalla, sinä taas taivaaseen. Mutta eipä kai niillä ihmisten mielipiteillä väliä ole!
tekemään päätelmiä liian pikaisesti. Olin tottunut siihen, että osallistut tiiviisti palstan elämään.
Kiitos vastauksesta. Kunnioitan Sinun rehellisyyttäsi, vaikka en kaikkia ajatuksiasi.
En ole elämänsanalainen, olen täysin sitoutumaton nykyisin, entinen rauhanyhdistysläinen.
vastata minulle myös ketjussa "Lakihenkisyys" Sinulle eilen esittämääni kysymykseen, please ...
Olen VL.
Olen korottanut yhteisen seurakunnan eli Jumalan valtakunnan korokkeelle. En itseä. Sillä näen sen Jumalan valtakunnan, joka raamatussa on ilmoitettu.
16. Joka teitä kuulee, se minua kuulee, ja joka teidät katsoo ylön, se katsoo ylön minun; mutta joka minun katsoo ylön, hän katsoo ylön sen, joka minun lähetti.
En iloitse tuomioista sillä Jeesus jatkaa:
Kuitenkin älkäät siitä iloitko, että henget teidän allenne annetaan; vaan iloitkaat paremmin, että teidän nimenne ovat kirjoitetut taivaissa.
Joo yksinkertainen on posiitiivistä, Jeesus jatkaa:
21. Sillä hetkellä riemuitsi Jesus hengessä ja sanoi: minä kiitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, ettäs nämät salasit viisailta ja toimellisilta, ja olet ne ilmoittanut pienille * : tosin, Isä, niin oli sinun hyvä tahtos.
Jumalaa. Se on vaarallista leikkiä.
15. Mutta jos minä viivyn, ettäs tietäisit kuinka sinun pitää Jumalan huoneessa vaeltaman, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden patsas ja perustus.
Ei minulla ole totuus, vaan sillä seurakunnalla, jolle avaimet annettiin.
Leikkiä Hynden kanssa.
Kyllä Jumala iloitsee nähdessään, että leikkimieltä Hyndessä on ja osaa olla totinenkin sitä tarvittaissa.
Lasten kanssa Isä tahtoo leikitellä,ja iloitsee jokaisesta lapsestaan.
Onkos avaimia aina käytetty oikein? Onkos asioita menneisyydessä joista ei puhuta ja jotka halutaan lakaista maton alle vähin äänin?
Voi Hynde olla ihan vl-uskovakin, mutta aika poikkeuksellinen kieltämättä!
Poikkeuksia on, taitaa olla koko VL liike poikkeuksia täynnä..
Yhteinen käsitys ei ole yhteinen, vaan yhteinen pelko avata suutaan on yhteinen..
Päätökset tulee niin sanottuina kylkiäisinä, ja sen tietävät kaikki, *olen väärässä mutta niin on muutkin ;on hyvä olla kun toisilla sama käsitys*:
Me petämme itseämme ja toisia.
Ennenkaikkea yritämme pettää Jumalaa YHTEISILLÄ päätöksillämme.
Kyllä Jumala näkee johtokuntienkin sydämmiin, niinkuin jokaisen yksilön..''
Mitä sydämmissämme on ??, sen tietää korkein tuomari..
Antaa Hynden kirjoitella vaan. Kyllä tänne tekstiä mahtuu.
Minua kummastuttaa näitten vakioveljien/saarnaajien kiivas mielenlaatu. Hynde ja Nuin ovat kovin kiivaita luonteiltaan ja se näkyy hyvin heidän kirjoituksissaan.
Veljet saisivat opetella itsehillintää, sillä kiivastuminen ei ole hyväksi asioille, joita he täällä julistavat.
Kannattaa tarkoin miettiä, että tuleeko tänne keskustelemaan yleensäkään, jos ei kestä kritiikkiä ja pilkkaa. Tälläinen pilkka täällä netissä ei tunnu miltää, koska ei kohdistu yksilöön. Toista on se pilkka, mitä saa työpaikoilla ja kouluissa. Tämä on leikintekoa siihen verrattuna ja jopa hauskaa!
mutta kaikki ei ole yhtä vahvoja kuin sinä: Hynde ronklaa usein monien vl:kin asioita ja moni herkkä säikähtää..
mutta entäpä jos hän onkin vain hieman katkeroitunut vanhapoika?
PS Hoitokokous-tyyli is coming again, mutta ei vain vl-liikeessä vaan kaikkialla: 70-luvun kommunistinen koulutusta, omia arvoja, menestystä , juhlapukeutumista etc vastustava ja halveksiva asenne näkyy kaikessa, mm Suomen Kuvalehden jutun asenteessa Jussi Salonojan menestykseen.
Uskon vahvasti ihmissuvun olevan enemmän tai vähemmän historian ja sosiaalitrendien uhri: sosiaalipsykoogiasta löytyy monta käypää selitystä moneen kunkin ajan ilmiöön; eikö ole toisaalta helpottavaa ja lohdullista esim tiedostavamman vl:n(kin) huomata, että so what jos 70-luvun syynäys tulee Siioniimme takaisin: eletään vain omaa elämäämme synnit anteeksi uskoen; 10 vuoden päästä on taas rauhaisampaa, kun tietyt jäärät on saaneet puhaltaa pahimmat energiansa pihalle. (ikävä varjopuoli tuolla touhulla on se, että moni heikompi vl joutuu hourulaan )
vrk, vl
huokasivat muinoin venäläiset.
Vähän samalta kuulostaa Sinun asenteesi oman liikkeesi johtajia kohtaan.
Mulla ei oo mitään asennetta ketään kohtaan, ei ainakaan tuollaista.
Elän omaa elämääni ihan rauhassa eikä mulla ole mitään johtaja-dilemmaa.
tuollaista kieltä?
Mistä ihmeestä olisin katkeroitunut?
En ole vielä edes vanhanpojan iässä.
Onko siinä jotain kamalaa kun puolustan Siionin opetuksia ja olen ehdoton joissain uskon asioissa. Jotka on kuitenkin yhtä Siionin kanssa, enkä voi mennä ilman yhteisen seurakunnan ohi.
Jos maaailman on noin paha, niin kuinka paha se on jos pahuudet ilmenee Siionissa.
"Onko siinä jotain kamalaa kun puolustan Siionin opetuksia ja olen ehdoton joissain uskon asioissa."
järkyttävää, kun opetat tällä palstalla ajoittain suoranaisia perkeleen oppeja. Mm. "tapa sitten lapsesi..."
Ei sinua raukkaa voi kuin sääliä, kun olet niin saatanan siteissä.
En hyväksy lasten tappamista missään tapauksessa.
Abortin murhassa ei kysytä lapselta mitään haluaako syntyä.
Ehkäisyn tapossakaan ei kysytä lapsen mielipidetätä haluaako syntyä.
Itse Perkeleen henki vaikuttaa kun käännätte kaikki toisinpäin mitä kirjoitan. Se on varma. Et voi muuten kääntää noin ylösalaisin. Herää Synnin unesta ja mieti kaksi kertaa kuinka väärän todistuksen annat tai saat vastata tulisilmäisen tuomarin edessä. Te lapsien murhaajat!
"järkyttävää, kun opetat tällä palstalla ajoittain suoranaisia perkeleen oppeja. Mm. "tapa sitten lapsesi..."
että kirjoitit noin taannoin vastauksena eräälle henkilölle tällä palstalla???!!!!!!!!!!!!!!!
Nyt kuumuvat tunteenne liiaksi. Suosittelen Hyndelle hermolomaa vlm. kaverin tapaan.
Tämä keskustelu menee jo aivan mahdottomaksi. Jos Hynde on viisas, niin hän jättäisi tämän palstan sellaisille vl.lle, jotka ovat maltillisimpia. Suosittelen lämpimästi vl.opea.
Tuleppa ope tänne näiden kiihkeiden pukarien väliin vähän rauhoittamaan.
Tavataan viimeistään...
Kirjoittanut: vlm, 14.2.2004 klo 01.24
...heinäkuussa.
Jospa palsta olisi vähän sitten järkiintynyt enemmän. Olkaa vahvoja rakkaat sisaret ja veljet.
Jrt. veli -vlm-
Tällä palstalla tarvitaan myös oikeassa hengessä kilvoittelevia uskovaisia.
toki.
"Kiistätkö perkeleen pentu
Kirjoittanut: Melperi, 27.2.2004 klo 11.21
"järkyttävää, kun opetat tällä palstalla ajoittain suoranaisia perkeleen oppeja. Mm. "tapa sitten lapsesi..."
että kirjoitit noin taannoin vastauksena eräälle henkilölle tällä palstalla???!!!!!!!!!!!!!!!"
Hynde ei vastaa oheiseen kysymykseen?
Vaihtoehdot:
1) Hän häpeää omia sairaita kirjoituksiaan.
2) Hän ei kehtaa valehdella, koska niin monet muistavat kyseisen Hynden kommentin.
Onneksi Hyndellä on ainakin yksi tukija, joka pitää "oikeassa hengessä kilvoitteluna" Hynden ohjetta "tapa sitten lapsesi".
Samaa ajattelutapaa edustat sinä!
on tärkeintä. Hynde ja vl2003 kertovat rehellisesti sen, miten he ja heidän liikkeensä ajattelee.
Ehkäisy ei ole murha, mutta abortin tekeminen kyllä on. Siksi olisi valistettava ihmisiä, että he ehkäisisi niin, ettei aborttia tarvis koskaan tehdä.Eihän sekään ole murha, jos poikamies vetää käteen ja siemenet joutuu hukkaan.
Myös naisilla joutuu hedelmättömiä munasoluja hukkaan ja taas tuli murha, kun ei tämäkään alkio saanut syntyä.
>Ehkäisyn tapossakaan ei kysytä lapsen mielipidettä haluaako syntyä<
Mielipuolisia ajatuksia tuollaiset tapot, koska ehkäisy ei ole vähäisimmässäkään määrin tappamista. Abortti on sitävastoin murhaamista. On kuitenkin tapauksia, jolloin abortti on paras sekä sikiölle, että äidille.
Esim. raiskauksen uhri tai on tiedossa, että syntyvä sikiö on epänormaali. Entäs sitten, kun kysymyksessä on äiti, joka on alkoholisti ja lapsesta tulee vammainen, eikä äidistä ole huolehtijaksi ja isästä ei ole tietoakaan.
Ei, kyllä joku järki pitää olla tässäkin hommassa.
En millään jaksa uskoa tulisilmäisen tuomarin olevan niin ymmärtämätön, että haluaa kurjuutta kurjuuden päälle.
"Ehkäisyn tapossakaan ei kysytä lapsen mielipidetätä haluaako syntyä."
juttuja Hynde tänne kirjoittelee.
vastannut oheiseen kysymykseen.
Minä voin vastata: Hynde kirjoitti jokin aika sitten vastauksena ehkäisykeskustelun yhteydessä eräälle henkilölle "Tapa sitten lapsesi".
Onko tämä myöskin SRK:n virallinen linja?
Hynde on vähän kuin esikoinen. Sanoo asiat niinkuin ne on, eikä mielistele maailmaa.