Pyydätte tajouksia niin, pyytäkää aina kaikilta toimittajilta asennettuna vesikattoon saakka ja sisäpuolelta kaikki välisenät asennettu. Myös ikkunat mukaan ja asennettu. Näin saatte parhaimman tiedon kustannustasosta. Vaikka ette asennusta ottaisi. Asennusnopeuteen kannattaa kiinnittää huomiota. Pyytäkää myös viikkotasolla urakalle asennusaikataulu. Pelkän harkon hinnan tuijottamisella, ette pitkälle säästöissänne pääse. Kokonaisuus tulee ratkaisemaan pysyttekö budjetissa vai ette.
Valuharkko kallein ja hitain tapa rakentaa
Vinkiksi teille
101529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näin lama-aikana tuollaisen tarjoukse saattaa jopa saada, mutta aikaisemmin kukaan ei olisi viitsinyt alkaa erittelemään sulle tuollaista tarjousta. Valoharkosta tulee kuitenkin paras.
Mitä ihmeellistä tuossa oli? Asennuksesta tarjous ja urakka-aika.
kylläpä on epätoivoista myyntitouhua Jämerä ukkokos se siellä taas pelkää Lammia ja kumppaneita? Todellisuudessa moni asia vaikuttaa rakentamisnopeuteen. Miltei kaikilla harkoilla on nopeita ja hitaita rakennustapoja. Useinmiten pystytysnopeuksissa erot on mitättömät eri harkkojen välillä. Jos äärimmäinen nopeus on mielessä niin kannattaa rakentaa betonielementeistä. Kolmessa työpäivässä on kaksikerroksinenrunko valmis (ja sähkörasiat yms. valmiina seinässä). Päivien väliin tarvitaan kuivumisaikoja, silloin vois kirvesmiehet tehdä yläpohjan maassa valmiiksi. Esim. Lammin valuharkoista rakentaa 230m2 ja 700m3 talon rungon kaksi kokenutta miestä kahdessa kuukaudessa (sis. kuivumisajat). Sitten voi esim aluskatetta myöden valmiina olevan yläpohjan nostaa siihen päälle.
Paljasta meille kaikille myytkö vai asennatko Lammia? Kerro vain rehellisesti. Ei kukaan muuten noin fanaattisesti puolustaisi Lammia ja haukkuisi muita merkkejä.
Missä se luki?
Vai mitä? Luet kaikki mr vai ms raksaajan kirjoitelmat niin Lammi paras ja muut perseestä. Jotenkin niin naivia.
Mutta täysin puolueeton en tietenkään osaa olla kun on kädet kainaloita myöden betonissa. Eli tietoliikennetekniikan parissa teen ohjelmointiin liittyviä hommia, nyt 13. vuosi. Rakentaminen oli pääharrastus 10 vuotta. Nyt se on "vain" harraste nro2 tai 3. Sinänsä ois kyllä jännä olla raksa-alalla töissä kun seuraava nousukausi alkaa. On meinaan nuo softamiehen hommat "nähty". Jos HBLameraLujaTalomMaxi firma kaipaisi insinjööriä niin laittaos meiliä. ;-) (oppisopimuksella raksainssin muuntokoulutus toki pitää ottaa pohjille) Mun tiiot on tuolla kalleriassa. Mutta se ei taida näkyä jos ei rekisteröidy. Siispä copy&paste: " Oma esittelyni: rakentamisessakin 1) Joku tietää jostain melkein kaiken. ( = kaikesta ei mitään) 2) Joku tietää melkein kaikesta jotain. ( = kaiken ei mistään) 3) Jos kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken silloin niin on varmaan eniten väärässä. Mie itte ... Tiedän jotain niistä hommista mitä olen tehnyt ja joihin olen tähän mennessä aikuisten oikeasti perehtynyt. Eli tiedän jonkin verran kaikista oman taloni rakennuksen vaiheista ja hieman muistakin. Minulla on nyt myös työkokemusta melkein kaikista talonrakentamisen vaiheista viideltä vuodelta. Projekti, LVIS, Rakenne, Arkkitehti, Sisustus, Piha, yms. suunnitteluista on kokemusta kymmeneltä vuodelta, hieman kurssejakin. Käytän ammattilaisia apuna nykyisessä projektissani, siitäkin huolimatta että teen itsekin aivan kaikkia osa-alueita. (Aina ammattilaiselta oppii jotain vaikka hän olisi kuinka urautunut.) (lisäksi olen ollut talkoilemassa ja tekemässä muutamia pienempiä rakennus/remontti rojekteja, olen omakätisesti työstänyt lecaa, lammia, sipoa, betonia, tiiltä, terästä, kipsilevyjä, puuta, muovia, bitumia, maalajeja, kiveä, putkittanut, johdottanut, rakentanut OKT patterilkämmitysverkon, asentanut pellettilämmitysjärjestelmän, korjannut rintsun salaojituksen, jne jne..) Sain koulussa käsitöistä 5:n vai oliko se 6:n. Fysiikassa olin hyvä. Pidän itseäni rakentamisen amatöörinä joka tietää jostain jotain. Maatilalla joutui isukin alaisena tekemään kaikenmoista ja siitä tuli sisua ja rohkeutta että kaikkeen pystyy kunhan tohtii yrittää eikä pelkää kovaa työtä. Mulla(kin) joskus karkaa mopo käsistä. Minä(kään) en aina näe metsää puilta. Minä(kin) olen monesti väärässä. Jos pitäisin turpani kiinni niin olisin ikuisesti väärässä. Joten olette varoitetut. Kommenteeraan täällä jatkossakin PALJON. Raksaaminen on mukavaa jos ei sitä tee päätyöksi. (niin se oli tietotekniikkakin mukavaa ennen kuin aloin tehdä sitä työkseni) Lyhyesti: olen tavallinen pösilö jolla meni raksaus päähän " Se on hauskaa huomata että porukalla on ollut "ikävä". ;) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000029552786
sulla taitaa ittellä olla sisälukutaidossa puutteita? Sanoppa esimerkiksi miten olen haukkunut muita tuossa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000044022759
Ensin tosin väittäisin että valuharkko on oikesti nopeampi kuin muurattvat tai liimattavat. Sillä valuharkkoseinän ollessa valmis, niin se todellakin on valmis, eikä sen jälkeen aleta roilottamaan ja piilottamaan tekniikkaa seinän sisälle. Mutta tuolla valmistusajalla ei ole varsinkaan omatoimirakentajalle mitään merkitystä. Kukaan ei kysy valmiista talosta että menikö rungon tekimiseen neljä vai viisi viikkoa.
Yksinkertainen vastaus tee mistä vain valuharkosta kaikista tulee
hyvä ,myös soraharkot ok eivät ole nekään huonoja kummassakin
harkkotyypeissä on hyvää. Näistä kaikista saat oikein tehtynä
erinomaisen talon. Siporexi on omaa luokkaansa josta kannattaa
nykyaikana pysyä kaukana.