Yle, kuten tunnettua kärsii elefanttitautia ja se näkyy, että kuuluu.
Pahinta mitä Yle voi tehdä, on säädättää eduskunnassa laki, jossa jokainen suomalainen sidotaan pakkoveron piiriin, ns. Ylen mediamaksulla. Pakkovero on maksettava, vaikka ei kuuna kullan valkeana katsoisi tai kuuntelisi Ylen julkisen palvelun ohjelmia.
Ylen elefanttitauti näkyy mm. siinä, että TV-kamerat, iso joukko toimittajia ja teknistä henkilökuntaa viedään milloin minnekin, ulkomaita myöten.
Viimeisin näyttö Ylen huonosti suunnitellusta ja toteutetusta ohjelmasta oli ns. eurovaalimarkkinat.
Ohjelma tehtiin Turussa, siis erittäin kalliilla tavalla ulkolähetystuotantona. Tarkoituksena oli vauhdittaa eurovaali innostusta kansan parissa.
Toisin kävi. Ohjelma oli sekava yritelmä sekoittaa viihde ja asia. Molemmat kärsivät. Ohjelma ei ollut tippaakaan viihdyttävä ja asia, siis ehdokkaiden esittely epäonnistui täysin.
Eurovaaliehdokkaat ovat jo arvostelleet Yleä hyvin kriittisesti ja syystä. Mitä järkeä oli kutsua ehdokkaat Turkuun, muka esittäytymään kansalle, kun tilaisuutta siihen ei ollut.
Yle epäonnistui totaalisesti.
Mutta rahaa paloi paljon, mutta ei Ylellä olla siitä huolissaan. Nostetaan lupamaksuja, kyllä kansa maksaa.
Jos se uusi, suunnitteilla oleva lupamaksusysteemi toteutuu, niin Ylen rahahuolet ovat tipotiessään.
Suunnitteilla oleva laki pakottaa jokaisen kotitalouden maksamaan sen pakkoveron. Kun Yle tarvitsee lisää rahaa elefanttitautinsa hoitamiseen, niin nostetaan maksuja. Poliitikot päättävät maksuista ja heidät on helppo höynäyttää mukaan maksutalkoisiin, milloin milläkin verukkeella.
Nyt pakkoveroa markkinoidaan sillä, että nykyinen lupamaksu alenee hieman. Se johtuu siitä, että luvan maksajien määrä lisääntyy.
Mutta kuka tietää, kuinka pian jo ilmoitetaan, että pakkovero nousee siitä tai tästä syystä.
Uusi mediamaksulaki muhii kaikessa hiljaisuudessa. Toivotaan, että järki voittaisi, mutta pahinta pelätään.
Vastustan mokomaakin lakihanketta.
Paras tapa rahoittaa julkisen palvelun Yle, on suoraan valtion budjetin kautta. Se olisi oikeudenmukaisin ratkaisu.
Ylen harharetket
Sinikynä
6321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikille samansuuruinen, pakollinen mediamaksu kaipaa varmasti kehittelyä tasa-arvoisempaan suuntaan, mutta tasa-arvoa ei ole sekään, että melkoinen osa televisionkatselijoista maksattaa katselunsa ja siihen päälle vielä lupatarkastjien kulut toisilla. Eniten kai asiaa itkevätkin ne, jotka tähän asti ovat voineet harrastaa salakatselua.
töttötintä ole, ne kaikkein köyhimmät? Kukas niitten puolesta itkee? Taitaa olla hyvätuloisia eläkeläisiä liikkeellä.
En nyt ala kiittämään enkä moittimaan enkä sanomaan kuinka pitäisi tehdä. Turhaa energian kulutusta se olisi minulta eikä muuttaisi mitään. Säntillisenä tv-luvan maksajana en kuitenkaan pidä vapaamatkustajista. Olisi kiva tietää (mikä varmasti mahdotonta) montako kotitaloutta Suomessa on ja kuinka monta lunastettua tv-lupaa niihin on lunastettu. Näkisi sitten montako taloutta on "ilman tv:tä". Hyvä olisi, jos lasku pienenisi. ps. euroviisuja oli kiva katsella ja Teemassa on hyviä dokumentteja.
Pääjohtaja uhosi mediassa, ei se mitään Ylelle merkitse kun suuri osa TV-luvan maksajista sanoi luvan irti, paljon jää vielä maksajia. Alkoi säkin pohja näkymään johtajan firmassa, ja sitten laadittiin ilman ennakko informointia tämä yhtenäinen TV-maksu. Epäoikeudenmukainen se on, koska jokaisessa taloudessa ei ole vastaanotinta periaatteellisista syistä, senparemmin kuin nettiäkään. Eipä noita TV-ohjelmia tule tämän kottaraisen pöntön kautta katsottua, näkö siinä huononee ja sähköä kuluu. Kun tämä kottaraisen pönttö sanoo yhteistyö sopimuksen irti, sitten siirryn lukemaan paperilehtiä, joita nytkin luen.
Ruotsinkielisiin ohjelmapalveluihin satsataan ainakin kaksinkertainen rahamäärä per nuppi suomenkielisiin verrattuna.
Yleisradion roolin pitäisi kunnolla erottua muiden sähköisten medioitten roolista, olla yleishyödyllinen , vastakohtana kaupalliselle medialle. Lupamaksuja on surutta korotettu aina kun se Kankkulan kaivo on rahaa tarvinnut, on tullut mielikuva ylimielisestä Ylestä. Korotus on kirpaissut eniten pieneläjiä, mutta verotuksen luonteinen maksu olisi progression vuoksi oikeudenmukaisempi. Siinäkin pitää ottaa huomioon esim. opiskelijat ja ne , joilla ei telkkaria edes ole. Toisaalta Yle palvelee netissäkin, oletteko löytäneet esim. verrattomia aarteita Ylen elävästä arkistosta?