Millainen on teiniäiti? Yleensä kouluttamaton, kenties peruskoulu suoritettu. Hänelle maksetaan asumistuki, lapsilisä, jne. tuet. Sosiaalitoimisto ostaa tarvittaessa vaunut joita ei itse pysty hankkimaan. Todennäköisesti monet teiniäidit jäävät tälle tielle pitkäksi aikaa.
Työssäkäyvä Suomalainen maksaa yli 30% tuloveroa Suomessa. Kuulun itse tähän ryhmään. Itse ennen lasten hankintaa haluan varmistaa voivani taata lapselleni hyvän kasvuympäristön (asunto, turvallinen auto). Haluan taata lapselle turvallisen ympäristön jossa kasvaa ja kehittyä. Teiniäidit: pystyttekö takaamaan lapsillenne tämän? Voitteko sanoa ettette ole yhteiskunnan elätettävänä? Uskon että rakkautta lapseen riittää, mutta onko se pohja lapselle mistä ponnistaa?
Haluan myös kommentoida täällä lukemiani kirjoituksia. Niistä päätellen useat teiniäidit eivät osaa äidinkielen alkeita, kirjoittavat kuin pikkuteinit (joita siis ovat). Mielestäni jo tämä sivistymättömyys osoittaa jotakin. Ymmärrän tämän olevan keskustelupalsta jossa ei pilkkusääntöjä tutkita (tätäkään viestiä en tarkistanut), mutta rajansa kaikella. Odotan enemmän äidiltä.
Työssäkäyvä Suomalainen maksaa yli 30% tuloveroa Suomessa. Kuulun itse tähän ryhmään. Itse ennen lasten hankintaa haluan varmistaa voivani taata lapselleni hyvän kasvuympäristön (asunto, turvallinen auto). Haluan taata lapselle turvallisen ympäristön jossa kasvaa ja kehittyä. Teiniäidit: pystyttekö takaamaan lapsillenne tämän? Voitteko sanoa ettette ole yhteiskunnan elätettävänä? Uskon että rakkautta lapseen riittää, mutta onko se pohja lapselle mistä ponnistaa?
Haluan myös kommentoida täällä lukemiani kirjoituksia. Niistä päätellen useat teiniäidit eivät osaa äidinkielen alkeita, kirjoittavat kuin pikkuteinit (joita siis ovat). Mielestäni jo tämä sivistymättömyys osoittaa jotakin. Ymmärrän tämän olevan keskustelupalsta jossa ei pilkkusääntöjä tutkita (tätäkään viestiä en tarkistanut), mutta rajansa kaikella. Odotan enemmän äidiltä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse olin 18 kun sain esikoiseni.
Eikä kertaakaan ole tarvinnut käydä sossussa.
Pystyn turvaamaan lapselleni turvallisen, vakaan elämän. Kaupungin rauhallisimmalla alueella .
Ja turvallisen auton. Pystyn myös sanomaan etten ole yhteiskunnan/vanhempieni elätettävänä.
Lapselleni taattu hyvä elämä, ponnahduslauta elämään.
Vaikka olenkin teiniäiti.
Joka maksaa veroja, samoin kun monet muutkin.
ps.lapsilisä maksetaan tasan tarkkaan kaikille, kuten äitiyspäiväraha.
Tämäkin teiniäiti on maksanut veroja jo 7 vuotta enemmän tai vähemmän, ja lapsi on vasta 5-vuotias. :) Että kyllä ne lapsilisät maksetaan myös meidän veroillamme.
Oletko ap. ottanut huomioon, että monet teiniäidit siirtyvät työelämään huomattavasti aikaisemmin kuin lapsettomat ikätoverinsa? Monilla on kiire saada opinnot päätökseen jotta pääsee tienaamaan perheelleen rahaa. Siinä ei kulu turhia opintotukikuukausia ja pääsee nopsasti tuottavien kansalaisten joukkoon.
Sossusta en ole koskaan saanut mitään. Asumistukea kyllä opintotuen lisäksi, mutta sitäkin vain pientä summaa 1,5 vuotta, joten en koe hyväksikäyttäneeni millään tavalla muita veronmaksajia. ;)
Eikö tuo oo vähän turhaa narinaa? Mielestäni se on vaan hyvä että suomessa toimii tälläinen järjestely. On sitä rahaa turhempaanki syydetty. Suosittelen pimeitä hommia jos verokolikkosi ovat noin tärkeitä sinulle.
että akateemiset ja korkeasti koulutetut naiset jäävät lapsettomiksi tai hankkivat vähän lapsia. Sen sijaan vähemmän koulutetut sosiaalitapaukset lisääntyvät holtittomasti. myönnän, että osa tämänkaltaista pohdintaa linkittyy sosiaalidarwinismiin, mutta on silti´hyödyllistä pontia sitä, että onko järkevää, että alhaisimmat väestöryhmät lisääntyvät holtittomasti. Ei ole älykästä ja järkevää hankkia lapsia teini- iässä.
Älykäs henkilö ei ryhdy äidiksi kun peruskoulu on kesken.
Olen törmännyt tällaiseen asenteeseen ja argumentointiin yllättävän usein.
Yhteiskunnan tukijärjestelmähän näissä hyvinvointiyhteiskuntamme etuisuuksissa lapsilisissä ja äitiyspäivärahoissa perustuu tasa-arvoisuuteen. Äitiyspäiväraha on progressiivisesti laskettu niin, että juuri hyvin tienanneet saavat myös paremman tuen. Vaikka itse olen hyvässä palkkatyössä en tiedä työpaikaltammekaan yhtään henkilöä joka olisi kieltäytynyt esim. lapsilisistä. Meillä yleinen käytäntö on sijoittaa nämä ns. löysät rahat rahastoihin ja vakuutuksiin tulevaisuutta varten. Onko se tukien väärinkäyttämistä?
Tämä synnytys ikähän länsimaissa on biologisesti erittäin teennäinen. Tästä johtuen yhteiskuntamme rahoja kuluu myös paljon lapsettomuushoidon ja muiden välillisten oireiden hoitamiseen ja tukemiseen.
Jos köyhyys on kriteeri ihmisenä olemisen perusinhimillisen toiminnan (lapsen saamiseen) rajoittamiseen. Emmekö ole lähenemässä fasistista järjestelmää, jossa vain eliitti (tässätapauksessa rikkaat) voisivat elää vapaasti. (Miksi ei samantien myös älykkyysosamäärä tai sosiaalinen empaattisuus voisi olla kriteerinä "valitulle kansalle")
En ymmärrä mihin perustuu se kauhea pelko siitä, että tulee hyväksikäytetyksi, kun loppujenlopuksi toisen hyvinvointi on suorassa yhteydessä myös minun hyvinvointiini, jo pelkästään henkisen ilmapiirin tasolla.
Sivistykäämme sosiaalisina yksilöinä!
Loistavaa lukea teidän kommentteja. Oikeaa keskustelua eikä turhaa haukkumista.
pohdinnasta liittyy myös siihen, että tietyt rasistiset teoreetikot ovat huolissaan siitä, että valkoinen korkeasti koulutettu väestö ei lisäänny riittävästi. Samaan liittyy sekin huoli ( edellen Usan konteksti),että teiniäitien äo on yleensä ottaen alhainen ( koulumenestys huono, köyhyys, sosiaaliset ongelmat myös suuria). Asiaan en ole kovin hyvin perehtynyt, mutta luin tämän Kallonmittajia ja Skineja- rasismin aatehistoriaa-kirjan loppuosasta.siinä käsitellään suurimmaksi osaksi rasismin historiaa, mutta loppusosassa sivutaan uutta tietellistä rasismia, koventuneita arvoja. Suomen kontekstiin em.pohdintaa on aika vaikea siirtää, teiniäitiys ei käsittääkseni ole täällä yhtä suurin ongelma kuin Yhdysvalloissa. ( Suomessa taidetaan olla huolissaan siitä, että väestö ei ylipäänsä lisäänny tarpeeksi, mutta ei tohdita suoraan sanoa keiden toivotaan lisääntyvän.)
Mutta arvomaailma on koventumassa, Suomen hyvinvointivaltiossa myös varakkaat hyötyvät lapsilisistä ja neuvolapalveluista, kuitenkin sellaistakin pohdintaa esiintyy, että akateemisille naisille pitäisi luoda jonkinlaisia kannustimia lastenhankintaan. Sellainen huoli on olemassa, että sosiaaliavustukset, lapsilisät houkuttavat vain köyhiä ja kouluttamattomia naisia hankkimaan lapsia.
Pohdintaa on hyvä käydä, äitini sai minut ollesaan 18 vuotta, 1970- luvun puolen välin jälkeen se lienee ollut tavallisempaa kuin nyt. itselläni ei ole edelleenkään vauvakuumetta (teinivuodet jo aikaa sitten takana) sen takia en ehkä ymmärrä sitä, että jollakin teinillä on kauhea vauvakuume. Jäitä hattuun! Lapsia voi hankkia myöhemminkin.
Luulen, että tuo älykkyysosamäärä ei ole mitenkään välttämättä koulumenestykseen, köyhyyteen tai sosiaalisiin ongelmiin sidottu asia. Älykkyyys on paljon laajempi käsite kuin esim. mensan testi, joka lähinnä testaa matemaatista lahjakkuutta (jossa varmasti henkilöt jotka ovat oikeutettuja korkeatasoiseen koulutukseen pärjäävät heikomman koulutuksen saaneita paremmin)
Vetoamalla siihen, että arvomaailma on koventunut annamme periksi juuri tälle ilmiölle.
Miksi emme mielummin jatkaisi lausetta: "Arvomaailmamme on koventumassa ja meidän ei pidä sitä hyväksyä." Onhan oireellista, jos nämä oletetut akateemikot haluaisivat lapsia enemmän joidenkin taloudellisten kannustimien toivossa. Lapsen hankkiminen, ainakin lapsen näkökulmasta, näillä perusteilla tuntuu julmalta.
En usko, että näin tapahtuukaan.
Myöskään köyhät eivät lapsenhankkimisesta niin paljoa nettoa, että tienaamistarkoituksella kukaan köyhä vanhemmaksi hankkiutuisi. (Tiedän tämän koska olen myös itse äiti ja toista odottamassa ja tuntuu, että hankintoja ilmenee melkein päivittäin)Paremminkin yhteiskuntamme, toistaiseksi vielä, kannustaa uraputken luomiseen ja synnytysikäisen naisen on ainakin kokemissani työhaastatteluissa salattava unelmansa perheestä, jossa olisi lapsia.
Tässä onkin kova pala politikoille, saada yhteiskuntamme niin turvallisen tuntuiseksi, että lapsienhankinta tuntuisi mahdolliselta ja tervetulleelta valinnalta. Oirehan tämä lapsettomuus buumi on. Meistä jokainen voi vaikuttaa tähän ilmapiiriin suvaitsevalla asenteellaan.
Lapsen hankkiminen on muuta kuin taloustiedettä. se on tunne, sisällä kasvava tarve, joka ainakin itselläni sijoittuu ihan sinne primääritarpeiden lohkoon. Se on osa elämää, kokemus jonka haluan kokea tällä visiitilläni tietoisuudessa, ihmisyydessä.
Ps. Miksi mustan väestön lisääntyminen on vähemmän arvokasta kuin valkoisen väestön? Missä kategoriassa liikumme erotellessamme ihonvärin mukaan ihmisoikeuksia?
Kyllä lapsen hankkiminen on vietteihin
sitä mieltä, mustat ovat tyhmempiä kuin valkoiset.
Usan pohdinnasta suuri osa on tietysti uusrasistisiten teoreetikkojen, jotka ovat huolissaan rodun puhtaudesta, löpinää. Suoria ratkaisujmalleja eivät uusrasistiset teoreetikot ehdota, vain sen, että sosiaalitukia leikattaisiin. ( esimerkiksi pakkosterilisaatiosta ei uskalleta puhua).
Olen kyllä sitä mieltä, että sosiaalituki ja lapsilisä ovat niin minimaaliset, ettei niitä hankkimalla nettoa, saati sitten, että lapsen hankkiminen nostaisi tulotasoa. On kuitenkin olemassa ihmisiä, jota hankkivat lapsen sen takia, että voisivat saada pikkuisen enemmän sossusta rahaa. Tosin tälläiset tapaukset ovat harvinaisia ja kyseessä lienevät päihdeongelmaiset naiset, joiden lastenhankinta lienee suunnnittelematonta muutenkin ja ehkäisystä ei huolehdita.
Korkeastikoulutettujen lapsettomuudesta, kaikki naiset eivät halua lapsia, osa ei löydä sopivaa puolisoa, joiden kanssa hankkisi sitten sen lapsen, tietoisesti yksinhuoltajaksi harva haluaa tai kasvattaa isättömiä lapsia.
Hei,
Kiitän erittäin asiallisista vastauksista. Viestini oli provosoivahko, mutta toi ne ajatukset esiin mitä itselläni oli teiniäiteydestä.
On facta että koulutus on kallista, teiniäidit usein päätyessään työelämään aiemmin säästävät toisaalta yhteiskunnalta kalliita koulutusmaksuja. Toivon kuitenkin tsemppiä kaikille nuorille äideille, lapsen kasvettua se että jaksaa itseään kouluttaa on varmasti tavoiteltava asia joka vie tulevaisuutta eteenpäin, teitä kaikkia varten.
En epäile että kukaan rikastuakseen hankkii lapsia. Ajattelen asiasta siten että Suomen mielestäni liian avokätinen sosiaaliturva takaa sen että nuorten tarvitse ajatella miten pystyy elättämään lapsen huolimatta siitä että on nuori ja/tai työtön. Mielestäni tämä facta edistää Suomessa teiniäiteyttä. Nuorille pitäisi ehkäisyn lisäksi kertoa mielestäni enemmän siitä vastuusta mitä äiteyteen liittyy, pelkkä käytä kondomia ei ole se kaikki mitä pitää tietää.
Iästä sen verran vielä että alle 18-vuotias on mielestäni ehdottomasti liian nuori, terveydelliseltäkin näkökulmalta, äidiksi. n. 20 ikävuodesta eteenpäin uskon että keho ja mieli alkaa olemaan valmiimpia (paljon yksilöllisiä eroja, tämä yleistävä). Jos vedotaan siihen että köyhissäkin maissa on paljon teiniäitejä ja että se on normaalia on muistettava heidän lapsikuolleisuus määrät. Suomessa tämän lapsiäitiyden onnistumisen takaa erinomainen terveydenhuoltojärjestelmä.
Tämä keskustelu antoi paljon uutta ajateltavaa. Kiitokset siihen osallistuneille ja hyvää jatkoa!
Mikä on liian avokätinen sosiaaliturva?
Sekö, että "sosiaalisesti pudonnut" pystyy ruokkimaan itsensä/perheensä ja saamaan katon päänsä päälle?
Minä ainakin haluan mielelläni heille tämän suoda!
Näitä oikeutus kysymyksiähän on tuolla ylemmissä kommenteissa pohdittu.
Totean yhä, että tämä elämä on paljon muuta kuin taloustiedettä, eikä niillä argumenteilla pidä peittää/sekoittaa tunnepohjaisia asenteitaan.
sain ekan lapseni 16 vuotiaana, sossusta ei olla pyydetty mitään lapsilisät kuitenki saatu. Suoritin ite lukion sen jälkeen ja menin yliopistoon. Minusta tuli myöhemmin kirurgi ja lapsi ei ole vaikuttanut tähän mitenkään, paitsi antanut hyvän syyn nauraa ihmisille, jotka luulevat, että lapsen takia ei opiskeltaisi,elettäisi sossun rahoille. EI! Ehkä semmoisiakin on, mut kyllä on myös ihmisiä joille on turha mennä valittamaan että elät mun verorahoilla!!!!!!!!!!