että kaupunkiimme muuttaisi mamuja esim. Afrikasta. Tämä ei ole mikään rasistinen kysymys. Voisiko joku esim. perussuomalaisista vastata, teillä tuntuu olevan realistisin ja avoin näkemys asiaan.
Itse olen huolestunut kaupunkimme iäkkäimmistä kuntalaisista, joiden hoito on täällä Kotkassa todella heikoissa kantimissa, enää ei puhuta ihmisarvoisesta elämästä ollenkaan. Nyt kun olen nähnyt konkreettisesti, mitä vanhusten elämä Kotkassa on, en halua itse elää vanhaksi, vaan työelämän jälkeen olen osani tämän yhteiskunnan hyväksi tehnyt enkä halua jäädä kärsimään tai kenenkään riipaksi. Koska Kotkassa maahanmuuttajiin tullaan satsaamaan vanhusten kustannuksella, onko järkeä pitää heitä täällä kitumassa, jos itse ovat valmiit jättämään tämän elämän, jossa ei ole enää mitään mieltä.
ketkä kaupungissamme
hyötyvät siitä,
11428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan ensimmäiseksi nöyrä anteeksipyyntö en ole persu joita kaipasit, mutta yksinkertainen vastaus kysymykseesi. Ennen vastausta vielä, se että mamuista keskustelee ei tee ihmisestä rasistia, se on vain helppo syytös jota käytetään nykyään hiljantääkseen keskustelu. Mamumatikka: Kun vastaanotetaan mamuja, niin valtio maksaa kunnalle selvää rahaa niiden ylläpidosta. Nämä ylläpitävät voimat ovat kuntalaisia eli he saavat sitä kautta töitä. Tämä on siis ihan bisnestä jokaiselle kunnalle, jolla tuodaan kuntaan rahaa. Valtiolla on siis kiintö joka pitää täyttää ja sen täyttämiseksi sijoittamiseksi maksetaan kunnille. Vanhukset en asettaisi vastakkain mamujen kanssa, sillä taloudelliseti taitaisivat hävitä kilpailussa ja oikeastaan kyseessä on kaksi eri asiaa. Uskon ja luotan että yleinen mielipide kuitenkin kunnassamme kallistuu vanhusten puolelle eli sen kehittämiseksi on tehtävä lisätöitä ja panostusta. p.s. itse meinasin kuitenkin karata tästä maasta eläkeiän tullessa viisariin, ennemmin kuolen onnellisena bambumajassa lantiopyyhe vyötäröllä, kun jollain osastolla pienessä huoneessa. Vielä yksi totuus lisämausteena. Ei nykynuorisoa kiinnosta vanhustenhoitotyö eli mamut tulevat todennäköisesti sen tekemään jatkossa. Sama toteutui jo vuosia sitten Ruotsissa jokaisella matalapalkkasektorilla (pienkaupat, terveydenhoito, jne.) T:Temari
jotka kannattavat maahanmuuttoa Thorsin jalanjäljillä ja pakolaiskiintiöiden täyttämistä. Tämä olisi kuntalaisille valaisevaa tietoa, mutta ymmärrän hyvin, että tällaiset asiat halutaan pitää höynäytettävien äänestäjien takia salassa.
ainakin hyötyvät
Maahanmuuttajien kustannuksista vastaa kokonaisuudessa valtio. Maahanmuuttajien kaikista ostoksista saadut eurot jää alueelle joten maahanmuuttokeskusten läheisyydessä olevat kauppiaat ainakin saavat hyödyn.
ja kenen rahoilla mamut shoppailevat.
Vai maksaa kaikki kulut? Tähän asti on ollut niin, että valtio korvaa kaikki kulut kolmen ensimmäisen vuoden ajalta. Erityiskustannukset (esim. sairaus, vammaisuus) korvataan 10 vuoden ajan. Luumiko hoitelee maksupostin siitä eteenpäin? Yksi vastaanottokeskuksen asiakaspaikka maksaa valtiolle keskimäärin 16 000 / vuosi ja paisuneesta turvapaikan hakijoiden määrästä johtuen asiakaspaikkoja tarvitaan helvetisti lisää. Valtio varmana maksajana on hyvä ja turvallinen kumppani. Asian on huomannut myös porilainen bisnesmies Ilkka H, joka Aamulehden artikkelin mukaan suunnittelee 500 paikkaista vastaanottokeskusta jonnekin länsisuomeen. linkki juttuun: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/140983.shtml On totta, että turvapaikan hakijan saamasta "diskorahasta" (= max 375 /kk) suurin osa jää paikallisille yrityksille ja pitkämatkaisilla osa menee kaukaiseen kotimaahan joko sukulaisille tai matkatoimistolle.
Jos ihmisiä ruvetaan arvottamaan vain hyötynäkökulmasta, on meistä suomalaisistakin vain osa sellaisia, joista on "hyötyä" kenellekään. Sairaat, vammaiset, lapset, opiskelijat, mielenterveyskuntoutujat, alkoholistit, vanhukset, vain muutamia ryhmiä mainitakseni, ovat ns. tuottamattomia yhteiskunnan jäseniä. Maahanmuuttokeskustelussa usein käytetään mamu-termiä tarkoittamaan suomesta turvapaikkaa hakevia ihmisiä, ja heistäkin pääsääntöisesti somaleita. Tällöin unohtuu, että maahanmuuttajat ovat todellakin kirjava joukko, johon mahtuu lukutaidottomia afrikkalaisia yhtä hyvin kuin korkeasti koulutettuja virolaisia ja kaikkea siltä väliltä. Ehkä tämä keskustelun avaus kertoo arvojen kovenemisesta; kaikkea mitataan vain rahalla. En toki kiistä vanhustenhuollon kurjaa tilannetta mutta sitä ei voi pitää seurauksena pakolaisten tulosta Suomeen.
Töitä riittää ja maksavat veronsa ja ovat hyödyksi yhteiskunnalle, mm. Venäjältä ja Eestistä olemme saaneet hyvää työvoimaa Suomeen ja ovat varmasti tervetulleita tänne perheineen. On asia erikseen mm. somalit, jotka valehtelevat ikänsä ja perässä tulee ns. suku. Ei osata kieltä ja lähdetään tyhjän päältä. Tämä on pitkä prosessi ennen kuin tulevat toimeen omillaan ja siihen menee vuosia, vuosia..Kulttuurierot tuovat ongelmia mukanaan. Jokainen tietää mistä on kyse sen enempää selittämättä. Olen lukenut tälläkin palstalla, kuinka Suomesta lähetetään meidän veronmaksajien rahaa jatkuvasti mm. Afrikkaan mamujen perheille. Tottakai nämä asiat jurppivat suomalaisia ja syystäkin. On tärkeä punnita näitä asioita ja tuoda kaikki epäkohdat myös esille.
Tässäkin ketjussa vedotaan tuohon inhimillisyyteen, ja juuri tähän saumaan ne iskevät nämä tulijat ja ne jotka ovat niitä tänne haalimassa. On niin muodikasta tänä päivänä olla inhimillinen ja suvaisevainen. Meillä on vielä mahdollisuus rajoittaa tulijoiden määrää, mutta jos tuo rkp:n hyysääjä saa jatkaa tekemisiään niin kohta on myöhäistä. Se kun on sellainen juttu että kaikki haittapuolet tulevat vasta viiveellä kun saadaan tilastot kuntoon.
Lyhyellä tähtäimellä mamu-touhuilusta hyötyvät paikalliset kaupat ja maahanmuuttoasioista työllistyvät projektihenkilöt jne. Pitkällä tähtäimellä tästä ei hyödy todennäköisesti juurikaan muut kuin nämä pakolaiset. En haluaisi olla turhan pessimistinen, mutta mieleen on kyllä juolahtanut, että etuisuuksista aikansa nautittuaan jotkut maahanmuuttajat voivat palata takaisin kotikonnuilleen vain palatakseen takaisin Suomeen tai muualle Eurooppaan. Vaikkapa tekaistun henkilöllisyyden turvin. Tällöin kaikki sopeuttaminen, kouluttaminen, terveydenhuolto- ja muut palvelut ovatkin olleet pelkkää resurssien haaskausta. Mistä voidaan tietää, vaikka jotkut näistä "hädänalaisista" olisivat reissanneet ympäri Eurooppaa jo vuosia? Spekulaatiota? Ehkä. Mutta kuitenkin ihan mahdollista..
En ole persu, mulla ainakin omatunto hyötyisi, kerrankin olisin auttanut jotain jolla asiat vielä huonommin kuin itselläni. Ei aina kaikesta tarvitse tulla taloudellista hyötyä!!!