Viljelijän palkka neljä ja puoli euroa tunnilta Viljelijöiden tulokehitys ei ole noudattanut ennustetta, joka esitettiin Euroopan unioniin liityttäessä. Korkeasta laadusta ja kasvaneista tuotantokustannuksista huolimatta viljelijöiden markkinoilta saamat hinnat ovat laskeneet, ja hintapainetta lisää kaupan koveneva kilpailu ja lisääntyvä tuonti. Ruuan hinta on jäsenyyden alkuaikojen tasolla, maataloustuella piti korvata tuottajahinnan lasku viljelijöille, tämä ei ole toteutunut.Elintarviketeollisuuden maksamat maatalouden tuottajahinnat laskivat vuoden 1995 alussa keskimäärin 40 prosenttia. Eniten laskivat viljakasvien ja kananmunien hinnat, yli 50 prosenttia. Lihojen hinnat laskivat lähes 50 prosenttia ja maidon 30 prosenttia.
Yksikkökoon nopeasta kasvusta huolimatta viljelijöiden reaalinen maataloustulo on pudonnut kolmasosan vuoden 1994 tasosta. Ero palkansaajien tuloihin onkin kasvanut huolestuttavasti. Teollisuuden keskipalkat ovat 16 euroa tunnilta talon tarjotessa tarvittavat työkalut riittääkö viljelijälle neljä euroa, kun siihen sisältyy myös korko yritykseen sijoitetulle pääomalle?
Viljelijäväestö on paikannut alentuneita tulojaan sivutuloilla. Kasvinviljelytiloilla koneurakointi on yleistä. Eläinmääriä lisänneillä kotieläintiloilla ajan riittävyys estää sivuansiotöitä tai johtaa kohtuuttomiin työpäiviin. Työterveyshuoltoon pitäisi panostaa, sillä monessa tapauksessa viljelijäperheellä ei ole aikaa eikä varaa kehittää työolosuhteitaan. Huonoissa oloissa työskenneltäessä vaarantuu sekä terveys että jaksaminen.
Maanomistajan pöydässä syöjiä
riittää..
55825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
näin se menee ja itkeä pirautan vielä kunnon lohikäärmeen KYYNELEET päälle.
koska saat halvalla peruselintarvikkeita kaupasta.
olla... kun tuke tulee niin ettet paskalle taivu.
olen melko notkea tyttönen, koska käyn latinotanssitunneilla.
Siellä ei käy kuin tosi lihavat.
-
--------------
---
---
-----
----
-----
syötyä maanomistajan pöydässä, olisi varmaan mielenkiintoinen kokemus sekin paikka nähdä.
siivellä, viljelijälle sanotaan ettei viljely Suomessa kannata, eihän täällä kannata mikään muukaan, työ valuu ulkomaille ja rajat pidetään suljettuna keinotekoisesti, peiliin voi katsoa muutkin kuin viljelijät.
tukien muodossa. Keskimääräinen tuki v.2008 oli 40000e. Eli ihan kivat tulot
maatalousyrittäjillä noin keskimäärin. Itse en maanomistajan pöydästä syö
vaan omasta. Veroja makselen ja ostan kaikista edullisinta maitoa, juustoa jne.
Kirjoittakaa vaan halveksuvia kirjoituksia lisää työssäkäyvistä/työttömistä ihmisistä, niin nopeutatte oman asemanne alasajoa.
kauan kunnes maksat viljelijälle kunnon palkkaa tehdystä työstä, turha sanoa että "halpaa ulkoo" kaikki sieltä ostettava ruoka on tuettua ja millä ostat jos myös työpaikkasi annetaan "halvalla tekevälle ulkolaiselle"
100 euroa kuukaudessa..
keskimääräiset tuet, jos se nyt onkaan 40000€, sain viime vuonna tukia yht. n. 17000€. Peltoa 32ha, eli suunnilleen keskimääräinen peltoala Suomessa.
Suomessa tuottajamaidon bakteeriraja 50000 suluraja 250000 jos menee yli hinta laskee selvästi.Toisetrajat 100000 ja 400000 sitten hinta laskee lähes nollaan.Onneksi viime mainittua ei paljon tule Suomen meijereihin.Puolassa parhaan hinnan rajat em. 100000 ja 400000.Suuremmilla pitoisuuksilla hinta puolittuu.Bakteeriraja 100000 tarkoittaa että maitoa ei ole asianmukaisesti nopeasti jäähdytetty tai lypsylaitteiden pesu ei ole puhdistanut laitteistoa maidosta vaan sitä on jäänyt kasvattamaan bakteereja tai lypsyn yhteydessä maitoon on mennyt lehmänpaskaa.Eihän se kuluttajia haittaa jos ei näy maidon värissä kunhan on halvempaa.samoin suluraja 400000 viljelijä pääsee vähemmällä hoitahisilla ja maidon erottelulla.Riittää että hoitaa lypsykaudella kuumeiset tulehdukset ja umpeenpannessa hoitaa solulehmät.
Maanomistajat esittävät hulvattomia väitteitä ansioistaan. Neljä ja puoli euroa on kostea toiveuni. Todellisuudessa maataloutta harrastava maanomistaja ei tienaa yhtään mitään. Hän tekee kansantalouteen tappiota jokaiselta tunnilta kolminumeroisen määrän euroja. Tämän tappion kustantavat veronmaksajat ja kuluttajat sekä kärsivä luonto.
Jos maatalouden harrastajat tekisivät edes 0-ansioita oltaisiin maataloudessa vielä mahdollisuuksien rajoissa elinkeinon pelastamiseen.
Nyt maanomistajat ovat vajonneet syvälle pohjattomiin tappioihin ja tukiaiskuplaan. Edes puheet eivät enää tapaa reaalitaloutta.
Maanomistaja syö veronmaksajan pöydässä, köyhänä mutta tietämättömänä asemastaan.
sitä mieltä että ihminen teki suuren virheen kun keksi ensin ruukun missä voi kypsentää jyviä ruuaksi ja sitten vielä oppi viljelemään niitä jyviä niin paljon että voi myydä niitä toisille ruuaksi.
Ehkä haluaisitkin keräillä ruokasi luonnosta itse
4,5 euroa tunnilta ? Jaaha, verrataampas näin, duunarin palkka vaikkapa 15 €/h, se on duunarin liikevaihto josta ensin verot ja sitten vasta muut. Mahtasko yhtään tilaa pyörii öpaut 25 k€:n liikevaihdolla ). Jaa ei voi noin verrata, no ei sitten. Entäs tämä, meen majorillani ja klapikoneellani (kummankin ostohintaan lisättiin ALV, enkä saanut niitä mistään takaisin, nyyh) naapuriin tekemään klapeja ja kainosti pyydän 10 € tunnilta et sais majoriin vähän DIESELIÄ, kun en polttoöljyllä saa ajaa. Ja kas kummaa, verottaja viekin tuosta kympistä puolet heti kättelyssä, soon sivutuloa nääs ja mulle jää vitonen. No, onhan sekin rahaa. Mitäs tekeekään vijelijänaapurini, menee tekemään loput klapit kun mua alko v....tuttaa ja velottaa 45 €/h PLUS ALV, jonka toki joutuu tilittämään v-karhulle eikä saa neuloa patjaansa...prkl. Jaa, ei voi verrata noinkaan. Kumma juttu, sentään samasta hommasta kyse, tai ei sittenkään mikään kumma juttu, sehän KUULUU olla näin.
onnellinen ettet noilla taloudelisilla taidoilla alkanut maanviljelijäksi, olisit nyt pahoissa veloissa.
olenkin. Velkaa ei ole, rahaa sitäkin vähemmän. Eikä jussiksi kannata alkaa muuten kuin sinkoutumalla oikeista kasseista maailmaan.
kumpi on sitten parempi
jussiksi miten vain niin varmasti olet pankin renki ja toisessa tapauksessa vielä perinteiden vanki.
että maajussi on tehnyt verotuksessaan myös poistot sekä traktorista että tuosta hulppeasta klapikoneesta vaikka on saanut tukea hakkeella toimivaan stokerilämmitykseen. jotain on myös voinut herua tuon klapikoneen ostoon
niin ainahan voi kirjottaa, että " jotain on myös voinut......".
poistot klapikoneesta, ppolttoöljystä....
sinulla ei ole hajuakaan.
Tuotantokustannukset saa vähentää, myös se "mökkiläinen", joka tekee klapeja naapurille, siis klapikoneen poiston ja traktorin poiston ja polttoaineen saa vähentää. Ne pitää vaan laskea ja esittää verottajalle.
ei taida mennä duunarin verotuksessa läpi
itelleen, ei mene verotuksessa läpi.
Olet joko provo tai tietämätön tai täydeinen pölkkypää. Valitse itse. Jos verottaja pääsee kiinni tuohon kymppiisi voit myöskin tehdä vähennykset eli vähentää majorin ja klapikoneen hintoja vuosipoistoilla.
yhä uudelleen ja uudelleen vaikka esim. viljelijän tulot on helposti tarkastettavissa vaikka Taloustohtorista eikä tarvitsisi satuilla kaikenlaisia huhu puheita.
kirjoittaja mainitsi, jos ette ite usko niin laskekaa... sanotaan normaali maitotila, liikevaihto 200000€ ja kannattavuuskerroin n0,8 keskimmäärin
Taloustohtori kertoo, siis keskimääräistä paremmilla tiloilla, liikevaihon olevan 150000 paikkella ja kannattavvus kerroin 0,58 joka puoletaan kertoo että homma pyörii tavallaan tappiolla.
kannattavuuskerrointa ja arvioin tuon liikevaihdon, taloustohtorin luvut lienee tarkempia.
koskaan ole ollut niin korkea, paras lienee maitotiloilla siinä 0,6 joka siis kertoo että tuottaja sai 60 prosenttia maataloustyön tekijän palkasta eli noin puolet. Sanottakoon nyt vielä viljatilojen kannattavuuskerroin oli viime vuonna 0,05 eli käytännössä palkkaa ei tullut ollenkaan.
ei näytä viidestä vuodesta eteenpäin, jolloin kannattavuus yhä kasvaa päätyen noin 1,25-1,30 järkevillä toimenpiteillä http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/02/fi_FI/Iso_navettahanke_rapauttaa_kannattavuutta_vuosiksi/
et katso viime vuoden kannattavuuskerrointa Taloustohtorista se on 0,58 vaan kerront noita omia kuvitelmiasi vai onko sinulla jotain perusteita niille.
vanhalla< tehottomalla navetalla, viidessä vuodessa investoinnin jälkeen se on kohonnut jo samalle tasolle kuin lähtötilanteessa ja nousee vain velkojen pienentyessä, josset tätä usko haasta maaseudun tulevaisuus käräjille
yötä päivää kesää talvea 4,5 kertaa 24 on 108 e kertaa 365 on noin 38400 vuodessa ei hassumpaa tulee nukkuessa ja kauran kasvua kuunnellessa
samalla vaivalla laskenut oikeinkin, kaikki tiedot löytyvät netistä. Keskimääräinen työaika 2500 tuntia, tuottajia n. 100000 ja maataloustulo keskimäärin 0,9 miljardia, siinä se nelisen euroa tunnilta.
asiat, eikös tuo 4€ tunnissa oo voitto, josta on palkkavaraukset ym, kulut vähennetty. jossain taulukossa oli tämmönen julkituonti. miten vaikuttaa kannattavuuteen silloin tällöin vaihtettu/ ostettu 70000€ traktori, tai paalain, tai muu työkone
nimenomaan työtunnista kateen jäävä palkka
Te itsekkään noihin 4€ juttuihin.Otteko tosiaan noin juntteja.Turhaan on ne koulukyyditkin menneet kaiken muun hyysäämisen lisäksi.Mihin täs viel noitten kans joudutaan.Rahhaa on ettei paskalle taivu ja aina vaan pitäs enemmän antaa.
esimerkki. Tilani pelto-ala on keskimääräistä kokoa, 34 ha, kasvatan rehuviljaa, kauraa, ja sato on keskimäärin 100 tonnia/v,osa pelloista on nurmena, josta ei tule myytävää, mutta on pakko EU:n säännösten mukaan pitää vähintään kahta kasvilajia, myyntitulot viimevuoden hinnoilla n. 15 000 €, tuet n. 18 000 €, yhteensä n. 33 000 €. Viljelymenot on n. 17 000 €, verotettavaa tuloa jää siis n. 16 000 € vuodessa. Ei ainakaan minulla ole vaikeutta "paskalle taipua".
Tämä on Suomalaisen jussin arkipäivää, ne satojentuhansien tuet tulevat suurtiloille, joita on kuitenkin murto-osa maatiloista, mutta mediassa annetaan se kuva kuin tuet kaikille olisivat sitä luokkaa, ketään ei kiinnosta niiden kymmenien tuhansien tilojen tuet, jotka ovat korkeintaan muutaman kymppitonnin. Tiedän pienempien tukien olevan alle 1000 €/v, tosin he eivät luonollisestikaan aktiiviviljelijöitä.
Kysyn mikä tässä oikein on kadehtimisen arvoista ?
-
-
-
-
-
---
Tukaiskuittaajan ansio - 4,5 € tunnilta - on märkä päiväuni.
Todellisuudessa maatalouden harrastaja tekee tunnissa kansantalouteen n. 150€ tuhon.
Tukiaismaatalous on rökäletappiollista ja saastuttavaa puuhastelua. Se ei milloinkaan pääse lähellekään 0-tulosta. MTK:n propaganda 4 € tuntiansioista on harhaan johtamista.
Aiemmin mtkn laskutavalla se oli 2€ tunnissa.
Mukaan muu usko noihin kun böndet ite