jos kerran liikenteessäkin tulee sakko heti kun 3km/h ylinopeus täyttyy, niin miksei samantien voi pistää sakkoa känni-ääliön vanhemman postiluukusta heti kun jälkikasvu tavataan julkisesti alkoholijuoman äärestä??? sitäpaitsi kumpikohan on suurempi riski turvallisuudelle, 3km/h ylinopeutta ajava vai kännipäänuori liikenteessä?
millon nollatoleranssi nuorison kännäilylle?
jos kerran
2502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puhut nyt hieman ristiin. Mielestäni julkisesti dokaamista ei voi edes verrata kännissä ajamiseen. Kännissä ajamisen tuomitsen aina, ajaa ajoneuvoa sitten minkä ikäinen tahansa. Alaikäisten alkoholin hallussapitohan on laitonta, niin kyllä poliisit niitä pulloja kerää pois alaikäisiltä. Voihan se olla häiritsevää, mutta pitäisikö jokaiselle pahalle haisevalle ihmiselle antaa sakko hajusta? Kyllä minua häiritsee paljon, jos joku haisee vanhalle viinalle esimerkiksi. Olet muutewn ymmärtänyt väärin tämän 3km/h toleranssin joka alkaa syksyllä. 3km/h ylityksestä seuraa huomautus ja kun niitä on keräänyt tarpeeksi, niin seuraa sakko. Perseestähän tuo on! Lisää "valtavasti" turvallisuutta, jos ihmisten täytyy kokoajan seurata nopeusmittaria ettei 3km/h ylinopeutta ylity.
3km/h ylityksestä ei saa sakkoa vaan huomautuksen.... Ja kyllähän noita kaupungilla dokaavia aina välillä sakotellaankin, hallussapidosta lähinnä ja viinat kaadetaan sitten maahan.